Петр 1 принес вред или пользу
В правлении любого государя можно найти достоинства и недостатки. Нет человека, который мог бы угодить всем без исключения. Стараясь помочь народу, правитель забывает о верхней версте населения, а заботясь о последних, он не думает о страданиях народа. Но это лишь пример, на деле все куда сложнее. Правление Петра I, по мнению разных людей, принесло пользу и вред стране. Подробней об этом и пойдет речь в статье.
Плюсы
- Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом помогли государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. Благодаря твердости, упорству Петр I сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.
- Система государственного управления стала намного проще и удобней. Создание контролирующих органов во многом облегчило управление.
- Петр I создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.
- Церкви с крестьянами стали владениями государства.
- Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.
- На запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. Стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.
- Благодаря новым реформам значительно пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать.
Минусы
- Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.
- Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. Кроме того, новая система не была опробована ранее, что привело к неразберихе на первое время.
- Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.
- Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
- Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. Население не могло никак на это не отреагировать. «Всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.
- Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость.
- Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается бесплатно.
- Был еще один весомый недостаток. Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
Вывод
За короткий промежуток времени невозможно совершить кардинальные изменения. И все же Петр I сделал все, что от него зависело, чтобы государство процветало. Именно благодаря его реформам Россия приобрела большее влияние за рубежом. Но противники у нее все еще были и не мало. Многие страны продолжали долгое время считать эту страну варварской. Так все ли реформы Петра были положительными? Да, отчасти, но любое действие имеет разные последствия, так что однозначно сказать нельзя.
Для государства его правление было незаменимым. Навряд ли другой правитель смог бы сделать для страны больше чем он. Но для простых людей реформы Петра I стали проблемой. Они сильно пострадали от них. Хотя и тут были положительные стороны. Все перемены изначально плохо воспринимаются. И все же люди получили возможность учиться, появилось больше рабочих мест, возможностей для людей разных сословий. Так что если смотреть в призме перспектив, то даже для простых людей реформы были к лучшему.
Источник
Холивары по политике Петра Первого, идут в исторических кругах не первых год. Что хорошо сделал Петр, а что плохо? А нам что с этого? Давайте разбираться…
В конце статьи БОНУС ДЛЯ ФЕМИНИСТОК
5 лучших решений
1) Церковная политика
Политики Петра 1 относительного вероисповедания дала зачатки (крохотные) к становлению России светского государства. При Петре перестали сжигать староверов, сняли все запреты на общение православных с иностранцами других конфессий. Отныне обращение в православие было добровольным (но православным быть все же было выгодно, так как налогов было в 2 раза меньше).
2) Образование
Петр 1 учреждает гимназии и университеты, отныне образование для дворян обязательное. Тысячи дворянских детей едут учиться за границу. Именно при Петре 1 закладываются основы обязательного образования в России.
3) Культура, без которой сложно нам представить
Петр завез из Европы кучу всяких кошерных штук, без которых мы не мыслим себя сейчас: Юлианский календарь, отныне мы не отстаем от Европы и в летоисчислении (хотят тут мы их опережвли, ведь год перехода 1702, был у на 7708????), учредил первую газету (можно сказать отец российских СМИ, хотя смотря на нынешние, лучше бы конечно он их не рожал :))
P.S. хотел про бороды написать, но тут у меня под окнами новый Барбершоп открылся посмотрел в окно, думаю уже не актуально????
4)Создание сильной армии и флота
Петр создает сильную армию и флот, которые по мнение Александра 3 стали главными союзниками России, но предали ее в 1917:) (спойлер), но это я отошел от темы.
Создается единый воинский устав, регулирующий порядки во все армии, если кто был в армии и учил воинский устав от заглавной буквы “У” до оглавления, скажите спасибо Петру, он его первым придумал.
Отныне большинство офицеров русские, Петр активно обучает дворян военному делу. Создается флот, которого вообще не было у России. Мы начинаем сами вооружать армию, до этого большинство оружие, да это сейчас мы страна законодатель “военной моды”, если можно так сказать, а не было бы Петра, может до сих пор как африканцы, закупали автоматы, где не то(
5) Создание первых мануфактур и развитие торговли.
Я вообще не очень одобряю политику протекционизма, но у Петра получилось неплохо, он ввел высокие пошлины на зарубежные товары, чем способствовал развитию отечественного производства. Появляются первые мануфактуры. Протекционизм это как острый перец, хорошо, но в меру, у Петра вроде получилось не переперчить 🙂
Начинается георазведка на Урале. Раньше мы вынуждены были закупать сырье (руду в частности) за границей, при Петре мы начинаем становиться сырьевой державой (с тех пор как видите мы не сильно прогрессировали ????, как добывали сырье… ну вы знаете ,впрочем, все лучше меня)
5 нелучших решений
Сразу скажу, что не буду тут писать про то что все пишут. Да, реформа армии заставляла людей служить всю жизнь, и он сильно закрепостил крестьянство . Да, все стройки (СПб например) Петра построены на кладбище рабочих, которые умерли строя в нечеловеческих условиях.
НО, те времена идеи гуманизма были не особо популярны, точнее только набирали популярность, и в принципе все это было во всех других странах, у нас просто более ярко выражено, так как происходило концентрировано в маленький промежуток времени.
Если падает самолет и умирает 100 человек, всех это волнует, если от голода в Африке умирает миллионы, но все это размазано на год, это особо никого не волнует… Тут также, условный Париж строился примерно также, но все жертвы размазаны на сотни лет, а у нас на несколько месяцев.
Да и вообще играя в какую нибудь историческую стратеги типо Empire Total War, вы сильно заботитесь о жертвах, вот тот же…
1)Создание строгой вертикали власти
Несмотря на учреждению продвинутой систему управления государством, по лучшим европейским образцам, для больших территорий России она была не всегда эффективно.
Чиновник на месте (в губернии, в уезде и тд) отвечал лишь перед своим начальством, поэтому его решения были зачастую малоэффективны для региона, ведь главное не польза региона, а одобрение элит и начальства.
Нечто подобное кстати можно наблюдать и сейчас, несмотря на квази-федеральное устройство нынешней России и союзное при СССР управление после Петра никто сильно не менял (он лишь иногда ослаблялось, а иногда затягивалось, но принципиально модель у нас по сути петровская по сей день)
2)Учреждение фискалов
В петровские времена была учреждена для борьбы с коррупцией такая должность, как фискал. Фискалы должны были на местах находить чиновнические нарушение и сообщать о них. На деле же, фискалы лишь усложняли борьбу с коррупцией, ведь помимо себя, чиновники вынуждены были откатывать фискалам часть незаконно нажитых капиталов.
3) Коррупция, коррупция и еще раз коррупция
Этот пункт, наверно частично описывается во всех негативных пунктах, но скажу еще раз отдельно. Сверхбольшая госуправленческая машина, которая жестко контролировалась из центра и ввиду своей величины тяжелоуправляема, судебная и исполнительная власть в одних руках (генерал-губернатора, а в высшей инстанции – царя), несмотря на с первого взгляда жесткое отношение Петра к лихоимству (казнил он взяточников нещадно), коррупция процветала….
Наверное самый актуальный из всего негатива
4) Судебная реформа
Так вышло, что реформа на местах прошла не совсем удачно. В регионе суд был в двух инстанциях нижней и надворной, все апелляции подавались в надворную, а руководит надворным судом генерал-губернатор.
Получается исполнительная и судебная власть попадают в одни руки, что в чуть более, чем всегда приводит к судебному произволу губернаторов на местах.
Суд Петра 1 не выслушивал стороны, а сам выносил обвинения. Оправдательные приговоры заметно сократились, суд стал машиной репрессий. Отголоски судебной системы Петра 1 мы видим и поныне
5) Очень дорогая Армия
Мечта Петра 1 об армии по европейскому образцу осуществилась, но стоила она очень дорого. 3 000 000 рублей в год тратилось на Армию, при том что все остальные расходы это 800 000 рублей. Если кто то недоволен, что сейчас бюджете России 30 процентов уходит на вооружение, то при Петре 1 на армию тратилось 78 процентов бюджета (и это без Флота).
Со времен Петра Россия пошла традиция ввязываться во все конфликты тратить на это баснословные деньги, народ заплатит….
БОНУС ДЛЯ ФЕМИНИСТОК: При Петре 1 женщина может отказаться от замужества. Вот и равноправие потихоньку подъехало.Если ее родители сватают девушку за “приличного парня” с трешкой в центре с богатым имением, женщина может отказаться. Вот вам и начало конца менсплейнинга
Источник
Царь и император Петр Алексеевич Романов. Изображение с сайта Яндекс картинки
Современник Пушкина историк М. Погодин почти через 150 лет после петровских реформ восхищенно писал:
“В руках (Петра – ред.) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этою колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая … все еще как будто держит свою руку над нами и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко не ушли мы в будущее”.
И действительно, многое из того, что сделал Петр I существовало до последних дней жизни им же созданной Империи, а кое-что продолжает существовать и в наши дни. Петр ввел рекрутские наборы, и до 1874 г. армия так и комплектовалась, объявляя рекрутскую повинность. Петр создал Правительствующий сенат, и он действовал более 200 лет, пока большевики не декретировали его закрытие. Петр подчинил церковь Синоду, и в течение 197 лет этот орган главенствовал и управлял делами веры и религиозных концессий. Подушная подать, учрежденная Петром в 1724 г. , была отменена лишь через 163 г. после ее введения.
Петр I переодел Россию в европейское платье, заставил аристократов и военных брить бороды, а дам велел осваивать этикет и пользоваться парфюмом. С петровских времен повелось, что образованный человек должен знать европейские языки, разбираться в математике, гуманитарных и естественных науках.
Аутентичная скульптура Петр I. Автор М. Шемякин. Изображение с сайта Яндекс картинки
Петр заставил русских принять идеи европейского Рационализма, утверждавшего, что наука и практический опыт обеспечат людям господство над природой. Он первым в России осознал, что государство – не от Бога, и что это чисто человеческое установление можно строить и перестраивать как дом или корабль.
При Петре I промышленность рванула вверх невиданными темпами. Царь опирался на идеи меркантилизма, а они вполне допускали меры “насильственного прогресса”, и Петр практиковал их в своих реформах.
При нем было построено не менее 200 мануфактур, но большинство из них работало для армии и флота. Народное потребление Петра почти не интересовало. По жизни он был аскетом, лично чинил стоптанные башмаки и думал, наверно, что так же должна жить и вся страна.
При Петре государство проводило насильственную индустриализацию покруче сталинской.
Петровская мануфактура – работа кипит и спорится. Изображение с сайта Яндекс картинки
Петр ввел государственную монополию на заготовку и продажу товаров первой необходимости и стал торговать ими за границу, отнимая “хлеб” у частной торговли. Внутренние цены при нем поползли вверх, и этот рост разорял покупателей. Петр поставил под контроль всю торговлю в государстве. Хрупкий внутренний рынок в России разрушился, товары начали исчезать, а купцы едва сводили концы с концами. Они ходили в лавки, как на казенную службу, и шепотом проклинали сумасшедшего царя. Как выразился один историк:
“Петровская эпоха оказалась подлинным лихолетьем в истории русского купечества”.
В царствование Петра Великого богатое русское купечество разорилось. О среднем и мелком “бизнесе” нечего и говорить.
Но больше всего от петровских нововведений пострадали крестьяне. Они платили непомерные налоги, воевали и умирали в петровских войнах. Они сотнями тысяч гибли при постройке Петербурга. Они подняли против Петра восстание на Дону, и искренне считали его Антихристом.
Петр разрешил покупать крестьян для использования на заводских работах. Это был шаг на пути укрепления крепостного права. А еще это был шаг на пути укрепления безграничной власти государства над подданными.
Старший современник Петра, шведский король Карл XI, в 1680-е гг. провел в своей стране редукцию земли: государственные имения при нем отдавались в аренду, а крестьяне освобождались от крепостной зависимости.
Для Петра такой альтернативы крепостному праву не существовало. В известном смысле, при императоре-“европейце” Россия стала еще более крепостнической и варварской страной, чем была при его отцах и дедах.
Читать все выпуски канала ИстПросвет
Источник
Данелия 7 лет назад Сейчас историки говорят, что Петр I – скорее вред, чем польза для России.Его модернизация, европеизация были произведены слишком кроваво, затратно, а Голицын, фактический правитель Росии при Софье, делал и сделал бы всё то же самое, но постепенно, плавно, с меньшими затратами и, соответственно, большей пользой.. Йоко , говорят , что история не знает сослагательного наклонения и нет смысла задавать вопрос : “А что , если …” Что было , то было , и нам неведомы истинные движущие силы истории . Я выскажу исключительно свое мнение . 1 Петр сделал из Руси Россию . 2 Он стал первым русским императором . 3 Инертной Руси был нужен мощный импульс обновления . 4 В любом случае большевики и Сталин были несравненно более жестоки . 5 Да и в те времена особо не церемонились с правами человека и в Европе . Ну и град Петра сам говорит за себя ! автор вопроса выбрал этот ответ лучшим в избранное ссылка отблагодарить Данелия А он но костях стоит, град Петра. Я вот про него прежде всего и думала, когда создавала это вопрос. Не радует он меня, слишком большая цена заплачена.. Да и многих петербуржцев не радует – климат, говорят, ужасный.. fima Йоко , я люблю Питер . Данелия А я только надеюсь побывать в Питере – он, конечно, невероятно красив))Но я помню о цене за него и это мне больно.. Мне всегда больна чужая боль, и такая большая боль.. fima Я рад за вас – вас ждут открытия ! orchideaua 7 лет назад Читал что Петра приравнивают к первым евроинтеграторам. Возможно, спорить по этому поводу не буду. Но его реформы дали толчок развитию России. Вспомните, какую армию он создал, на Урале начали работу мануфактуры. Промышленные товары уже не завозили а вывозили на экспорт. А флот? Россия стала морской державой. А то что была жестокость- есть объяснение. Реформы никогда не проводятся безболезненно. Есть такое понятие- “шоковая терапия”. И Петр действовал как знал, для него важен был конечный результат. Да и преодолеть сопротивление бояр было нелегко. Для своего времени он был великой личностью. А очернить его пытались и раньше, “защитники” патриархальной старины. Голицын скорее всего с реформами бы застрял- вспомните нашу славянскую медлительность. комментировать в избранное ссылка отблагодарить Татьяна Ьелова 7 лет назад История не терпит сослагательного наклонения. И в России не тот менталитет для “плавности и постепенности” У нас надо накрутить огромный ком проблем, чтобы потом их героически решать. С издержками, естественно. А тот, кто берёт на себя ответственность и решает, всегда подвергается критике, как современников, так и потомков. комментировать в избранное ссылка отблагодарить Максимиллиан 7 лет назад Пётр Первый принёс больше пользы, чем вреда: он построил флот, армию, город Санкт- Петербург, прорубил окно в Европу, и много чего ещё. А князь Голицын делал больше вреда, чем пользы, поэтому Петра называют Великим, а Голицына- нет комментировать в избранное ссылка отблагодарить Уважаемая Йоко! Князь Голицын по масштабу личности несопоставим с Петром Романовым и все мнения о том, что он сделал БЫ являются благими пожеланиями их авторов.. объективно рассматривая деятельность Петра-мы должны признать -что он сделал намного больше полезного для России-чем нанес ей вреда…А пользы без вреда не бывает… комментировать в избранное ссылка отблагодарить Знаете ответ? |
Источник