Платежи налагаемые на побежденное государство в пользу государства победителя

— дань, платимая неприятелю: во время войны — населением занятой территории (см. Занятие неприятельской территории), по окончании войны — правительством побежденной страны. 1) Возникновение контрибуций, взимаемых в течение войны, относится еще к тому времени, когда неприятель по своему усмотрению располагал жизнью и имуществом слабейшего противника. Города и общины, занятые неприятельским войском, могли избавиться от грозившего им разорения, уплатив добровольно известную дань (“контрибуцию”), которой выкупали принадлежавшее неприятелю право добычи. Следы такого происхождения контрибуции поныне сохранились в названии Brandschatzung. Контрибуции внесли в прежнюю военную практику, отличавшуюся крайней суровостью и необузданностью, элемент сравнительно гуманный, а потому находили поддержку и оправдание у писателей XVII и XVIII вв. (Ватель, Г. Ф. Мартенс, Клюбер). С окончательным установлением в международном праве начала неприкосновенности мирных жителей и их частной собственности, в сухопутной войне исчезло юридическое основание, на котором покоилось взимание К. В настоящее время безвозмездные поборы на войне безусловно воспрещаются; неотложные нужды войска, находящегося на чужой территории, удовлетворяются не изъятием собственности мирных граждан, а покупкой ее или принудительной экспроприацией, всегда предполагающей вознаграждение (см. Реквизиции). Тем не менее, К. продолжают существовать поныне, изменив лишь, соответственно новым требованиям международного права, свой юридический титул. Они взимаются теперь не самостоятельно, в своей первоначальной форме (“чистые К.”), а под разными предлогами, в виде определенной денежной суммы, вместо других взысканий, правом дозволенных. Современное международное право допускает взимание К.: а) взамен налогов, уплачиваемых населением, в мирное время, своему правительству, b) вместо реквизиций, или доставки необходимых войску предметов натурой, и с) в виде штрафа, заменяющего другие уголовные наказания (особенно в тех случаях, когда преступник не открыт или убежал). Взимание должно совершаться не иначе как по распоряжению главнокомандующего, через посредство местных общинных властей; в получении К. каждый раз должна быть выдаваема расписка (эти правила формулированы в брюссельской декларации и в руководстве института международного права). Как широко иногда пользуется оккупант правом замены разных взысканий К., можно видеть на примере франко-прусской войны 1870—71 г., когда пруссаки совершенно восстановили старую систему К. (за разрушенный при Фонтенуа мост на население наложен штраф в 10 млн. фр.; г. Руан в течение 5 дней должен был уплатить 6½ млн. фр.; городок Гагенау — 1 млн.; чтобы устрашить население и ускорить окончание войны, наложена была К. по 25 фр. на каждого француза; всего в виде контрибуций было собрано: 49 млн. — в виде налогов, 227 млн. — в виде реквизиций и 39 млн. — под другими предлогами). Все ограничения, устанавливаемые междунар. правом и имеющие целью внести соответствие между размером К. и заменяемых ими взысканий, останутся без результата, пока сам принцип К., т. е. денежные поборы на войне, будет считаться правомерным. Воюющий может обойтись без К. (Россия в Турции, в 1877—78 г.). К. должны быть безусловно осуждены, как не имеющие ни разумного основания, ни юридического оправдания, и служащие лишь средством наживы для занявшего чужую территорию неприятеля. К., по существу своему, не подлежат возврату; исключение представляют лишь те, которые взимаются вместо реквизиции. О порядке возмещения см. Реквизиции. 2) К., налагаемые по окончании войны на побежденную страну (indemnit é de guerre, Kriegsentschä digung), представляют вознаграждение за понесенные победителем военные издержки. Их юридическое основание покоится на представлении о войне, как процессе, все расходы по которому должна нести неправая сторона — а такой, по старинной фикции, признается сторона побежденная. Обычай возмещать военные издержки, издавна уже существующий, получает значительное развитие в эпоху наполеоновских войн. Французы не заключали ни с кем мира или даже перемирия, не выговорив себе известной К. (за время с 1795 по 1808 г. — более 20 раз, всего в размере 535 млн. фр.; из них наибольшие К.: 1795 г. с Голландии — 210 млн. и 1808 г. с Пруссии — 120 млн.). В 1815 г. союзники налагают на Францию К. в 700 млн. фр. После того в мирных трактатах между европейскими державами долго нет речи о военных издержках; можно было думать, что обычай выведет их из употребления в отношениях между цивилизованными государствами. Войны 1853—56 и 1864 гг. окончились без К. Их возобновила в 1866 г. Пруссия, доведшая практику К. до крайних размеров в 1871 г.: Франция должна была уплатить, не считая упомянутых выше поборов, 5 миллиардов фр. Определяя размер К., победитель принимает теперь в расчет не одни специально военные расходы; он желает получить вознаграждение за все свои потери, имущественные и неимущественные, вызванные войной. Отсюда — крайний произвол при установлении суммы К., нередко возвращающий войне ее прежний хищнический характер. К. в таком виде теряют свое значение, как вознаграждение за военные издержки, и сами по себе могут стать целью войны. При определении размера К. необходимо было бы вмешательство посторонних держав: устраняя возможность чрезвычайных требований, международное право тем самым могло бы даже предупредить некоторые войны. Сумма всех К. за последние 100 лет с 1795 г. составляет около 8 миллиардов фр. (без китайской К. в пользу Японии, 1895 г.); из них на долю Пруссии приходится 5¼. К., наложенная Россией на Турцию после войны 1877—1878 г. (догов. 1879 и 1882 гг.), равнялась 802 млн. фр.

Литература. Féraud-Giraud, “Recours en raison des dommages causé s par la guerre” (П., 1881); Vidari, “Del rispetto della propriet à privata fra gli stati in guerra” (Павия, 1867); Rouard de Card, “Laguerre continentale dans ses rapports avec la propri été ” (П., 1877); Ф. Мартенс, “О праве частной собственности во время войны” (СПб., 1869); Benedix, “Dissertatio de praeda… bello terrestri l é gitime parta” (Бресл., 1874); L ö ning, “Die Verwaltung des Generalgouvernements Elsass” (Страсб., 1874); Laveleye, “Le respect de la propri été en temps de guerre” (1876—1877); Guérard, “Les lois de la guerre au point de vue des intérêts privé s” (1880). См. также Занятие неприятельской территории (литература) и руководства по международному и специально военному праву, особенно Guelle, “Pr é cis des lois de la guerre sur terre” (П., 1884).

Вл. Г.