Почему константин павлович отрекся в пользу николая
Нежелание второго сына Павла I Константина стать императором России спровоцировало политический кризис, результатом которого явилось восстание декабристов в 1825 году.
Герард фон Кюгельген. Портрет Павла I с семьёй. 1800. Государственный музей-заповедник «Павловск»
К чести Константина Павловича нужно отметить, что его отказ стал благом для Российской империи. Николай I тоже был не подарок, но ему пришлось нелегко: он должен был погасить кризис власти, укрепить самодержавие и сохранить лидерство России в международных делах, которое страна получила после наполеоновских войн и Венского Конгресса в 1815 году.
Можно считать, что с невероятным трудом методом репрессий и реакционной политики императору это сделать удалось.
Павел I, отец Великого князя Константина
Константин Павлович с подобной задачей не справился бы. Внешне и по характеру великий князь был очень похож на своего отца и был полной противоположностью своему старшему брату Александру I. Тот слыл искусным дипломатом, не торопился с вынесением своих суждений на публику, взвешивал принимаемые решения, был скрытен.
А вот анализ поступков Константина свидетельствует о том, что цесаревич был инфантилен, рос избалованным и взбалмошным ребенком. Как иначе можно объяснить и оправдать его поступки в отношении своей юной жены Анны Федоровны? Очевидцы свидетельствуют, что он был с нею груб, мог выкрутить руки, укусить и еще совершал другие неблаговидные хулиганские выходки.
Развод в императорской семье Романовых или Был милый, стал постылый
Но при всем том, генерал-фельдмаршал А.В.Суворов хвалил цесаревича за отвагу, мужество и умение владеть оружием. Константин воевал под Аустерлицем и в войне с Наполеоном.
Великий князь Константин Павлович
Но и здесь сумел так рассориться с генералом Барклаем-де-Толли М.Б., который в то время командовал 1-ой Западной армией, что император срочно отозвал Константина в Петербург. Но зато по окончании войны его наградили золотой шпагой «За храбрость». Мальчики всех возрастов любят играть в войнушку, это правда.
С детьми Константин Павлович всегда ладил: к своим отпрыскам он был очень добр, любил их и признал своими, хотя нет полной уверенности, что он был их биологическим отцом.
Невероятные приключения Жозефины Мерсье, фаворитки великого князя
Был женат дважды, имел продолжительные отношения с фаворитками и заводил короткие романы. Некоторые современники считали, что у великого князя наблюдался ум, работоспособность и замечательная память.
Золотая шпага «За храбрость»
В 1815 году, как главнокомандующий армией, расквартированной в Польше, великий князь был отправлен в Варшаву. Константин Павлович не любил поляков и не сумел завоевать их доверие и расположение. Напротив, непостоянство настроения, недальновидность и необдуманные поступки, язвительные и бестактные высказывания в кругу польской аристократии привели к недовольству и восстанию в 1830 году. Князь бежал, тяжко заболел в пути холерой и преставился в течение одного дня.
Скандальная, страстная и властная Мария Николаевна, дочь императора
После второго брака на графине Грудзинской Жанетте Константин в 1823 году написал официальный отказ от наследования престола: великий князь боялся, что его задушат как отца и, очевидно, реально оценил свои способности к управлению государством. К тому же вольная жизнь в Варшаве и минимум обязанностей вполне устраивали Константина Павловича.
Последняя любовь великого князя Константина Павловича
Одной из причин отказа можно считать тот факт, что дети, рожденные от любимой женщины Жанетты Грудзинской, были лишены прав на российский престол указом от 1820 года. Получился бы парадокс: в случае принятия Константином престола его императорские дети не могли стать наследниками короны.
Император Николай I
Великий князь Константин Павлович все же был императором Российской империи 25 дней. Именно столько времени потребовалось на то, чтобы из Варшавы до Петербурга дошел письменный отказ от престола, который цесаревич дважды подтвердил.
Императором стал другой великий князь – Николай Павлович под именем Николая I.
Спасибо за внимание. Не забудьте лайкнуть и подписаться на канал «История Тут». Репосты в соц. сетях тоже лишними не будут.
Примечание. Все иллюстрации взяты из сети и принадлежат их владельцам.
Источник
Этот эпизод, приведший к трагическому восстанию декабристов, поныне остаётся во многом таинственным.
«Меня убьют, как отца»
Константин Павлович был вторым из сыновей Императора Павла I. В 20 лет он был прикомандирован отцом к штабу фельдмаршала Суворова в его Итальянском и Швейцарском походах. К тому времени он был уже женат на одной из мелких немецких принцесс, как то было принято среди Романовых. Константин не любил своей жены, которая была ему навязана отцом. В то же время у него было много фавориток. Ещё в 1804 году он поставил вопрос о разводе, но царственная родня резко воспротивилась. Только в 1820 году Император Александр I и Синод дали согласие на расторжение его брака.
Со вступлением на престол Александра I в 1801 году Константин становился его законным наследником. Это положение могло измениться в том случае, если бы у Императора родился сын. Но брак Александра был в этом плане неудачен. Константин же не хотел царствовать. Он говорил: «Меня убьют, как отца».
Секретное отречение
После официального развода Константин женился на женщине, которую любил – на польской графине Жанетте Грудзинской. Одновременно с указом о разводе Цесаревича, Александр I внёс изменения в закон Павла I о престолонаследии: брак наследника престола должен был заключаться только с лицом монаршей крови, в противном случае Цесаревич терял право на трон. В царском манифесте специально оговаривалось, что это новшество не относится к ныне живущему Цесаревичу.
Графиня Жанетта Антоновна Грудзинская — вторая (морганатическая) жена наследника российского престола Константина Павловича, после вступления в брак получившая титул Её Светлость княгиня Лович.
Обстоятельства этого дела не вполне ясны. Зачем понадобилось это дополнение, если Константин сам хотел отречься от прав на престол? Далее, Константин сделал это письменно в 1823 году, однако этот акт остался втайне не только от страны, но и от большинства членов императорской фамилии. Даже следующий из царских братьев – Николай Павлович – который теперь становился наследником трона, не знал об этом! Почему? Ответ до сих пор неизвестен.
Двухнедельное царствование
Когда в ноябре 1825 года Александр I внезапно заболел и скончался в Таганроге (или тайно ушёл в отшельники, инсценировав смерть), были, согласно его завещанию, вскрыты тайные акты Константина об отречении и Александра о передаче трона Николаю. Интересно, что в Варшаве, где находился Константин (он был Наместником Польши), известие о кончине Александра было получено раньше, чем в Петербурге. Свита Константина уже начала поздравлять его с восшествием на престол, но он объявил ей свою волю. Одновременно он написал в Петербург Императрице-матери, что намерен исполнять своё прежнее решение.
Е.И. Ботман. Конный портрет императора Павла I c сыновьями и палатином Венгерским Иосифом. 1848
В Петербурге, между тем, происходили странные события. Столичный генерал-губернатор, герой войны 1812 года граф Михаил Милорадович задержал опубликование манифестов. Более того, он взял с Николая слово не объявлять пока о своём восшествии на престол, и начал приводить войска и чиновников к присяге Императору Константину. Вслед за Петербургом, Константину присягнула и Москва. Началось странное двухнедельное царствование заранее отрёкшегося Императора, памятниками которого ныне служат редчайшие золотые империалы с профилем Константина, высоко ценимые у нумизматов.
Милорадович был связан с тайными обществами заговорщиков и знал, что в случае воцарения Николая их выступление неминуемо. Воцарение Константина давало возможность их предотвратить. Николай вообще не был популярен ни в кругах столичной знати, ни в армии, зато там хорошо знали и любили Константина. Милорадович надеялся на то, что Константин внемлет желанию «народа» (то есть элиты) и согласится царствовать. Ведь без официального опубликования акт об отречении недействителен.
Николаевский переворот
В сношениях между Петербургом и Варшавой проходили дни. Константин начал колебаться. Он отказался подписать дополнительный акт об отречении, присланный ему Николаем. Между тем, Николай, заручившись поддержкой части гвардейских офицеров, начал действовать сам. Ему удалось склонить на свою сторону Милорадовича, для которого это двойственное поведение обернулось трагически: на Сенатской площади его как предателя застрелил Каховский. 12 декабря Николай объявил о своём вступлении на престол, и на 14 декабря была назначена «переприсяга» новому Самодержцу.
Таким образом, в событиях конца 1825 года переплелись несколько заговоров, переворотов и контрпереворотов. Однозначно, если бы Константин согласился взойти на трон, вся последующая история Российской Империя сложилась бы иначе, хотя хуже или лучше – этого мы уже никогда не узнаем.
Фотоматериал использован из свободного доступа Яндекс.
Если вам понравилась публикация – не забудьте:
– нажать “палец вверх”;
– подписаться на канал;
– оставить комментарий.
Еще больше материалов на нашем телеграмм канале
История Российской Империи. Подпишись
Источник
Почему Константин Павлович добровольно отрёкся от русского престола
Официальное отречение монаршей особы от престола, называемое научным термином абдикация, изредка, но случается в том или ином королевстве. Иногда отказ от власти происходит по доброй воле правителя, но порой к этому решению его подталкивают непреодолимые внешние обстоятельства.
Последним, среди ныне царствующих монархов, желание жить жизнью обычного гражданина изъявил король Малайзии — Мухаммад V, который 6 января 2019 года подписал письмо с соответствующим заявлением. .
Законодательная основа отречения от престола
Во второй главе Свода Основных Государственных Законов Российской империи среди пунктов, регламентировавших порядок престолонаследия, были две статьи за номером 37 и 38, касавшиеся отречения от престола. Первая предоставляла наследнику право отказаться от трона в случае наличия у него легитимного преемника, а вторая гласила, что отречение вступает в силу после его обнародования и не имеет обратной силы. Кроме того в 199 статье того же Свода, на родителей возлагалось право принимать решение за своих малолетних детей.
И хотя, для реализации права, заложенного в статье 37, цесаревич, ещё не принявший монарший титул, должен был изъявить добровольное желание, в начале ХХ века этот документ стал основанием для принудительного отречения от престола уже властвовавшего императора. А 199 статья позволила правителю отречься от имени своего несовершеннолетнего наследника.
Константин I
Причиной первого в истории русской монархии добровольного отречения от престола провозглашённого, но так и не приступившего к властвованию императора России, Константина Павловича, стала любовь.
Не желавший впрягаться в политические игры и подвергаться риску быть задушенным как отец, Константин Павлович, став в 1801 году наследником трона после старшего брата Александра I, в 1823 году сослался на тайный брак с полькой Жанеттой Грудзинской и письменно отрёкся от престолонаследия.
Засекреченный документ был облечён в форму манифеста Александра I, который следовало предать огласке после смерти императора, что и произошло в ноябре 1825 года. Ознакомившись с актом, государственные мужи, узнали, что по воле покойного следующим правителем российского государства должен стать не Константин, а его младший брат Николай Павлович.
Члены Госсовета, как и Николай, побоялись исполнять посмертную волю Александра I, и вопреки документу присягнули на верность находившемуся в Варшаве Константину I, который узнав об этом, потребовал соблюсти волеизъявление почившего брата и в дополнение к этому ещё дважды подтвердил своё отречение.
Неразберихой воспользовались декабристы, которые на следующий день после официального воцарения Николая попытались устроить государственный переворот, формальным поводом коего была провозглашена защита прав цесаревича Константина.
Николай II
Иные причины побудили подписать отречение от престола ещё одного представителя рода Романовых — императора Николая II, росчерком своего пера положившего конец российской монархии.
Это историческое событие произошло 2 марта 1917 года в вагоне поезда «Могилев – Царское Село», когда предпринявший все попытки для урегулирования ситуации в стране после Февральской революции Николай II, не желая пролития крови, под очевидным давлением депутатов и военачальников принял решение оставить трон.
Сначала император отправил генералу Н. Рузскому официальные бумаги, в которых он заверял представителей Государственной Думы, что оставляет монарший пост в пользу сына Алексея, но спустя несколько часов от него пришёл второй документ, вошедший в историю под названием Манифест об отречении.
В этом окончательном варианте Николай II отказался от престола за себя и своего наследника, передав власть младшему брату Михаилу Романову, который на следующий день заявил о своей отставке.
Британская монархия
Единственное в истории Британской монархии отречение от престола произошло на исходе 1936 года, когда 42-летний король Эдуард VIII добровольно предпочёл власти возможность сочетаться законным браком с любимой женщиной.
Установив рекорд кратковременного пребывания на британском престоле, Эдуард VIII, правивший всего 327 дней, к моменту воцарения не был женат, но состоял в романтических отношениях с замужней американкой Уоллис Симпсон.
Проблемы у короля начались после того, как его возлюбленная получила на руки документы о разводе, а он возжелал жениться на ней, несмотря на то, что англиканская церковь запрещала своим адептам брак с разведёнными лицами.
Против заморской любви Эдуарда VIII высказывались политики со всех концов обширной Британской империи, и ему ничего не оставалось, как сделать окончательный выбор между троном и Симпсон.
Подписав 10 декабря 1936 года извещение об отречении, заверенное его троими младшими братьями, 11 декабря Эдуард выступил с официальным радиообращением к нации, в котором содержались слова о том, что он не желает властвовать без поддержки и помощи любимой женщины.
После выхода акта Парламента, официального оглашения королевской воли и одобрения всех членов Британского Содружества, документ вступил в законную силу.
На следующий день Эдуард покинул Лондон, а спустя несколько месяцев сочетался браком с Симпсон, с которой и прожил вместе счастливые 36 лет.
Нидерландские монархи
В нидерландской монаршей семье за последнее столетие сложилась интересная традиция прижизненной добровольной передачи обязанностей правителя.
Впервые отречение в пользу наследницы престола подписала правившая 58 лет королева Вильгельмина. По стопам матери пошла и королева Юлианна, которая, не желая находиться у власти до смертного одра, передала свои полномочия королеве Беатрикс.
Однако Беатрикс, выступая 28 января 2013 года по национальному телевидению, в какой-то мере нарушила этот обычай, сделав заявление, что в День Королевы она официально подпишет указ об отречении от трона в пользу сына Виллема-Александра.
И хотя с восшествием на престол короля прервалось 120-летнее женское правление в Нидерландах, скорее всего следующий правитель страны снова будет носить титул королевы, поскольку все дети Виллема-Александра девочки.
Японская монархия
За всю многовековую историю японской монархии, истоки которой берут начало в VII веке, от престола в общей сложности отказалось около 60 правителей, получивших официальный титул Дайдзё тэнно. Однако в XIX веке было принято решение об упразднении этого звания, вместе с которым аннулировалась возможность императора отречься от трона.
Но в 2017 году японский парламент издал закон, по которому ныне действующему престарелому правителю Акихито в виде исключения было позволено в течение трёх лет добровольно передать всю полноту власти своему преемнику — принцу Нарухито.
Источник
Предлагаю на судъ сообщества статью Староверовой Е.В., аспирант кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. “Отречение цесаревича Константина Павловича от права наследования престола” //История государства и права. -2009. – № 5. – С. 14 – 16
Император Александр I скрыл втайне составленный в 1823 г. манифест об отречении Константина. Возникшая ситуация потребовала тщательного рассмотрения и грамотного юридического оформления. Следствием этих событий стало не только воцарение Николая I, но и создание общих правил об отречении от права на наследование престола.
“Вступление на престол есть право, а не обязанность” <1>. Несмотря на всю очевидность слов Н.М. Коркунова, к началу XIX в. в Российской империи не существовало правил об отречении от престола. 5 апреля 1797 г. был издан Акт о престолонаследии Павла I <2>. Подробнейшим образом определив порядок призыва членов Императорской фамилии к наследованию, Павел I не устанавливал никаких правил относительно отречения от Всероссийского престола <3>. Однако проблема отречения не возникала лишь до тех пор, пока на политическую арену не вышел сын Павла I цесаревич Константин Павлович <4>.
Константин стал наследником престола с воцарением своего брата Александра I. Это следовало из Акта 1797 г. и было всем известно, однако в тексте присяги Александру I он не был упомянут. Вместо этого присяга приносилась “Императору Александру Павловичу <…> и Его <…> Наследнику, который назначен будет” <5>. Но наследник назначался самим законом. Формула же присяги походила на клятвенные обещания XVIII в. и на первый взгляд воспроизводила завещательное начало наследования престола. На самом деле причина опущения имени Константина была проста – Александр I надеялся на потомство и такой абстрактной формулировкой исключал необходимость повторной присяги на случай, если у него родится сын. Позже этот казус лег в основу ст. 33 Основных государственных законов (ОГЗ): “Верность подданства воцарившемуся Императору и законному Его Наследнику, хотя бы он и не был наименован в манифесте, утверждается всенародною присягою” <6>. Пока же ситуация была своеобразной: формально Константину как наследнику престола никто не присягал <7>.
В 1820 г. Константин развелся с великой княгиней Анной Федоровной, чтобы вступить в морганатический брак с Жанеттой Грудзинской. В результате этого события Акт 1797 г. был дополнен положением о последствиях неравнородного брака, а возможное потомство от нового союза цесаревича теряло право на наследование престола <8>. Сам Константин такое право не утрачивал, но оказывался лицом к лицу с неприятным фактом. Если он займет престол, то не будет иметь прямых наследников. По боковой линии ему будет наследовать брат Николай. Предвидя такую возможность (во всяком случае, объясняя свои действия именно так <9>), Константин решает отречься от права на наследование престола. Напомню, что никаких правил для отречения на тот момент не существовало.
Итак, 14 января 1822 г. Константин направляет Императору письмо с просьбой передать право престолонаследия брату Николаю. “Тому, кому оно принадлежит после меня” <10>, – не называя имен, пишет Константин. По свидетельствам самого цесаревича, письмо было написано по просьбе Александра I вследствие “изустных предложений” самого Константина <11> – так готовилась юридическая почва для отречения. Ответным письмом (Константин именует его рескриптом) от 2 февраля 1822 г. Александр дозволяет Константину следовать его “непоколебимому решению” <12>. Казалось бы, вопрос исчерпан, и остается только довести принятое решение до всеобщего сведения. Однако Александр I повелевает Константину хранить рескрипт в тайне вплоть до кончины самого императора <13>. Только 16 августа 1823 г. утверждается Манифест, возвещающий об отречении Константина, в котором, во-первых, обосновывается собственно право на отречение (на основе этой аргументации позже будет сформулирована ст. 15 ОГЗ), а во-вторых, наследником престола объявляется великий князь Николай Павлович. Но, вместо того чтобы опубликовать Манифест, Александр, не сообщая о его составлении ни Константину, ни Николаю, в условиях строжайшей секретности запечатывает четыре экземпляра Манифеста и повелевает хранить запечатанные пакеты в Московском Большом Успенском Соборе, Святейшем Синоде, Государственном совете и Правительствующем Сенате до своего востребования или до кончины <14>.
19 ноября 1825 г., находясь в Таганроге, Александр I умирает. С этого момента события разворачиваются стремительно. Рапорты о кончине государя направляются в Санкт-Петербург и в Варшаву, где пребывает Константин. Лица, находившиеся с императором, ничего не зная о секретных пакетах, первыми присягают Константину <15>. 25 ноября цесаревич получает сообщения из Таганрога и уже на следующий день отправляет письма на имя императора Николая Павловича и матери императрицы Марии Федоровны с подтверждением отречения от наследования престола <16>. 27 ноября сообщения из Таганрога получают в Санкт-Петербурге. Государственный Совет собирается на чрезвычайное заседание, в котором вскрывается хранившийся в архиве Государственной канцелярии пакет с Манифестом от 16 августа 1823 г. В журнале чрезвычайного собрания приводятся такие свидетельства: “Член Государственного Совета Граф Милорадович объявил собранию, что Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Павлович торжественно отрекся от права, предоставленного ему манифестом, и первый уже присягнул на подданство Государю Императору Константину Павловичу” <17>. Неосторожное словоупотребление свидетельствует о недостатке правил об отречении от престола: никто не уверен в том, кто и на каких основаниях может отрекаться. В действительности Николай не отрекался от права, предоставленного ему Манифестом: он не признавал юридическую силу Манифеста, а отречение Константина считал как “в свое время необъявленное и в закон не обращенное” <18>. Министр юстиции князь Д.И. Лобанов-Ростовский, выступавший против вскрытия пакета с Манифестом, выразил мысль Николая Павловича более емко: “Мертвые воли не имеют” <19>. Отказавшись занять престол, Николай буквально вынудил членов Государственного Совета принести в придворной церкви присягу на верность императору Константину. В тот же день список с журнала чрезвычайного собрания Государственного Совета с описанием этих событий был направлен в Варшаву на имя императора Константина Павловича <20>. 27 ноября присягу учинил и Правительствующий Сенат, повелев при этом обнародовать известие о смерти Александра I и повсеместно разослать текст присяги на верность подданства императору Константину <21>. Рапорт Правительствующего Сената тоже был направлен в Варшаву. 28 ноября Святейший Синод составил новую форму церковного возношения об императоре Константине <22>. Россия присягает Константину.
Получив список с журнала Государственного совета, 3 декабря Константин отсылает письмо на имя Председателя Государственного Совета князя Лопухина, в котором вновь объясняет, что не намерен вступать на престол <23>. Рапорт Правительствующего Сената об учиненной присяге Константин получает 8 декабря и, не приняв его, возвращает с приложением очередного объяснительного письма, на этот раз на имя министра юстиции <24>. 3 декабря великий князь Михаил Павлович привозит в Санкт-Петербург письма Константина от 26 ноября. Н.К. Шильдер справедливо замечает, что “дело нельзя было признать окончательно решенным даже и по получении официальных писем цесаревича: эти письма были отправлены из Варшавы прежде получения известия о принесенной присяге” <25>. Николай составляет новое письмо, в котором, по-прежнему называя Константина государем, просит брата окончательно решить вопрос об отречении от престола <26>. Л.В. Высочков предполагает, что Николай “боялся обвинений в узурпации престола и разыгрывал свою партию с Константином. Он делал паузу, дожидаясь официального отказа от престола уже от имени “императора Константина” <27>. Эта версия выглядит правдоподобно, тем более что именно на мнимой узурпации власти и пытались сыграть декабристы. Никто не знал, как лучше оформить отречение, и Николай перестраховывался. Константин же, рассуждая логически, считал, что “не может прислать манифеста, поскольку престола не принимал” <28>, о чем и заявлял в новом письме матери-императрице.
8 декабря Константин направил Николаю ответное письмо <29>. Оно было доставлено в Санкт-Петербург 12 декабря. Письмо не заключало в себе нового отречения, но подтверждало прежнее. Дальше тянуть не было смысла, и Николай приступил к юридическому оформлению своего вступления на престол. 13 декабря им был одобрен соответствующий манифест, который был датирован задним числом (12 декабря). Моментом, когда Николай Павлович окончательно поменял свой статус, явилось заседание Государственного совета в ночь с 13 на 14 декабря, в журнале которого он сначала именовался “Его Императорское Высочество”, а после того, как был зачитан манифест, – “Его Императорское Величество” <30>. На 14 декабря назначается присяга новому императору, но приносится она только ценой восстания на Сенатской площади. Причиной междуцарствия стал, безусловно, усопший государь. Вместо того чтобы дополнить Акт 1797 г. положениями об отречении от права наследия престола (так же, как это было сделано в 1820 г. вследствие развода Константина с великой княгиней Анной Федоровной), Александр I не только не сделал этого, но и скрыл втайне составленный в 1823 г. Манифест <31>. Определить юридическую природу этого документа – пожалуй, самая сложная задача в деле цесаревича Константина. Манифест хранился в тайне не просто до кончины Александра I, но также и до возможного востребования <32>. Это означало, что Александр не считал решение об издании акта окончательным и мог в любой момент отозвать Манифест.
Надо заметить, что к моменту смерти Александра I в Российской империи уже сложилось деление актов императора на сепаратные указы (состоявшиеся по частному делу) и общие законы. Единственным условием вступления в силу сепаратного указа было утверждение императора. Для законов общих требовалось также опубликование <33>. Манифест же по своей природе требует опубликования, так как обращен к подданным императора. Он просто не может иметь силу сепаратного указа. Выходит, что Манифест 1823 г. вступил в силу только в декабре 1825 г. с изданием Манифеста о восшествии на престол императора Николая Павловича, приложением к которому он являлся. Если же признавать за Манифестом 1823 г. силу закона изначально или с момента вскрытия пакета в Государственном совете, то придется бессильно согласиться с тем, что Манифест 1823 г. являлся законом особого рода (sui generis). Считая в целом верными мысли Николая о том, что он не мог стать императором в силу закона, который не был надлежащим образом опубликован, я думаю, что формально он стал наследником престола еще в 1822 г. вследствие рескрипта Александра I, за которым вполне можно признать силу сепаратного указа. Однако в обстоятельствах ноября – декабря 1825 г. ограничиться ссылкой на рескрипт было невозможно. Обеспечивая легальность власти Николая, она не гарантировала бы ее легитимности, поэтому действия, предпринятые Николаем, следует считать единственно верными в сложившейся ситуации.
В 1832 г. вследствие отречения Константина в Основные государственные законы были включены нормы об отречении от наследования престола, изложенные в ст. 15 и ст. 16 <34>. Таким образом, отречение стало формализованным актом. Оно должно было обнародоваться и тем самым обратиться в закон. Отречения в форме сепаратного указа допускать не стали.
——————————–
<1> Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1892. С. 175.
<2> ПСЗРИ. Собр. 1-е. СПб., 1830. Т. 24. N 17910.
<3> Устанавливалось только правило о выборе престола на случай, если лицо, призванное к наследованию, уже царствует на другом престоле (см. там же). Возможно, Павел I считал отречение несовместимым со статусом Всероссийского Императора или наследника престола, однако факт остается фактом – Акт 1797 г. об отречении молчит.
<4> В истории российского престолонаследия Константин Павлович – фигура уникальная. Почти все юридически значимые события его жизни выходили за рамки действовавшего законодательства, что вызвало не только необходимость уточнения законов, но и породило в итоге междуцарствие и трагедию 14 декабря 1825 г.
<5> ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 26. N 19779.
<6> СЗРИ. СПб., 1832. Т. 1. Ч. 1.
<7> В ноябре – декабре 1825 г. Константин будет использовать этот факт в качестве аргумента против своего вступления на престол. См.: ПСЗРИ. Собр. 2-е. СПб., 1874. Т. 1. N 5.
<8> ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 37. N 28208.
<9> Объяснению причин отречения от права на наследие престола цесаревич Константин посвятил трактат “Своим соотчичам”, текст которого приводится здесь по материалам Российского государственного архива древних актов: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 31.
<10> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1. Прил. I.
<11> РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 31. Л. 4 об.
<12> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1. Прил. II.
<13> РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 31. Л. 5 об.
<14> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1. Прил. III.<15> См., напр.: Письмо князя П.М. Волконского: РГАДА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 42. Л. 4 – 4 об.
<16> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1. Прил. IV – V.
<17> РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 40. Л. 11.
<18> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1.
<19> Сперанский М.М. Краткая собственноручная записка [М.М.] Сперанского о событиях 27 ноября 1825 года // Шильдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование. Т. 4. СПб., 1905. С. 616.
<20> РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 40. Л. 12.
<21> ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 40. N 30592.
<22> Шильдер Н.К. Указ. соч. С. 600.
<23> РГАДА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 42. Л. 13 – 15 об.
<24> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 5.
<25> Шильдер Н.К. Указ. соч. С. 406.
<26> Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином. Т. 1. 1825 – 1829 // Сборник Русского исторического общества. Т. 131. СПб., 1910. С. 2.
<27> Высочков Л.В. Николай I. М., 2003. С. 86.
<28> Там же.
<29> Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином. С. 3 – 4.
<30> Государственный совет. 1801 – 1901. СПб., 1901. С. 52.
<31> Интересное и правдоподобное мнение о причинах тайны высказывает математик В.А. Успенский. См.: Успенский В.А. Прогулки с Лотманом и вторичное моделирование // Труды по нематематике. С приложением семиотических посланий А.Н. Колмогорова к автору и его друзьям. М., 2002. С. 1182 – 1185.
<32> ПСЗРИ. Собр. 2-е. Т. 1. N 1.
<33> “Первое и самое существенное свойство всякаго закона общаго есть быть опубликованным: без сего он не может быть обязательным”. См.: ПСЗ. Собр. 2-е. Т. 40. N 30472.
<34> Статья 15 ОГЗ: “При действии правил <…> о порядке наследия Престола лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола”. Ст. 16 ОГЗ: “Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в Закон, признается потом уже невозвратным”.
Источник