Польза и вред полиэтилена проект
МОУ СШ № 40 Дзержинского района г. Волгограда
Руководитель исследовательской работы учащихся:
Мендель Наталья Александровна,
Полиэтиленовый пакет – вред или польза
Мусор составляет большую проблему для городских властей. Не сделать из города мусорную кучу, не допустить нарушений экологических норм, не нарушать требований санэпидстанций по утилизации отходов, вот неполный перечень неотложных дел, которые нельзя запускать. Проблемы возникают и с сокращением числа территорий для размещения отходов и нерентабельностью строительства новых заводов по сжиганию мусора.
Проблема: все улицы города, все дороги захламлены мусором, большую часть которого составляют полиэтиленовые пакеты.
Нами была определена тема исследования: «Полиэтиленовый пакет – польза или вред?»
Актуальность темы. Огромное количество полиэтиленовых пакетов лежащих на улицах города заставило нас задуматься над вопросом: что несёт полиэтиленовый пакет человеку – пользу или вред?
Объект исследования: полиэтиленовый пакет
Предмет исследования: возможность сокращения объема потребления полиэтиленовых пакетов населением.
Цель исследования: рассмотреть роль полиэтиленового пакета в жизни человека и природы.
Задачи исследования:
– познакомиться с историей создания полиэтиленового пакета;
– изучить литературу по проблеме утилизации;
– исследовать влияние химических веществ на разные материалы;
– разработать предложения по организации проекта акции «Полиэтиленовый пакет – экологии вред».
В ходе исследования были использованы следующие группы методов: теоретические:
– анализ научной и научно-популярной литературы по теме исследования;
эмпирические:
– сбор эмпирического материала (наблюдение, фотоматериалы);
– эксперимент, направленный на исследование свойств изучаемого объекта в специально созданных условиях;
– характеристики, позволяющие дать оценку свойств исследуемых объектов; оценку социологического опроса.
статистические:
– математическая обработка, полученных материалов.
Нами была выдвинута гипотеза, что улицы города захламлены отходами потребления человека полиэтиленом, потому что у населения не сформирована экологическая культура, а так же в России нет заводов по переработки пластикового мусора.
Практическая значимость данной работы заключается в том, чтобы при-влечь внимание как можно большее количество людей к экологической про-блеме, связанной с чистотой окружающей среды.
В ходе решения первой задачи исследования нами была изучена история создания полиэтилена. Производству полиэтиленовых пакетов, привычных нам, предшествовал ряд открытий, экспериментов, и себестоимость данного изделия некогда была очень высокой.
В конце XIX века немецкий ученый Ганс фон Пехманн совершенно случайно создал полиэтилен. Он и не догадывался о важности этого материала и на 34 года полиэтилен был забыт.
Позже был создан целлофан, который был очень дорог в производстве и изначально использовался для упаковки изделий из драгоценных металлов. Исторический путь полиэтилена нами представлен в виде схемы 1.
Схема 1.
При всех достоинствах полиэтиленовые изделия обладают одним важным недостатком — они производятся из невосстанавливаемых природных ресурсов (нефть, уголь, газ)
В последнее время появляются статьи, в которых пластиковые пакеты признаются фактором загрязнения окружающей среды. Известны случаи гибели диких и домашних животных от того, что они проглотили полиэтиленовый пакет. В 500 милях от побережья Калифорнии обнаружен целый пластиковый «материк», площадь которого равна площади Центральной Европы. Даже первый пластиковый пакет, сделанный в 1957 году, до сих пор где-то валяется на свалке.
Цифры впечатляют. Мы узнали, что в России ежегодно выбрасывается 300 млн. тонн бытового мусора. 60 тысяч тонн из них составляют пластиковые пакеты. Около 2 млн. тонн пластиковой тары в США ежегодно попадает на свалки. Объёмы переработки пластика в США и западноевропейских странах мы представляем в виде диаграммы 1.
Диаграмма 1.
Осенью 2004 года в Великобритании были запущены в производство первые в мире биоразлагаемые пакеты для хлеба. Новый материал, из которого производятся пакеты, распадается на углекислый газ и воду за четыре года.
В Норвегии крупные столичные универмаги оснастили самоликвидирующимися пакетами для пищевых продуктов. Они изготовлены из полимера на основе кукурузного крахмала, выдерживают большой вес и не наносят ущерба природе. Единственным недостатком этой упаковки является ее дороговизна.
Существуют добавки, которые превращают пластик в быстроразлагаемый продукт. В Тамбовской области построят завод по производству упаковки на основе биоразлагаемого материала, который производится из растительного сырья и разлагается в почве в течение нескольких недель. Рассмотрим виды упаковки, которые способны к быстрому распаду (схема 2):
Российские власти решили бороться с проблемой пластикового мусора. Этот вопрос поднимается на уровне президента страны. Мы нашли запись 2013 г.
В нашем родном городе Волгограде подготовлен проект комплексной системы обращения отходов. Инвесторы готовы реализовать этот проект. Уже сейчас предложения сразу нескольких компаний находятся на рассмотрении в региональном правительстве.
«Генеральная уборка» в регионе уже идет полным ходом: в работе пять лицензированных полигонов. Планируется запуск комплекса по переработке мусора в Михайловке (Волгоградская область). Мощность завода составит до 100 т отходов в год.
На стадии строительства и запуска объекты в Светлоярском районе. Разрабатываются планы возведения полигонов в Калачевском и Палласовском районах. Открылись полигоны Камышине и Урюпинске. На стадии разработки в регионе проекты ликвидации свалок в Среднеахтубинском, Урюпинском, Камышинском и Дубовском районах.
Четверть отсортированных отходов будет уходить на вторичную переработку. В частности, на предприятии намерены создать линии по переработке полимерной пленки, полипропилена и полиэтилена. Мусор будут привозить из Еланского, Фроловского, Даниловского, Кумылженского и Серафимовичского районов. Об этом сообщает сайт «НовостиВолгограда.ру». Таким образом нами реализована вторая задача исследования – изучить литературу по проблеме утилизации.
Мы провели опрос 70 респондентов, цель которого было выяснить, какие пакеты используются для упаковки жителями Волгограда.
Результаты опроса представлены в таблице 1:
Таблица 1.
Варианты ответов
Количество респондентов
%
1.
Какие пакеты Вы предпочитаете?
Полиэтиленовые
26
37,2%
Бумажные
11
15,7%
Любые
33
47,1%
2.
Спрашиваете ли вы в магазине бумажные пакеты?
Да
12
17,1%
Нет
58
82,9%
3.
По какой причине Вы не используете бумажные пакеты?
Их там нет
49
70%
Они дороже
4
5,7%
Свой вариант ответа:
– нет необходимости
– быстро рвутся
– забываем спросить
– не везде есть
17
1
3
4
9
1,4%
4,3%
5,7%
12,9%
4.
Если бы цены на целлофановые и бумажные пакеты были сопоставимы, то какой пакет Вы бы предпочли?
Полиэтиленовые
21
30%
Бумажные
49
70%
5.
Как Вы думаете, какой вред приносит полиэтиленовая упаковка?
Засоряют город
10
21,4%
Долго не разлагаются
15
21,4%
Никакого вреда
13
18,8%
Разрушают экологию
13
18,8%
При сжигании выделяют ядовитые пары
19
27,1%
Опрос показал, что население упаковывают покупку в полиэтиленовый пакет «майка», большинство респондентов указали на отсутствие бумажных пакетов в сетевых магазинах.
Проанализировав результаты анкеты, используя метод наблюдения, мы решили выяснить, действительно ли в магазинах отсутствуют бумажные пакеты для покупок. Нами были выбраны следующие сетевые магазины: «МАН», «Магнит», «Пятёрочка», «Радеж».
Нами были опрошены три кассира магазинов «Магнит» и «Пятёрочка». Им был задан следующий вопрос: «Предлагаете ли вы бумажные пакеты покупателям?» Мы получили разные варианты ответа, которые представили в таблице 2.
Таблица 2.
Предлагаю в зависимости от покупаемого товара.
Таблица 3.
Наличие пакетов
полиэтиленовые
бумажные
«МАН»
есть
есть
«Магнит»
есть
нет
«Пятёрочка»
есть
нет
«Радеж»
есть
нет
Нами было выяснено, кто является поставщиками упаковочных пакетов магазинов города. Во-первых, надо отметить, что в нашем городе есть предприятие «Картонажно-переплётная фабрика ВОИ, ООО» по адресу: 400120, Россия, Волгоград, ул. Елецкая, 587, которая имеет в производстве и продаже: картон; бумагу. Однако, поставщиками сетевых магазинов упаковкой является ООО «Я – Майка» по адресу: Волгоград, ул. Рокоссовского, 29б, которая является поставщиком продукции г. Днепропетровска. Это предприятие поставляет:
1. Пакет ПВД с вырубленной ручкой, по цене 6,0 руб.
2. Пакет «Майка» полиэтиленовый, по цене 0,65 руб.
Проанализировав ценовую политику, мы видим, что бумажный пакет более чем в 9 раз дороже полиэтиленового. Однако это не конечная цена, которую оплачивает покупатель. В магазине пакеты ещё дороже. Цены на упаковку нами представлены в таблице 4:
Сравнив цены, мы увидели следующую закономерность, что разница между ценой бумажного и полиэтиленового пакета уменьшилась. Теперь бумажный пакет дороже полиэтиленового лишь чуть более чем в 5 раз.
В ходе реализации третьей задачи – нами была проведена опытная часть работы. Фрагменты полиэтиленового пакета «МАН», термопакета и бумажного пакета «МАН» мы поместили в раствор серной кислоты. Результаты опыта представлены в таблице. Проведённый опыт доказал, что полиэтиленовый пакет не разрушился под воздействием даже химических реактивов. Следовательно, при попадании в землю они не будут разлагаться и перегнивать, а будут лишь захламлять почву.
Проводя опыт № 2, мы сжигали полиэтиленовые пакеты и убедились, что они плавятся, выделяя ядовитый дым, который загрязняет воздух и плохо влияет на здоровье человека. При сжигании фрагментов бумажного пакета мы почувствовали приятный запах жжёных перьев.
Проанализировав материал исследования, мы пришли к выводу, что полиэтиленовый пакет стал одним из компонентов экологической проблемы нашего города. Чтобы не допустить нарушение экологических норм необходимо определить перечень мероприятий способствующих улучшению экологической обстановке в городе. Мы же в свою очередь предлагаем организовать акцию и приурочить её к международному дню Земли.
Проанализировав материал исследования, мы пришли к выводу, что полиэтиленовый пакет стал одним из компонентов экологической проблемы нашего города. Чтобы не допустить нарушение экологических норм необходимо определить перечень мероприятий способствующих улучшению экологической обстановке в городе.
Проведя ряд классных часов по обозначенной нами проблеме, мы пришли к выводу, что необходимо организовать акцию «Полиэтиленовый пакет – экологии вред». Нами были предложены следующие шаги акции:
Фотографии (13X18) на темы: «Мусор на улицах родного города»
«Чистый двор» (уборка территории двора)
2. Слоган на тему: «Пластиковой упаковке – НЕТ!»
3. Плакаты «Покупатель, выбирай быстроразлагаемую упаковку»
4. Письмо-обращение к представителям власти города с предложением сделать бумажные пакеты для покупок бесплатными или значительно дешевле полиэтиленовых.
Реализовав все поставленные задачи, мы достигли цели исследования – рассмотреть роль полиэтиленового пакета в жизни человека и природы.
Выдвинутая нами гипотеза: возможно, улицы города захламлены полиэтиленовыми пакетами, потому что у населения не сформирована экологическая культура, а так же в России нет заводов по переработки пластикового мусора, оказалась верной.
Источники информации
1. Волгоград, 10 апреля – АиФ-Волгоград.
2. Большая детская энциклопедия.
3. Журнал « Наука и жизнь».
4. Интернет. Википедия. Свободная энциклопедия.
5. Промышленная энциклопедия. Материалы журнала
6. Сайт Экология.
7. Счастливый английский «Happy English» для 7-9 классов. Авт. сост. Т. Клементьева, Джил Шеннон. 2011г.
8. Сайт «НовостиВолгограда.ру».
5
Направление: экология
Тема: «Полиэтилен: польза или вред (на примере полиэтиленовых пакетов)»
Губернаторова Анастасия
МБОУ-лицей№10 города Белгорода
2 класс
Научный руководитель:
учитель начальных классов
2013/2014 учебный год
СОДЕРЖАНИЕ
Основные параметры исследования……………………………………4
Информация в литературе и интернете по теме проекта…………..…5
Социальный опрос и анкетирование…………………………………..9
Опытно-экспериментальный этап…………………………………….12
Альтернатива и пути решения проблемы……………………………18
Информационная пропаганда вреда полиэтиленовых пакетов…….19
Заключение……………………………………………………………..23
Источники информации.………………………………………………24
Проблема. Однажды с мамой мы пошли за покупками. В одном из магазинов вместо обычного, привычного для нас, полиэтиленового пакета товар нам упаковали в бумажный. Когда я задала вопрос продавцу: «Что это за необычный пакет и где яркий, удобный полиэтиленовый пакет?» получила странный ответ о том, что полиэтиленовый пакет очень вредный для природы. Весь путь домой мне не давал покоя этот вопрос: «Что за вред от полиэтиленового пакета? Чем он опасен для природы? И если это так, то почему мы так часто ими пользуемся?» С помощью классного руководителя, Оксаны Викторовны, я решила исследовать эту проблему, именно поэтому и тему для своего проекта мы выбрали: «Полиэтилен: польза или вред? (на примере полиэтиленовых пакетов)»
Гипотеза: полиэтиленовый пакет причиняет вред окружающей среде.
Объект исследования – губительное воздействие полиэтилена (на примере полиэтиленовых пакетов).
Предмет исследования – альтернатива полиэтиленовым пакетам.
Цель проекта – привлечь внимание общественности к губительному воздействию полиэтиленовых пакетов на окружающую среду.
Задачи:
- показать губительные для всего живого свойства полиэтилена (на примере полиэтиленовых пакетов); разработать модели альтернативные полиэтиленовым пакетам.
Мы составили план нашей работы:
Найти информацию в литературе, в интернете по теме проекта. Провести социальный опрос и анкетирование. Опытным путём доказать сложность утилизации полиэтилена. Найти пути решения проблемы и альтернатива полиэтиленовым пакетам Разработать информационный стенд, листовку и газету о влиянии полиэтилена. Провести информационные беседы и акции с обучающимися о влиянии полиэтилена на окружающую среду.
Информация в литературе и интернете по теме проекта
Из литературы и интернета мы узнали: когда полиэтилен вошел в нашу повседневную жизнь, это казалось революцией – удобно, практично, дешево. Полиэтилен заменил многие другие материалы.
Полиэтиленовые пакеты – весьма привычный в обиходе предмет. Сегодня уже никого не удивляет свойство полиэтиленового пакета выдерживать нагрузки весом до десятков килограммов. Полиэтиленовые пакеты на сегодняшний день являются самым распространенным, универсальным и доступным по цене способом хранения и транспортировки любых товаров. Кроме того, пакеты являются также носителями информации и активно используются для рекламы. Красивый, яркий и удобный пакет в руках, однако, не пригоден для многоразового использования и через краткое время уже является частью мусора.
При всех достоинствах полиэтиленовые изделия обладают одной важной особенностью — они производятся из невосстанавливаемых природных ресурсов (нефть, уголь, газ) и их долговечность — угрожает экологии планеты.
В Белгороде шуршание пластиковых пакетов сопровождает нас при каждом посещении гипермаркетов. Крупные продуктовые магазины «бесплатно» предоставляют своим покупателям неограниченное количество пакетов для продуктов. Некоторые берут сразу несколько штук впрок, чтобы складывать дома мусор.
Сегодня трудно представить себе жизнь без полиэтиленового пакета. С каждым днем пакетов становится все больше. Например, в Москве ежедневно используется около 3-х тонн пакетов. В год это около 2 тысяч тонн или, приблизительно, 30 железнодорожных вагонов. И в результате именно на помойке оказывается подавляющее количество всего произведенного полиэтилена. Либо он валяется в лесу, плывет по реке, там, где бросил его человек.
Трепещут на ветру, свисая с заборов и кустов полиэтиленовые пакеты. Что же получается? «Поры» земли закупориваются, водостоки и фильтрующие системы забиваются, рыба в море или корова на лугу заглатывает эти пузыри и погибает, поскольку у нее напрочь закупоривается пищеварительный тракт. Черепахи тоже в числе жертв – они, видимо, принимают пластиковые кульки за медуз. Вот вам и «безобидный» пакетик!
В литературе и на сайте экологов России мы узнали сроки разложения популярных материалов в естественных условиях:
Пакет от молока – 5 лет
Пластиковая бутылка – более 100 лет
Полиэтиленовые пакеты (тонкие) – 10-20 лет
Полиэтиленовая пленка – до 200 лет
Интересно, что:
- 400 лет — время разложения одного полиэтиленового пакета в природе. 60% полиэтиленовых пакетов не разлагаются и не сжигаются. Более 60% отходов, загрязняющих морское дно — полиэтиленовые пакеты. 20 минут — среднее время использования 1 полиэтиленового пакета.
2.Социальный опрос и анкетирование
По всему миру возрастает количество людей, отказывающихся от использования полиэтиленовых пакетов и отдающих предпочтение многоразовым экосумкам, сделанных из натуральных материалов.
Среди обучающихся, учителей и родителей МБОУ – лицей№10 мы провели социологический опрос и анкетирование. Всего в опросе принимало участие 63 обучающихся и взрослых.
Им были заданы следующие вопросы (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).
В результате опроса мы получили следующие результаты (ПРИЛОЖЕНИЕ 2).
И так мы видим, что обучающиеся еще не готовы к отказу от использования полиэтиленовыми пакетами, а это значит, что необходимо проводить работу по пропаганде отказа от их использования.
Наши дальнейшие действия:
– разработать информационный стенд по пропаганде бумажных пакетов, экосумок и других альтернатив полиэтиленовым пакетам (ПРИЛОЖЕНИЕ 3).
3.Опытно-экспериментальный этап
Следующий этап нашего исследования стал опытно-экспериментальный. После использования полиэтиленовый пакет становится мусором, который, как мы узнали из литературы и интернета практически не разлагается. На сайте экологов России мы узнали об основных формах утилизации мусора. Его либо сжигают, либо закапывают в землю или воздействуют на него химическими веществами (кислоты, щёлочи). Мы решили выяснить, как же ведёт себя полиэтиленовый пакет при стандартных способах утилизации и отправились в школьную лабораторию, где при помощи учителей физики и химии провели исследования.
Итак, во-первых, мы попробовали сжечь полиэтиленовый пакет. Для этого мы взяли спиртовку, пинцет, ножницы и отрезали от полиэтиленового пакета небольшой кусочек и подожгли его. На удивления пламени мы не увидели. Кусочек от пакета начал тлеть, «капать расплавленным материалом», при этом выделялся едкий запах. Учитель химии пояснила, что это запах углекислого газа, который и является конечным при сжигании полиэтилена. Опасность горения полиэтилена в том, что повышается температура – таят ледники – повышается уровень воды в море – вода топит пахотные и сельскохозяйственные земли, а также тропические леса, которые являются крупнейшим поставщиком кислорода на планете. Соответственно, горение полиэтилена ведёт к дефициту чистого воздуха.
Далее, мы провели реакцию воздействия химических веществ. Для этой реакции мы взяли пробирки, стеклянный поддон, кислоты (уксусную, серную, соляную) и щёлочь (гидрооксид натрия), ножницы. Отрезали кусочек полиэтиленового пакета, положили в пробирку и воздействовали кислотами, а затем щёлочью. Никаких видимых изменений не произошло. Значит, и способ воздействия химическими веществами при утилизации полиэтилена не подходит.
В цветочный горшок мы закопали кусочек полиэтиленового пакета и бумаги, а через 2 месяца мы увидели, что бумаги почти не осталось, а вот с полиэтиленовым кусочком ничего не произошло. Таким образом, и тот способ утилизации к полиэтилену не подходит.
Вывод: полиэтиленовый пакет не горит, не разлагается в земле и не поддаётся воздействию хим. веществ. Из литературы я узнала, что наш полиэтиленовый пакет, который мы используем примерно 20 минут, исчезает с нашей планеты десятки, а то и сотни лет, окисляясь кислородом.
4. Альтернатива и пути решения проблемы
Теоретически и практически мы убедились в том, что не смотря на удобство, практичность и экономичность полиэтилен (а именно полиэтиленовые пакеты) наносят огромный вред окружающему миру. Мы попытались попробовать найти пути решения и альтернативу полиэтиленовым пакетам. Избавиться от использования полиэтилена практически невозможно. Между тем, некоторые страны стремятся, чтобы на смену полиэтиленовым пакетам в магазинах и продуктовых лавках пришли упаковки из бумаги — экологически чистого материала, не создающего проблем при утилизации. В Великобритании были запущены в производство первые в мире биоразлагаемые пакеты для хлеба. Новый материал, из которого производятся пакеты, распадается за четыре года. А в Норвегии крупные столичные универмаги оснастили самоликвидирующимися пакетами для пищевых продуктов.
Экологичная упаковка в современном мире не просто заменяет пакеты для супермаркета, а становится настоящим символом осознанной и здоровой жизни. Поэтому использование многоразовой удобной и практичной хозяйственной сумки из ткани стало экономически выгодным. Такая сумка в сложенном виде не займет много месте даже в самой маленькой дамской сумочке, а при использовании без труда вместит в себя все продукты. К тому же полиэтиленовые мешки имеют неприятное свойство рваться в самый неподходящий момент и выглядят очень непривлекательно. Чего точно не скажешь о современной модной сумке, являющейся отличным примером экологичной упаковки.
Информационная пропаганда вреда полиэтиленовых пакетов
В ходе своего исследования гипотезу мы доказали: «Полиэтиленовые пакеты вредны для окружающей среды!» На основе материала нашего исследования мы разработали информационный стенд и провели беседы с обучающимися и сотрудниками МБОУ-лицей№10 города Белгорода на тему «Полиэтиленовый пакет: вред и польза». Провели в школе акцию «День без полиэтиленового пакета». Нас поддержали все дети нашего лицея. Мы решили сделать нашу акцию «День без полиэтиленового пакета» традиционной в нашем лицей. А ещё мы добились самого главного: благодаря репортажу по телевидению о вреде полиэтиленовых пакетов знают теперь многие жители города Белгорода. Нас услышал губернатор Белгородской области, Евгений Степанович Савченко, по его постановлению проблемой вреда полиэтиленовых пакетов с нами вместе теперь будут заниматься много взрослых людей и мы обязательно сделаем наш город ещё более чистым и красивым!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждый день мы идем в магазин, покупаем продукты, их заботливо упаковывают в пакет. Приходя домой мы перекладываем продукты в холодильник, а что мы делаем с пакетом? Правильно! Отправляем в мусорное ведро! То есть среднее время пользования пакетом 10 минут. При том, что живет он на свалке от 500 лет, нанося вред окружающей среде. К тому времени как пакет разложится, наши прапраправнуки успеют состариться. Стоит задуматься.. Неправда ли? Возможно хватит жить одним днем, думать только о себе, пора подумать о своих детях и о детях детей!
Источники информации:
www. . ru www. tulapack. ru/packoped/pp7.html www. fpss. ru/gazeta/around/2720/ www. little-earth. info. ms www. elitpack. ru/ecology. html
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Анкета «Кто против полиэтиленовых пакетов?»
В повседневной жизни Вы часто используете полиэтиленовые пакеты?
а) часто
б) нет;
После использование пакетов Вы?
а) его выкидываете
б) стираете
в) оставляете для дальнейшего использования
Вы знаете о вреде экологии полиэтиленовых пакетов?
а) да, но мне все равно
б) нет
в) знаю и мало ими пользуюсь
Вы готовы отказаться от использования пакетов?
а) да
б) нет.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Результаты социологического и анкетирования опроса.