Популярное искусство ценно не по пользе эссе
Автор Yan На чтение 4 мин. Просмотров 1.4k. Опубликовано 22 апреля, 2020
Эссе написано с опорой на теорию по теме массовая культура, изучаемую на уроках обществознания. Сочинение в целом соответствует формату ЕГЭ, поскольку написано по высказыванию одного из авторитетнейших русских историков.
В. О. Ключевский пишет: «Популярное искусство ценно не по пользе, которую оно приносит, а по вреду, от которого спасает, доставляя грубое развлечение». В этом высказывании затрагивается проблема роли и влияния массовой культуры, значение которой в современном мире очень велико ввиду развития телевидения, интернет-технологий, книгопечатания и других средств, позволяющих распространять информацию быстро и в больших объемах. Автор предложенной цитаты отмечает, что массовая культура несёт в себе важную функцию — релаксационную, хотя и несколько принижает её ценность как искусства. Я согласен с автором высказывания, хотя и не во всём.
Так, массовая культура — культура, созданная профессионалами, для широкой аудитории. Ориентированность на большой круг лиц говорит о том, что масскульт способствует стандартизации и унификации. Человеку становится всё сложнее и сложнее делать выбор, поскольку он становится меньше. Может меняться форма популярного искусства, однако его содержание, как правило, отличается однообразием. Например, из года в год в кинотеатрах наиболее кассовыми фильмами становятся киноленты про супер-героев. ТВ-аудитория же предпочитает talk-шоу и юмористические передачи. Любители книг всё чаще покупают фантастику и другую популярную литературу, не прочитав даже самые монументальные классические произведения. Именно таким образом и подавляется индивидуальность человека.
Кроме того, важно отметить, что унификация и стандартизация, подавление индивидуальности человека — это отличные условия для внушения чего-либо. Этим могут воспользоваться недобросовестные политики и маркетологи, которым с развитием масскульта всё легче навязать желание купить ненужный или некачественный товар. Многие СМИ стараются избегать манипуляцию и дезинформацию своих читателей и зрителей. Но существуют и те, кто не хочет нести ответственность за то, что предлагается аудитории. Так, самая большая в мире социальная сеть Facebook недавно понесла большие репутационные потери из-за того, что немаленькая часть информации, распространяемая пользователями, оказалась недостоверной. Высказывались даже предположения, что недобросовестные рекламодатели могли повлиять таким образом на результаты выборов в США. Вспомним и то, что тоталитарные режимы тоже опираются на популярное искусство, подстраивая его под свою идеологию. Выходит, что с помощью масскульта можно манипулировать людьми.
На данный момент мы готовы бесплатно проверять Ваши обществоведческие сочинения по критериям экзамена. Присылайте нам свои работы здесь!
С другой стороны, массовая культура не всегда примитивна и однообразна. Необходимо учитывать, что нельзя чётко разграничить различные типы культур. Массовая культура может проявляться, как и элитарная (но не переходя в неё, в той или иной степени сохраняя свои отличительные характеристики). Например, можно вспомнить многие фильмы советского кинематографа, которые считаются до сих пор одними из лучших. Работы же известного уличного художника Бэнкси, обращающие внимание на такие глобальные проблемы, как загрязнение окружающей среды, продаются на аукционах за огромные суммы. Кроме того, текста музыки жанра рэп теперь становится сложнее отличить от стихотворений классиков: альбом «Горгород» популярного русского репера номинировался на литературную премию как антиутопия. Таким образом, массовая культура способна доступным языком донести до большой аудитории далеко не примитивный информационный продукт.
Помимо этого, важно заметить, что постиндустриальное общество недаром называют информационным: мы практически постоянно учимся, что-нибудь читаем, смотрим, изучаем, пишем, слушаем. Это просто необходимо в современном мире. Масскульт же, как правило, можно потреблять пассивно, он не требует от аудитории большой отдачи и помогает просто отдохнуть и расслабиться. Именно в релаксационной функции В. О. Ключевский видит пользу популярного искусства, и с ним трудно не согласиться.
Таким образом, массовая культура имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, она подавляет индивидуальность человека, с её помощью легко манипулировать людьми, порою она примитивна. С другой же стороны, популярное искусство позволяет расслабиться, с его помощью немаленькое количество работ доносят до аудитории остроумные мысли. Выходит, что для масскульта свойственен такой дуализм, который, скорее всего, можно преодолеть только ответственным отношением к производству и потреблению информации.
Данное сочинение представлено в более расширенной форме, чем того требуют критерии ЕГЭ по обществознанию относительно эссе
Американский писатель фантаст XX века Станислав Ежи Лец поднимает важную проблему задач, стоящих перед искусством. Он спорит с популярным сейчас мнением, что искусство, чтобы иметь большое число поклонников, должно стать простым, понятным и развлекательным. По его мнению, задача общества заключается в том, чтобы научить большое количество людей размышлять и учиться у высокого искусства, а не в том, чтобы упростить искусство до уровня «бульварного чтива».
Я абсолютно согласна с писателем.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Искусство может быть «массовым» только в плане количества поклонников. Оно не должно превращаться только в развлечение, не ставящее философских вопросов и не заставляющее думать.
Искусство – это творческая деятельность, отражающая действительность в художественных образах. Можно сказать, что это один из видов познания. Только если научное познание показывает мир объективно и стремится к достоверности, то искусство выполняет другую задачу. Оно помогает познать ту сферу жизни, которую нельзя измерить – чувства, впечатления, внутренний мир человека. У него есть несколько важных функций: гедонистическая (функция доставления удовольствия), воспитательная, познавательная, прогностическая и другие. Все они очень важны. Например, компенсаторная функция искусства связана с тем, что хорошая книга или музыка помогает восстановить душевное равновесие, успокоиться.
Но главная, на мой взгляд – это социальная функция. С ней связано то, что искусство всегда влияет на общество, а значит, преобразует его. Книги, фильмы, спектакли, музыка и другие виды искусства должны заставлять людей задумываться и душевно расти. «Массовое» искусство и вообще массовая культура на это не способны. А культура бывает не только массовая, но элитарная, народная, субкультура, контркультура. Таким же может быть и искусство.
Очень многие современные фильмы, книги, музыка, живопись, скульптура и другие виды творчества – это именно массовое искусство. Их отличает то, что они просты для понимания, не поднимают сложных философских вопросов, затрагивают волнующие всех темы. Чтобы получить больше поклонников, в этих произведениях показывают только то, что интересует публику, и не заставляют людей мучиться над моральным выбором.
Ещё одна черта массового искусства – желание получить прибыль. Из-за этого выпускаются такие произведения, которые охотнее всего покупают. Мне кажется, это не совсем правильно. Смотреть понятный фильм без глубоких мыслей может быть интересно, но только один раз и ради развлечения. А для того, чтобы оставаться не только индивидом, но и личностью, всё-таки нужно что-то умное, заставляющее думать над вопросами морали и смысла жизни. Если искусство станет только массовым, люди просто перестанут развиваться.
Я думаю, что искусство не обязательно должно быть понятным и простым, чтобы приносить деньги. Например, Фёдор Достоевский многие романы, то же самое «Преступление и наказание», писал на продажу. Ему нужны были деньги, и он за несколько недель надиктовал своей жене текст романа. Но эта книга содержит очень глубокие мысли. Получается, что искусство может быть элитарным и приносить прибыль.
Мне кажется, что любое искусство в наши дни может быть и интересным, и заставляющим развиваться. Ведь существует очень много видов и жанров. Искусство бывает визуальным и аудиальным. Очень много сейчас синтетических видов, вроде кино, театра, балета, рок-опер и прочего. Иногда учёные делят искусство на пространственные виды, вроде скульптуры и архитектуры, и на временные. Плюс в каждом виде искусства очень много жанров. Как в живописи есть кубизм, классицизм, авангардизм, импрессионизм и много чего ещё. А значит, каждый может найти для себя что-то интересное. Если книга или кино будут интересно говорить о важных вещах, человек все равно будет это покупать. Он прочитает, задумается, найдёт ответ на какой-то моральный вопрос. А если писать просто ради прибыли, то книгу прочитают один раз и забудут. Она ведь ничего не затронет в душе и ничему не научит. А большинство людей всё-таки хотят быть личностями, а не животными. Я слышала в новостях, что сейчас становятся очень популярными выставки современного высокого искусства. Людям это интересно, хотя многие картины и скульптуры там такие сложные, что непонятно, что автор хотел сказать.
Искусство должно делать людей лучше. А пока что чаще происходит наоборот. Элитарное искусство сложное для понимания, оно нацелено на профессионалов, а не на широкий круг поклонников. Поэтому большинство людей не могут его оценить и не хотят этому учиться. Совсем как роман про Понтия Пилата из «Мастера и Маргариты» Булгакова, который даже не приняли в издательство, потому что он не принёс бы издательству выгоды. Зато простые злободневные стишки других писателей, того же Ивана Бездомного, пользовались популярностью среди читателей. Но эти стишки ничему не могли научить. А ведь если бы большинство из Союза писателей писало с такой же глубиной, как и Мастер, то и «массовый читатель» стал бы более нравственным и человечным!
Поэтому да, я уверена, что искусство должно быть только элитарным и заставлять людей духовно расти, а не опускаться до их уровня. Тогда, со временем, и ценителей будет становиться больше.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id32023
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Автор данного высказывание говорит об различиях способностей людей воспринимать массовую и элитарную культуру, то есть массовую культуру способен понять всякий человек, оно не требует особой смысловой нагрузки либо умственных усилий, что конечно же способно отталкивать ценителей искусства, ищущих довольно экстравагантное или даже экзотическое, того что не способен понять другой человек, это и есть элитарное искусство, которое возможно для каждого человека, но не для всех, так как данное искусство очень сложно понять, сложно ценить, сложно любить, любой человек, уважающий себя и хоть немного образован будет уповать, сохранять или даже обожествлять данный тип искусства. Я полностью согласен с его мнением, потому что так на самом деле и есть, массовое искусство очень простое, его делают значительно в кроткие сроки, чтобы только получать прибыль, именно на это она и направленно в основной массе, чтобы было просто и быстро, данный тип искусства как расходный материал, попользовался и выбросить, когда же элитарное искусство, оно даже звучит, как для элиты, то есть для людей, которые способны оценить, понять и принять, не может быть выброшена на помойку, при длительном использовании, то есть оно будет удовлетворять человека вечность, конечно, оно тоже идет в продажу, но это искусство значительно медленнее по его воспроизведению, да оно дорогое, но в значение с массовым искусством, выручка от него довольно мала, данный тип искусства направлен для удовлетворения души, чтобы им наслаждались и мотивировались на великие дела.
А что же вообще такое искусство, данное понятие воспринимается как одна из наиболее общих категорий эстетики, искусствознания и художественной практики. Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего мира. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. Любое искусство будь то массовая культура, культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе, включающая в себя такие явления, как средства массовой информации, спорт, кинематограф, музыка, массовая литература, изобразительное искусство, которые адаптированные под массового потребителя, или элитарное искусство, искусство, ориентированное, по мысли его создателей, на небольшую группу людей, обладающих особой художественной восприимчивостью, в силу которой они должны оцениваться как лучшая часть общества, его элита, должно быть популярно и востребовано на рынке, так как последнее слово за потребителем этого самого искусства.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
Ведь даже если искусство относится к тому или иному, то не обязательно, что оно будет как-то уважаться и цениться людьми, необходимо чтобы они были интересные и захватывающие для того или иного потребителя, то есть человек, проявляющий творчество или создающий ту или иную вещь, должен понимать для кого данное искусство будет полезно. В случае же, когда он не собирается отдавать его творческое детище на публику, он может не волноваться об этом вопросе, но кто знает может быть найдут после смерти его искусство и тогда оно станет ценно или нет.
В подтверждение моих слов можно привести пример, что в разных проявлениях культуры человечества можно увидеть как она делиться на массовое и элитарное искусство. Существуют знаменитые композиции Моцарта, Баха, Сальери и других непочетаемых людей в приземленных слоях общества. Да также и картины великих людей, например квадрат Малевича многим будет не понятен, скорее будут задаваться вопросом, почему же его все так любят и ценят, а вот я могу нарисовать домик с тем же успехом, но он не будет оцениваться так дорого. Это касается любых других сфер, но в какой-то момент можно сказать, что элитарное искусство было адаптировано под массового потребителя, то есть приобрело массовый характер, так как людям нужны новые стили и жанры, например музыки, поэтому они преобразовывают классическую музыку в более современную, чтобы дать возможность насладиться ею всеми слоями общества. Даже существует такое высказывание всё новое хорошо забытое старое. Но и без этих всех манипуляций с прошлым можно увидеть довольно много всяких разных напитков, рекламы, машин, чего угодно современному потребителю, то есть рынок адаптировался под современного потребителя, который требует максимально просто и быстро. Да конечно можно с уверенностью сказать, что до сих пор остаются те сферы, которые многие люди не понимают, но и многие люди ценят, но также можно сказать, что элитарное искусство, в современных реалиях, становиться менее популярной.
Дополняющим мои слова будет культура человека прошлого. Не было никаких развлечений, глобализация не сучилась из всех щелей и единственным на тот момент развлечением было занятие высоким и духовным искусством. То есть люди не были так тесны в отношениях с другими странами как сейчас и это порождала массу трудностей. Так как основными потребителями искусства были только богатые люди, то приходилось делать только сложную, только великое и по истине заслуживающую своих вложений искусство. Люди не могли создавать, творить, писать и тому подобное для массового потребителя, потому что ему это было просто неинтересно, да и денег у него не было. Но в массовая культура хоть и была на примитивном уровне, но все же сыскала людей, которые будут ценить её такой какая она есть в лице обыкновенных жителей. Это простые сказки, народные песни и инструменты, баллады, танцы и многое, многое другое что люди придумали в своих скучных условиях для проведения довольно неплохого досуга, но хотелось бы отметить что данное народное проявление и было что народным, то есть оно в основной массе было локализовано в какой-то определенной местности или даже не выходило за город, деревню. Если они прибыли бы со своей культурой куда-либо, то не факт, что её бы с радостью приняли, ведь может она не отвечает тем потребностям, которые ставит перед собой общество той или иной страны. То есть не было такого же современного отбора искусства как сейчас и люди просто не знали что им и как.
Итак, можно с уверенностью сказать, что автор высказывания был действительно прав, что всем подвластно понять массовую культуру, но не каждый её будет ценить или уважать, так она возможно или наиболее вероятно не сможет предложить того, что требуют от нее современные реалии, только та, что прошла отбор сможет быть действительно востребована и воспринимаема многими людьми. А ценители только высокого искусства, представляющие потребителей элитарного искусства будут ценить искусство, которое будет самым уникальным, самым многозначительным, которое ни у кого нет, которое будет радовать его глаз, мотивировать на великие свершения, способно ошеломить, расплакаться или даже упасть с ног того кто уведет и оценит работу проделанную автором этого шедевра.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id80609
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
. Полезный материал по теме
- «Имей цель для всей жизни, цель для известного времени, цель для года, для месяца, для недели, для дня и для часа, и для минуты, жертвуя низшие цели высшим» (Уинстон Черчилль)
- Эссе «Только одно равенство для всех: равенство предварительных условий для деятельности» (В.Дудинцев)
- «Свобода людей заключается в том, чтобы жить с постоянным законом, общим для каждого человека в этом обществе и установленным законодательной властью, это свобода следовать моему собственному желанию во всех случаях, когда этого не запрещает закон»
- «Для успешного планирования нужна единая, общая для всех система ценностей — именно поэтому ограничения в материальной сфере так непосредственно связаны с потерей духовной свободы» (Ф. фон Хайек)
- «Наказанный преступник — пример для всех негодяев, невинно осуждённый — это вопрос совести всех честных людей» — Ж. Лабрюйер
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском