Прогресс всегда ли в пользу

Прогресс всегда ли в пользу thumbnail

Автор Елена Лысенко На чтение 3 мин. Просмотров 11.3k. Обновлено 29 октября, 2020

Сочинение «Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?» раскрывает опасность научных открытий без высокой нравственности в самом человеке. Ведь любую технологию можно как использовать во благо, так и обернуть её против общества.

Сегодня мы живём в эпоху технического прогресса. И уже не представляем, что можно передвигаться на лошадях, а не в автомобиле, можно поймать дичь в лесу, а не купить еду в магазине. Современная техника есть в каждом доме. Мобильные телефоны, микроволновые печи и стиральные машины облегчают жизнь человека, делают её более интересной. Но за всё приходится платить. Увы, загрязнение окружающей среды достигло небывалого масштаба, ведь техника требует много энергии. И этот явный минус лежит на поверхности. Иная проблема — в нравственной плоскости. У человека освобождается время, которое он может использовать по своему усмотрению. Может путешествовать, изучать языки, заниматься любимым делом. Или бесконечно смотреть телесериалы и играть в компьютерные игры. Именно поэтому писатели, учёные, общественные деятели давно пытаются решить вопрос, всегда ли технический прогресс равнозначен пользе для человечества.

Так, в 1925 году М.А. Булгаков пишет повесть «Собачье сердце», в которой, помимо злободневных тем, связанных со строительством нового мира, раскрывает и тему научного прогресса. Писатель говорит о том, что развитие науки остановить нельзя, но человечество не до конца осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Но жизнь показывает, что искусственным путём сделать человека, слепить, как из пластилина, невозможно. Новоиспечённый Полиграф Полиграфович Шариков оказывается абсолютно неуправляемым, грубым и наглым. Благородство и отзывчивость ему неведомы. Он начинает видеть в профессоре своего врага, шантажирует Преображенского, угрожая составить донос. Таким образом, М.А. Булгаков говорит нам: чтобы быть человеком, недостаточно иметь «две руки, две ноги». Главное — быть культурным, воспитанным. А это невозможно без долгого становления, без систематической работы над собой. Причём с юности. Такой технический прогресс в буквальном смысле опасен для человечества.

Ещё один пример отрицательного воздействия науки на общество показал Е.И. Замятин в романе «Мы». Произведение, написанное чуть раньше булгаковской повести, в 1920 году, рисует общество будущего. Для людей сделано всё: у них есть дома, работа, они одеты и накормлены. Чем не идеальная жизнь, лишённая неравенства, бедности?! Но есть и обратная сторона: человек здесь — лишь винтик в большом и отлаженном механизме. У него отняли индивидуальность. Право на любовь и самовыражение. Жизнь строго регламентирована: время на работу, на сон, на еду, на отдых. Даже на имя никто не имеет права. Сам Благодетель безлик. Технический прогресс здесь уничтожил эмоциональную вовлечённость в каждодневные дела. Как и М.А. Булгаков, Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что человек должен сам развиваться, учиться, находить любимое дело. И регулярно работать над собой.

Конечно, перемены необходимы, новые технологии будут входить в нашу жизнь. Но стоит помнить о том, что материальные ценности не должны вытеснить духовные. В суете жизни нельзя забывать о высоких нравственных идеалах — о добре и справедливости, любви и дружбе, милосердии и сострадании. Каждый сам отвечает за свой выбор. Поэтому, принесёт ли технический прогресс пользу человечеству, зависит от каждого из нас.

Дополнительные аргументы

При написании сочинения вам могут понадобиться и другие аргументы по направлению «Время перемен», которые можно посмотреть в разделе «Банк аргументов».

Источник

В мире происходят всё время новые открытия, новые разработки, новое, новое…

Развивается, разрабатывается новая техника, новые технологии…

Всегда ли это идёт на благо человечества? Всегда ли от такого развития только польза?

Прогресс это одновременно и благо и вред,как ни странно,особенно на пути прогресса технологического.Благо в новых изобретениях,технологиях,материалах облегчающих человеку жизнь и одновременно это делает человека очень зависимым от этих благ и не приспособленным к существованию вне их.Прогресс генной инженерии и кибернетических технологий конечно замечателен,но вот куда может завести в итоге? Можно продолжать и дальше – все имеет свою обратную сторону.

Главный же вопрос техногенной цивилизации на мой взгляд состоит в том,что технологические успехи человечества очень существенно обгоняют его социально – общественное и нравственное развитие.Слишком опасные “игрушки” оказываются в руках человечества,которое еще не вышло из подросткового возраста..)

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

А баба Яга проти­в
[178K]

7 лет назад

На мой взгляд то, что сейчас называют прогрессом, на самом деле не всегда является движением вперёд именно для пользы человека и часто даже вредно.

С одной стороны – сколько пользы от всяких изобретений в быту, в производстве. Ну, тот же холодильник, который не нужно размораживать, стиральная машина, которая сама всё делает, компьютер – нажал кнопочку и читаешь, смотришь фильм. Либо на заводах – автоматические линии, где человек затрачивает меньше сил.

Но вместе с тем, кроме облегчения труда, изобретена масса всего, что вредит человеку. Например, продукты с ГМО, всякие добавки, улучшители. Да, это красиво. Но вместе с тем появились новые болезни. Именно из-за того, что пища не натуральная. В Японии научились перерабатывать отходы человеческого организма в пищевые продукты. Кто это будет есть?

А клонирование, всякие генетические опыты? К чему это приведёт?

Научились из отходов делать мебель. Так она же разваливается через пару лет.

Думаю, иногда достижения ведут к деградации духовной и к болезням физическим.

Ольга­1177
[95K]

3 года назад

Здесь стоит привести ситуацию, когда рассуждают два динозавра на тему, нужен ли им прогресс (не дай бог какое-то похолодание). Чем эти рассуждения закончились, мы знаем. Закончилось так потому, что любопытство, тяга к новому и наиболее ее совершенная часть – познание – все это отличительная черта разума. Вселенная, родившись 10 миллиардов лет назад, была совершенно бездушная, необитаемая. Именно появление разума привело к возникновению жизни.

Сейчас мы живем во время, когда жизнь кардинально меняется в течение века одного человека. Один и тот же человек мог захватить время, когда передвигались на бричках, потом он же будет смотреть в голубой экран, а еще позже идет получать пенсию с карточки. Вся эта совершенно уникальная ситуация – плод научно-технического прогресса.

Alina­ra
[245K]

7 лет назад

В Вашем вопросе уже заложен ответ. Конечно, прогресс- это благо, но не на все сто процентов. Прогресс например, в медицине- это новые и уникальные технологии, это лечение тех болезней, которые ещё недавно были приговором. Но это и большое количество не очень грамотных, бездушных и безответственных врачей, надеющихся только на результаты лабораторно- инструментального обследования, не включающие свои мозги, у них атрофируется или отсутствует интуиция. И так не только в медицине. Прогресс повышает темп нашей жизни, делает её комфортнее и удобнее, но лишает добрых человеческих отношений. Иногда мне кажется, что должен быть какой-то предел, иначе и правда- конец света.

Однозначного ответа дать, наверное, нельзя. Прогресс помимо огромной пользы человечеству, еще и несет вред как человеку, так и природе и всему живому что нас окружает, хотя можно сказать что за последнее десятилетие человечество встало на правильны путь развития науки и техники, и все чаще мы видим новые вещи с приставкой “эко”, однако вред который мы уже на сегодняшний день нанесли природе, с такими темпами развития экологических продуктов, может оказаться плачевным для будущего. Нужно активнее использовать неисчерпаемую энергию солнца, ветра, воды, и т. д.

verne­r66
[484]

7 лет назад

прогресс несёт и пользу (новые технологии умные машины,) но и вред ведь с развитием тех самых новых технологий высвобождаются рабочии места что влечёт за собой рост безработицы. но это только чисто технологический прогресс -бездушный и безпощадный. Прогресс человека как личности весьма трудная и малопонятная штука,как говорится сколько людей столько и мнений-и этот процесс только надо научится понимать его.и здесь мы только в самом начале пути.

Влади­мир W
[58K]

7 лет назад

Прогресс – это всегда движение вперёд.Движением назад будет уже регресс.А стоянием на месте – статика.А вот на благо идёт не всегда.Тут уже кто и как и с какими целями будет использовать.Типичнейший пример ядерная энергия.Фактически, это огромный источник энергии для мирных целей,а с другой стороны потенциальная угроза ядерной войны.Прогресс?Безусловно.Благо ли?А вот тут как получится…

Знаете ответ?

Источник

Читайте также:  Польза эфирных масел чайного дерева

Прогресс всегда ли в пользу

Если бы Прометей знал о кострах инквизиции, а Алессандро Вольт, Майкл Фарадей, Никола Тесла, Георг Ом, Павел Яблочков, Томас Эдисон и другие учёные – об электрическом стуле и лампочке над ним, то ещё неизвестно как сложилась бы судьба человечества, которому огонь и электричество (и прочие «мелочи») с помощью эбровской Системы управления проложили путь от пучины первобытного существования до сегодняшнего «телесного комфорта». Так оно – человечество – и бродит с момента захвата Мидгард-Земли между пользой и вредом всего «открытого» и «изобретённого» для человеческой плоти с точки зрения Новых знаний (Знаний от Na_чала), впервые объяснивших людям их историю и причины того состояния, в котором она предстала пред нашими очами, вреда и пользы. Хотя вопросы о том, с чего вдруг такая щедрость, да ещё и на головы людей, должны были бы возникнуть. Но их адресаты – те, кто покорил природу, – даже не обращают внимание и, тем более, не осознают значимости падающих вовремя на верхнюю часть туловища предметов, наступающих после этого просветлений и благодарной памяти человечества (вариант стимулирования нижней части научно обоснован, но история успешности подобных просветлений, увы, не сохранилась, видимо, из-за возникающих сложностей с необходимостью обретения сидячего положения для фиксации пришедшего «на ум»).

Плотно укутанный «средой обитания» и управления (расположившейся от -4400 м под до 23100 м над землёй) человек плохо понимает иногда возникающие причины некомфортного состояния, оценивая их через призму доступного органам «выживания» в своей экологической нише. Таблетка от одного, микстура – от другого, укол – от третьего. Помогло – хорошо, нет – ещё и ещё. Пока не полегчает или… Всегда на страже – люди в белых халатах, в любое время готовые помочь, посоветовать, выписать, прописать, отнять лишнее или добавить недостающее. Тем, в пещерах и в шкурах, было труднее, но как-то проживали отмеренное, видимо сильнее прислушиваясь к раскатам грома, молниям, дождям и ветрам. Хотя непобеждённая природа могла быть и «снисходительнее» к ним – они не старались, да и не могли «возмутить» её всем сегодняшним набором чужеродности, который вёл цивилизацию в тупик утилизации, ещё недавно грозившей всему и всем. Свезло… Но задача гармоничного сожительства, основанного на разумном отношении к природе, стоящем на ином уровне – уровне «щадящих» технологий, ориентированных на целостность и единство Мира и Человека, и знаниях о той самой, окружающей, остаётся актуальной и пока трудно решаемой – текущая цивилизация в своём большинстве покорителей оставляет мало шансов меньшинству и природе на гармоничность сосуществования.

Прогресс всегда ли в пользуЗнания – знаниями, но ещё бы как-нибудь – до момента явления результатов «пред ясные очи», желательно собственные. Чтобы воочию и самому во всём убедиться. В среде с нарушенным экологическим балансом, пронизанной элементами, веществами и материалами, неизвестными природе или привычных, но в количествах, превышающих возможности утилизации последствий, шансов всё меньше. «Выжимая» из природы пользу для себя, человечество даже не задумывается о второй стороне практически каждого текущего изобретения – его вреде, наносимого почти всеми «новинками», начиная от бороздящих космические просторы, и заканчивая электрическим утюгом. И если уровень загрязнения «выхлопами» производственно-бытовой деятельности люди измерять научились (правда, не понимая, что с этим всем дальше делать), то к более «тонким» причинам некомфортности привычной «объектовой» среды (квартира, дом, дача, производственное помещение), ещё только начинают подбираться. Если бы не Человеки, которые понимали и понимают происходящее на другом уровне существования материального и нематериального, взаимодействия материального с материальным (вещного, инерционного[1]), материального с нематериальным (невещного, неинерционного) и нематериального с нематериальным, даже «островки индивидуальной безопасности» были бы сегодня недостижимы. Результат понимания – два направления будущности Человека: через гармонию его собственных состояний (Оздоровление и Развитие) и через изменение состояния окружающей среды. «На Человека» направлены приборы, созданные на основе Технологий «СветЛ». Браслеты обеспечивают персональную локальную защиту Пользователя в радиусе до 3,5 м, Комплекс «СветЛ» – персональное отражение угроз для Пользователя, и всех тех, кто находится в 20-30 метрах от него. Для среды обитания – Прогресс всегда ли в пользуКомплекс «СветЛ-Флора» со специфической задачей «оздоровления» воды, почвы, флоры и собственным генератором материй, отличающимся от «человеческого». Создаваемое приборами для Человека «пространство существования» наполняется «набором» первичных материй, требуемым для пользователя текущим состоянием, гармоничным с ним, нацеленным на Оздоровления и Развитие, создание комфортных «внешних» условий для оных. «Первичных». Ведь текущий программный набор сотворённого даже не руками, а душой, ориентирован именно на первые, главные задачи, и всех возможностей пси-генератора, созданного Н. В. Левашовым, не использует. Точнее, не использовал. Ведь Человек способен создавать реальность своего существования, руководствуясь своим собственным знанием и своими представлениями о мире, задавая пространственный и временной масштаб проявления результатов. Вопрос как всегда – в «разрушителях». Созидатели обогнать их в желании «что-либо сломать» не способны – «плоскости мышления» не совпадают.

Читайте также:  Молоко с бананом польза на завтрак

Мир, в котором мы живём, наполнен различными энергиями (излучениями), о которых современная наука мало что знает, а любой человек не задумывается «пока не грянет», а после для него может быть уже и поздно… Увы, но всякий заряд «платит» за движение в любой среде рассеиванием своего потенциала и пополняется за счёт своей же высокооктавной (неинерционной) составляющей. Для этого между электронными слоями атома имеются пирамиды, преобразующие высокооктавный заряд в низкооктавный. Последний люди и используют «в быту» (первый – для открытия учёными «лептонных» и прочих токов). Для «компенсации» несоответствия решёток потребителя и поставщика и возникающей «неравномерности» потребления при создании атомных структур предусмотрен такт перекачки. Для основной части Европы и Азии он равен примерно 50 Гц, для Америки – 60 Гц (тактовый интервал поддерживается специальными генераторами). Если бы люди понимали вред, наносимый сегодняшними способами электрогенерации! Быстрей бы согласились с необходимостью перехода на иные способы получения электричества, исключающие ВСЕ используемые сегодня! Но это – Знания и Переход – «завтра».

А сегодня… Лучше исходить из того, что ничто людям просто так не давалось и имело вполне определённую цель их развития или уничтожения в моменты, которые требовались для свершения того или иного шага в рамках программных усилий чуждой нам управлявшей Землёй цивилизации. И с этой точки зрения история коммунизма в виде «советской власти и электрификации» предстаёт несколько в ином свете. Ведь на части суше, определённой для его вменения, прочно обосновался стандарт 50 Герц/220 Вольт, тогда как на другой, как выясняется ныне, не предназначенной для процветания «золотого миллиона», – 60 Герц/110 Вольт. Ответ на возникающий вопрос «почему» существует[2], с интересующей нас точки зрения сводится к бОльшей сегодняшней «замусоренности» 50-герцовых сетей «посторонними» частотами, которые они «собирают по дороге» к потребителю, «благополучно» доставляя в «нужные» места. А низкочастотные «электрические шумы» ещё накладываются на несущую, происходит их совпадение или несовпадение. Если, например, совпадение по 28-й октаве – вода в организме (а ведь он почти на 60 % состоит из неё), последствия проявления непредсказуемы. По оценкам специалистов, «неэкологичность» электрических сетей гораздо страшнее, чем загрязнение реки Жемчужной в Китае со всей её таблицей Менделеева. Проверить просто, тем более, зимой. Надо лишь отключить рубильник подачи электричества в квартиру на ночь и утром оценить своё состояние.

Последствия «неэкологичности»: больше 40 % заболеваний раком рождены электрической проводкой в квартире… Новый медицинский термин – «радиоволновая болезнь» – появился полностью благодаря бытовым сетям и приборам. Медики обнаруживают её симптомы почти у трети населения. Проблемы с памятью и вниманием, неблагоприятное воздействие на кровеносную систему, на клеточные мембраны, гормональную и репродуктивную системы мужчин и женщин, снижение иммунитета – лишь очень короткий перечень вероятных последствий негативного влияния, «спрятанного в проводах» (и даже «в выключателе», ошибочно разрывающем нулевой провод, а не фазовый) и бытовых приборах. Холодильник с этой точки зрения вреден на расстоянии 1,2-1,5 м, телевизор – 1,1-1,2 м, электрическая духовка – 0,4 м, электрический обогреватель – 0,3 м, утюг – 0,23 м.

И всё это помимо гешефтмахеров, которые любили (да и не перестали делать это сегодня) всякие «коробочки» активизировать в подвалах или на крышах, после чего у людей возникает необъяснимо-массовое одинаковое желание поучаствовать… В праздничной демонстрации с хорошим настроением или в выборах…

Поскольку локальная энергетика пока не может уйти от переменного тока к постоянному, а решившим поэкспериментировать с рубильником электричество в квартиру придётся утром вернуть, вопрос о более удобных средствах защиты квартирных сетей стал ещё более актуальным с тех пор, как его обострили идущие процессы (сегодня в электросетях – два типа зарядов – с кубической решёткой и додекаэдральной, при чём решётку 50-й октавы атмосферы кубической конструкции пока удерживают в состоянии не ниже 33 %) и до появления приборов, созданных на основе Технологий «СветЛ».

Читайте также:  Красная рябина польза и вред при диабете

Прогресс всегда ли в пользуНо это – когда «защитник» свой или рядом, а если он уехал (ушёл), да ещё надолго вместе с Комплексом? И что делать с новыми угрозами, которые заглядывают в окна домов вышками сотовой связи, глобальными космическими системами различного назначения, от «простых» спутников радиолокационной разведки, до будущих систем спутниковой связи, с «экологичностью» бетонных коробок для жилья, потолками с высотой менее 3,5 м, с истощением «минерального фона» мест проживания людей. Да мало ли что придумает человечество в «своих» интересах, способное упасть его на головы без особого желания получить одобрение тех, для чьей они якобы пользы! Явно ничего хорошего, учитывая степень познания идущих процессов и прибыльные интересы коммерсантов.

Прогресс всегда ли в пользуО вреде излучений лучше всего знают тараканы, мыши, птицы, пчёлы, массово покидающие опасные помещения и районы обитания или погибающие не успев понять от чего (как стрижи в Гааге, ставшие «свидетелями» испытаний вышек систем связи 5G). Или коровы в Гронингене (Нидерланды), попавшие под воздействие сигналов системы 5G. Они бросались друг на друга, «нападали» на стены, целыми стадами впадали в панику, пока излучение не прекратилось. Или планктоны, смерть или деформация которых происходила под воздействием радиосигналов. При использовании сетей 3G это заняло 72 часа, 4G – 48 часов, а Wi-Fi – 96 часов.

Сомнений в том, что радиоизлучение оказывает неблагоприятный эффект на биологические организмы, мало. При воздействии излучения в течение длительного периода начинаются изменения в тканях органов, а также отклоняются от нормы биохимические показатели крови, деградируют некоторые органы и ткани. Глубина проникновения в организм и наносимый вред зависят от длины волны: низкочастотные (3-300 кГц) действуют на внутренние органы, головной и спинной мозг, высокочастотные и сверхвысокочастотные (выше 300 МГц) – на кожу.

Всемирная организация здравоохранения, правда, считает, что «предположение, что слабые радиочастотные сигналы от базовых станций и беспроводных сетей могут нанести серьезный ущерб здоровью человека, не получило научного подтверждения». Однако сама организация масштабных исследований на эту тему не производила, ограничившись лишь «замерами излучений». Было это в далёком 2010 году, «на заре» становления сетей LTE. Только если лет 20 назад в условиях измененного электромагнитного фона жил 1°% городского населения, то сегодня – 90 %. Погоня за мобильность, количеством услуг и стремление всегда быть на связи грозят лишь ухудшением электромагнитной обстановки. Новые сети, требующие более высоких частот для обеспечения всего этого «многообразия», способны до неузнаваемости изменить облик мест проживания человечества и посещения. Ведь для эффективности сети 5G одна антенна в городе потребуется на каждые 10-12 домов, а на одну вышку придётся повесить до 100 антенн.

В безуспешном стремлении познать истоки, учёные сосредоточены на поисках первочастиц с помощью коллайдеров, исторических «сочинениях», основанных на ложной стабильности распада радиоактивных элементов, ограниченности материалистической философии и таких же материальных взглядов на окружающее. Разделённый на разрушителей и созидателей (и «созерцателей»), мир становится всё опаснее, поскольку в своём большинстве и те, и другие плохо представляют реальную основу происходящих процессов и способов управления ими. И потому упорно толкают человечество к пропасти невозврата к подлинному облику Человека в «контакте» собственного разума и Разума планеты, замены его «биосуррогатами». В основе же реальных процессов – начальное конструктивное обустройство задуманного, обряжение созданного «конструкта» в энергию, а потом в вещество в требуемых формах с приданием управляемого состояния, сохранение гармонии минимально неделимой формы (тетраэдр), гармонии минимально неделимых действий (притягивать-отталкивать), гармонии покоя и гармонии целесообразности, сложнейшие космофизические процессы генерации зарядов и потенциала электрической энергии в их вещное (инерционное) состояние, материи магнитной энергии (магнитного потока) и генерации его потенциала (энергии-информации) и другие понятие и процессы, положенные в основу создания комплексов на основе Прогресс всегда ли в пользуТехнологий «СветЛ». Только на подобном научном фундаменте можно решить задачи оздоровления, развития и защиты каждого с помощью специального набора программных средств на основе Генератора пси-энергий, созданном Николаем Викторовичем Левашовым, хорошо видевшим и понимавшим трудности периода перехода из состояния люди в состояние Человек, в том числе активно создаваемыми остатками паразитической системы на Земле. Новый шаг в этом, направленный на площадное (объектовое) нивелирование негативных внешних воздействий на людей природного и рукотворного характера – уже созданный сегодня «Купол DI». Комфортные возможности Развития или простого дожития людей в соответствии с их выбором и Системными задачами будут обеспечены в радиусе до 30 м от места размещения устройства, на период проводимых испытаний, а потом, по их итогам, откорректированы. Все готово сегодня в этой Программе к тестированию и заступлению «на дежурство». Встречайте символ единства всех четырёх гармоний бытия Сущего, воплощённый четырьмя гранями тетраэдра с уже знакомой кремниевой пластиной и уникальным набором программных средств. Ну а DI просто символизирует потенциальное изменение структур Мозга Человека и решеток Атмосферы Земли с кубической на додекаэдрально-икосаэдральную конструкцию в соответствии с конструктивным построением нашей Вселенной. Так что продолжение следует…

А. Никонович

14. 12. 2018

[1] Здесь и далее используется понятийный аппарат, введенный в научную среду Б.°В. Маковым в книге «Конструктивная теория всего».

[2]См., например, книгу «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А.°Хатыбова и Трудовая лопата» (2-я редакция). Книга 4. Физика реалий (дополняя принимаем мозаику реальности), Глава 4 «Определённое время, которого нет». 

Источник