Проводит выборы в свою пользу
Приведено в качестве иллюстрации. Источник – бесплатный фотобанк
Немного лирического отступления
До единого дня голосования, который пройдет 8 сентября, осталось менее трех недель. В канун этого важного события в общественной и политической жизни страны мы решили напомнить нашим читателям, почему важно исполнить свой гражданский долг – сходить на избирательный участок и принять участие в выборах.
Предстоящий день выборов станет логическим завершением хода избирательных кампаний разного уровня в различных регионах России. В четырех регионах пройдут дополнительные выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации: Новгородская, Свердловская, Орловская области и Хабаровский край, в 16 регионах будут проводятся выборы высших должностных лиц: Астраханская, Сахалинская, Курганская, Липецкая, Курская, Челябинская, Оренбургская, Мурманская, Волгоградская, Вологодская области; Забайкальский и Ставропольский края; республики Башкортостан, Калмыкия, а также ряд региональных кампаний.
Очевидные причины, почему это важно
Первой и самой важной причиной осуществить свое волеизъявление является одно из главных конституционных прав граждан право избирать и быть избранным, данное всем россиянам. Именно посредством свободных и открытых выборов в Российской Федерации реализуются демократические принципы устройства власти и государства. Использование этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством и непосредственно влиять на формирование органов власти.
Вторая причина кроется в том, что именно от участия или неучастия граждан в выборах зависит дальнейшая жизнь региона, субъекта и целой страны. Выбирать, доверяя и с полной ответственностью – вот принцип, которым должен руководствоваться каждый гражданин, решая вопрос о своем участии в избирательном процессе. Возможность выбора дается гражданам не так часто – раз в год или в несколько лет – и потому ее нужно использовать с полным чувством ответственности и сопричастности, чтобы сделать свой посильный вклад в процессе определения пути, по которому пойдет регион или государство в целом в последующий после избирательного цикла период.
Третья причина – участие в выборах является прямым фактом проявления настоящей, а не декларативной, гражданской позиции, демонстрирует реальную озабоченность гражданина судьбой своего города или региона. Гражданин, использующий свое право по назначению по справедливости может быть достоин уважения, ведь в первую очередь именно участие в избирательном процессе становится условием здорового развития гражданского общества.
Четвертая причина – наибольшая явка избирателей на выборах является залогом честных выборов. Чем больше людей проявят свою сопричастность и осознанную политическую позицию и выразят свое мнение, тем честнее будут выборы. Именно всеобщее неравнодушие позволит свести на нет распространенное мнение о том, что выбор ничего не значит, ведь чем больше избирателей примут участие в выборах, тем меньше будет возможностей у недобросовестных участников процесса осуществлять попытки нарушения законодательства и влияния на ход голосования. Максимальная явка избирателей значительно снижает вероятность подделки и подтасовки результатов голосования. Во время прошлых выборов в некоторых регионах России благодаря установленным на избирательных участках камерам, были зафиксированы вбросы в урны пачек бюллетеней. Эти бюллетени – голоса тех, кто выборы проигнорировал. Только при условии всеобщей электоральной активности можно обеспечит наивысшую чистоту и прозрачность института демократии в России.
Пятая причина напрямую связана с развитием избирательного процесса и законодательства, потому как все последние нововведения направлены на создание условий для того, чтобы каждый избиратель, вне зависимости от своего местонахождения мог реализовать свое законное право. Для этого успешно реализуется механизм «мобильный избиратель», позволяющий сэкономив время, подать заявление о своем желании голосовать по месту фактического нахождения в день голосования. Это может занять не более 5 минут!
Вам ВЫБИРАТЬ!
Принять решение бывает сложно, особенно когда альтернатив много. Рассказываем, как справиться с трудным выбором на основе книг «Парадокс выбора» Барри Шварца и «Искусство выбора» Шины Айенгар.
Julia / Dribbble
Как облегчить выбор
На основе книги «Парадокс выбора» Барри Шварца
Оно того стоит?
Пересмотрите последние принятые решения: от покупки продуктов или одежды до серьезных поступков, связанных с работой или, например, путешествиями. Проанализируйте, сколько времени вы потратили, чтобы сделать окончательный выбор, сколько информации нашли и изучили, насколько сильно переживали по поводу решения, а также какие чувства испытывали, когда принимали решения. Задайте себе вопрос: проделанная работа соответствует результату?
Такой анализ позволит понять, сколько сил, времени, эмоций и других издержек вы тратите для принятия тех или иных решений. Вы поймете, что некоторые ситуации не стоят затрат, ведь субъективный результат порой хуже объективного и выигрыш от такого выбора незначительный. Так вы определите для себя некоторые границы. Например, если обычно вы обходите весь торговый центр в поисках нужного предмета одежды, а в результате лишь теряетесь в многообразии и не можете ничего купить, заходите максимум в три магазина. Вы сэкономите ресурсы, а выбор станет в разы проще.
Nikos Mavrikakis / Dribbble
Определите важное
Делайте выбор в пользу одного варианта, размышляя о важном и расставляя приоритеты. Определив ценности, вы поймете, какой выбор правильный и решающий, а какой не повлияет на жизнь. Например, если поездка в другой город для встречи с друзьями важнее, чем покупка определенного предмета одежды, то уделите внимание планированию путешествия и выбору билетов, вместо того чтобы тратить время в торговых центрах. Это сэкономит время на мелочах и позволит сделать ответственный выбор.
Не максимизируйте
Чем выше ожидания от принимаемых решений, тем больше разочарование, если эти результаты не так хороши, как хотелось бы. Порой стоит быть умеренным в желаниях и не ожидать чего-то совершенного и уникального. Часто значительной разницы между лучшим и просто хорошим нет. При этом если вы ожидаете от выбора хорошего результата, вы с большей вероятностью будете довольны им, пока поиск лучшего решения будет стоить времени, сил и нервов.
Alina Craftsman / Dribbble
Не зацикливайтесь на альтернативных издержках
Делая выбор, полезно анализировать упущенные альтернативы. Но чем больше мы думаем об альтернативах, тем меньше удовольствия получаем от собственного выбора. Чтобы не страдать от мыслей «А что, если другие джинсы все-таки лучше?», не зацикливайтесь на достоинствах альтернативных издержек. Например, сравнивая джинсы, обратите внимание на качество и удобство. Если вы начнете останавливаться на деталях вроде цвета пуговицы, вы лишь усложните выбор без объективной причины.
Принимайте окончательные решения
Когда можно поменять решение— например, вернуть товар в магазин или отписаться от выбранного курса — шанс, что мы передумаем, повышается. Когда решение неокончательное и есть время, чтобы изменить его, мы подвергаем свой выбор лишним сомнениям, вместо того чтобы поставить точку. Принимайте окончательные и бесповоротные решения и не возвращайтесь к одному и тому же.
Formas Studio / Dribbble
А что влияет на наши решения?
На основе книги «Искусство выбора» Шины Айенгар
Вера в победу
В рамках эксперимента ученые выяснили, что крысы готовы до 60 часов плавать в воде, если ранее им помогали выбраться из нее. Когда есть вера или даже уверенность в благополучном исходе, человек готов идти вперед. Если никакой надежды нет, то самый очевидный и простой выбор — сдаться.
Культура
В разных культурах приняты разные нормы и ценности. Так, оказавшись в обществе людей с развитым коллективизмом, человек будет принимать решения, удобные не для себя, а для окружающих людей.
Оригинальность
Большинство верит в свою непохожесть на других. Таким образом, мы можем выбрать что-то, только чтобы быть уникальными. Например, не купить понравившуюся вещь, потому что она популярна.
Radostina Georgieva / Dribbble
Сиюминутные желания
Часто при принятии решения логика и рассудительность проигрывают спонтанному желанию: нам не хочется ждать большего, ведь уже сейчас можно получить удовлетворительный результат. Проявите терпение и остановите себя перед необдуманными внезапными желаниями, анализировать возможные последствия.
Мода
Известны эксперименты, в которых люди наслаждались минеральной воды, потому что им нахваливали ее, хотя это была вода из-под крана. Иногда человек выбирает не из-за объективной пользы, а из-за красивых рассказов о ней.
Количество вариантов
Исследования показали, что разнообразие вариантов не всегда помогает выбору. Чем больше выбор, тем сложнее остановиться на одном, ведь приходится жертвовать большим количеством альтернатив.
Делаем правильный выбор,
Ваша The Вышка
Автор: Екатерина Понамарева
В преддверии губернаторских и муниципальных выборов в России звучат призывы проголосовать «по-умному» и сломать монополию правящей власти в столице и на местах. Особую методу уже который месяц рекламирует тот-кого-нельзя-называть на федеральном телевидении — Алексей Навальный. Что представляет собой «умное голосование» и может ли оно действительно сработать?
Что это вообще такое
Механизм системы «умного голосования», которую Алексей Навальный продвигает через свой ютуб-канал, очень прост, если не примитивен. Каждому избирателю предлагается на выборах — невзирая на их уровень и географическую привязку — проголосовать за того кандидата, у которого вырисовываются шансы победить соперника-единоросса. Голосовать нужно не по зову сердца, не исходя из идеологических взглядов, а механически, расчетливо и — по указке. Таким образом, все голоса должны сконцентрироваться на «втором сильнейшем», кто бы он ни был: коммунист, «эсеровец», член ЛДПР, независимый кандидат или представитель любой другой партии.
Кандидаты «Единой России», как правило, получают на выборах меньше 50%, но все равно побеждают, используя разобщенность оппозиционных сил: какие-то голоса перепали КПРФ, какие-то — ЛДПР, что-то досталось независимому демократу. Вместе они набрали 60%, но выиграл все равно единоросс со своими 35% голосов.
«Сами партии не могут договориться и выставить единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Все остальное — математика», — пишут на сайте «Умное голосование».
Как выберут «второго сильнейшего»
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» 26 августа Алексей Навальный пообещал, что в преддверии «Дня X» его команда создаст бота в Telegram или Facebook, который разошлет избирателям те самые фамилии. «До самого низа — муниципалитетов — мы дойдем не везде, только в Москве и Питере, но по основным местным выборам вся информация будет», — уточнил политик.
Организаторы утверждают, что предварительно проанализируют результаты предыдущих выборов, текущие социологические опросы и посоветуются с политологами.
«Чтобы знать точно, кто будет кандидатом именно на вашем участке, нам нужен ваш адрес регистрации по месту жительства вплоть до дома, — пишут на сайте. — Мы все выясним и посчитаем, а перед выборами пришлем вам рекомендацию, как проголосовать, чтобы ваш голос на что-то влиял».
Что по плюсам
Сторонники методы приводят довольно длинный список аргументов в ее поддержку.
Первый плюс. Само появление идеи провести такой электоральный эксперимент свидетельствует о том, что избиратели осознают несправедливость распределения власти в стране и готовы действовать во благо новой России без коррумпированных чиновников. Это еще не «Win!», но смутное предчувствие серьезного и консолидированного удара по режиму.
Второй плюс. Такую методику российские избиратели еще не применяли, и чисто теоретически эффект «новизны» может привести к реальным политическим результатам — недопуску до власти представителей «Единой России».
Третий плюс. О нем не раз говорил социолог Григорий Юдин: если кандидатов, пусть и лишенных особых достоинств, удастся «протащить», те будут знать, что победили благодаря живым голосам, а не администрации президента. То есть имеется шанс, что они будут вести себя «прилично» и прислушиваться к мнению общества.
Четвертый. Перефразируя известное изречение, худая конкуренция лучше доброй монополии. Как сказал директор ФБК Иван Жданов в интервью с Жанной Немцовой: «Кощей слабее, когда он хаотичнее и когда у него больше одной головы».
Пятый плюс. Если тактика сработает, власть испытает подлинный стресс, который ей будет необходимо как-то преодолевать.
Ну, а шестой напрашивается уже сам собой: что, есть предложения получше — план B, может, C?..
А теперь про минусы
Первое сомнение — такая сложная задача, как изменение политического режима в России, вряд ли имеет столь простое решение. Депутат ЗакСа Борис Вишневский вспоминает две предыдущие стратегии, предложенные теми же авторами: «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» в 2011 году и «Бойкотируй выборы президента» в 2018 году. «Полезно напомнить, что они были точно такими же — простыми, внешне привлекательными, но категорическими неверными по результатам», — говорит депутат.
Второй минус. Правила игры на разных выборах свои, а значит, единственно верной стратегии быть не может. Так, в Мосгордуму выборы проходят в один тур, и побеждает тот, кто набирает больше голосов, чем остальные. На выборах губернатора Петербурга проводятся два тура, и для победы в первом надо набрать более 50% от общего числа участников голосования. Но по словам Алексея Навального, именно в Москве и Питере его тактика может сработать — а вот за остальные регионы он не ручается.
Третий минус: нехороший прецедент. Если голосовать за любую партию, кроме «Единой России», как уже делали на выборах в Госдуму в 2011 году, можно получить тот же результат. Тогда в Государственной Думе появилось много коммунистов и эсеров, которых вскоре стало не отличить от единороссов.
«По какому-то недоразумению всю страну поделили на «Единую Россию» и оппозицию, — в одном из роликов на своем ютуб-канале высказался политик и правозащитник Лев Шлосберг. — Все партии приравняли к оппозиции, хотя этого водораздела нет, как нет уже и партии «Единая Россия». Есть бюрократия, которая ценой любых перелицеваний и хамелеонства стремится сохранить власть. Они все — фрики одной политической системы».
Четвертый минус: «умное голосование» построено на доверии россиян к команде Навального и уверенности в ее кристально чистой репутации. Оппоненты указывают на то, что кандидатуры, выдвинутые сторонниками оппозиционера, окажутся еще хуже предыдущих и будут преследовать свои корыстные цели. Да и вообще — кто проверит самих организаторов «Умного голосования», подсчитывающих шансы кандидатов?
Что если все проголосуют «по-умному»?
Оптимисты верят в то, что монополия правящей власти будет сломлена, и в политической жизни России начнется новый этап с политиками, которые честно представляют интересы граждан. Возникнет конкурентная среда, и, возможно, следующие выборы удастся провести без ухищрений, «по совести». Пессимисты скажут, что успех стратегии приведет, во-первых, к анархии и, во-вторых, к диктатуре — на этот раз Навального.
Во втором случае — потому что сторонники создателя ФБК будут напоминать, благодаря кому нынешние представители власти встали у руля и сами получат прямой доступ к управлению страной.
А в первом — потому что «умное голосование», как и прошлый бойкот — это дискредитация выборов как идеи. Люди перестанут серьезно относиться к выборам, а значит, разрушится сама основа демократии, которая базируется на вере в то, что политические институты вообще могут эффективно работать. Будет какая-то перезагрузка системы, полный отказ от предыдущих ценностей — но в пользу чего?..
Лев Шлосберг уверен, что водораздел на выборах должен проходить именно по линии ценностей, и голосовать все же следует за того, кому веришь. А «стрелять в спину честных демократов, прорвавшихся сквозь суды, голосуя за любого негодяя, которого предложат — это политическая самоликвидация».
Сама власть в случае поражения «Единой России» в Москве и в регионах либо признает, что против нее большинство, либо обеспечит победу своим кандидатам запредельно грязными методами — многие уверены: «сколько надо процентов, столько и дорисуют». А это уже приведет к новым масштабным протестам.
Разрушить монополию — выход?
Загвоздка в том, что распад «Единой России» сам по себе может ничего не дать — система не перезагрузится, потому что держится не только на партии. От политического бренда «ЕдРа», к слову, кандидаты дистанцируются все чаще: начиная с врио губернатора Петербурга Александра Беглова и заканчивая огромным количеством «самомедвеженцев» на муниципальных выборах по всей стране.
Чисто технически избранный в результате «Умного голосования» кандидат может оказаться «ручным», и никакой здоровой конкурентной политической среды не получится — сохранится инерция, разве что под новыми лозунгами.
А долгосрочной стратегии у команды Навального нет, в чем тот и сам признается в эфире «Эха Москвы»: «Что потом? Не знаем, удастся эксперимент — посмотрим».
Голосовать или нет, «по-умному» или опираясь на собственное чутье, в конечном счете — личное дело каждого. Маловероятно, что большинство граждан поверит в спасительную методу Навального и в едином порыве отправится ставить «галочку» напротив фамилий рекомендованных им людей. А без массовости «Умное голосование» обречено на провал.
Анжела Новосельцева
8 сентября по всей России пройдут выборы разного уровня — в том числе выборы в Мосгордуму, вызвавшие протесты в Москве, и губернаторские в Санкт-Петербурге. Как выяснила «Медуза», по всей стране власть использует административный ресурс, чтобы повысить явку и получить нужный результат. Как правило, речь идет о принуждении к голосованию сотрудников бюджетных организаций, но есть свидетельства и о готовящихся фальсификациях: повысив явку, власти рассчитывают получить возможность для «рисования» результатов.
«Мобилизация» на выборы организована по многоступенчатой схеме
Три источника «Медузы», участвующие в «мобилизации» бюджетников в трех регионах России, независимо друг от друга описали одну и ту же схему работы. На самом верхнем уровне выборы в городе курирует городская администрация. Там определяют чиновников, которые будут отвечать за явку и результаты в конкретной бюджетной сфере — например, в образовании. Те в свою очередь выбирают среди подчиненных нескольких ответственных за разные категории бюджетных учреждений — например, за школы и детские сады. «Отказаться [участвовать в „мобилизации“] нельзя», — подчеркнул один из собеседников.
Затем эти кураторы спускают указания непосредственно в бюджетные организации, где руководство назначает работников, которые должны обеспечить нужные показатели на выборах. Например, в школах они должны довести до сотрудников требование прийти на выборы самим, а также сагитировать на это еще 3-5 человек — например, привести на избирательный участок семью. Самой популярной схемой, по информации «Медузы», является «1+5» — то есть один бюджетник должен обеспечить явку еще пяти знакомых.
Один из муниципальных служащих, участвующих в «мобилизации» избирателей в Волгоградской области, рассказал «Медузе», что по аналогичной схеме повышается явка не только среди работников конкретной бюджетной сферы, но и на определенных УИКах. По его информации, за каждым УИКом закреплен ответственный за явку бюджетников — чаще всего это директора близлежащих школ или руководители муниципальных предприятий. Перед выборами им выдают так называемые «мобилизационные списки» — в них указаны контакты всех служащих, которые могут проголосовать на конкретном избирательном участке. Кроме того, «Медузе» известно, что как минимум в одном регионе России специально для выборов разработана электронная общегородская база данных бюджетников, которых можно «мобилизовать».
В день голосования «активисты», отвечающие за конкретные УИКи, будут работать с такими списками по специально разработанной для них памятке (есть в распоряжении «Медузы»). По ней, до 9 утра «активисты» должны проголосовать сами — вместе с членами своих семей. Уже в 10 часов они должны начать обзванивать людей по спискам и напоминать о дне голосования, после чего начать обход по адресам прописки бюджетников. По словам источника «Медузы», при необходимости «активисты» могут прийти к ним домой несколько раз, а также угрожать увольнением или лишением премий. Каждые полтора часа «активисты» должны отчитываться перед вышестоящими кураторами о количестве проголосовавших людей из их списка.
После окончания голосования «активисты» передают результаты своим кураторам, после чего данные стекаются в администрацию города. Подобная схема, по словам собеседников «Медузы», применялась и на предыдущих выборах.
Голосовать заставляют студентов, учителей, врачей и водителей автобусов. А также членов их семей и знакомых
«Медуза» пообщалась с четыремя студентами из разных регионов России, в том числе из Москвы и Петербурга. Они рассказали, что сейчас преподаватели и старосты групп обзванивают студентов и интересуются, будут ли те голосовать (в распоряжении «Медузы» есть запись одного такого звонка). В случае, если студент отказывается идти на выборы, ему могут пригрозить проблемами в учебе — (в распоряжении «Медузы» есть скриншоты таких сообщений). Также в вузах России проводят тематические собрания для студентов и работников — например, в Брянском госуниверситете открыто призывают голосовать только за главу вуза, кандидата в депутаты областной думы и член «Единой России» Андрея Антюхова.
Похожая ситуация и в школах. Учителя из Москвы, Петербурга и Волгограда рассказали «Медузе», что директора обязали их не только проголосовать, но и обзвонить родителей учеников с просьбой прийти на выборы. На подобную практику жалуются и врачи. Они рассказывают, что руководство просит их обязательно проголосовать на выборах, а также проследить за тем, чтобы проголосовали пациенты, находящиеся в больницах 8 сентября.
Также о требованиях пойти на выборы «Медузе» сообщили читатели, работающие в разных городах России в структурах ФСИН, ФНС, жилищно-коммунальных службах, транспортных предприятиях, городских администрациях, культурных учреждениях и других бюджетных организациях. Практически во всех случаях от сотрудников просят приходить на выборы с семьями. Чаще всего жалобы приходили из Татарстана и Башкирии.
Принуждают голосовать работников госкомпаний и близких к государству бизнесов
4 сентября стало известно, что часть сотрудников компании «», принадлежащей правительству Москвы, получили внутреннюю корпоративную рассылку с требованием прийти на выборы 8 сентября (скриншоты самой рассылки были опубликованы).
Сотрудников просят прийти на выборы, а работники из трех округов (ЗАО, ЦАО и СЗАО), согласно рассылке, «попадают под проверку» по итогам голосования. Отчитаться о выборах работники должны перед двумя сотрудниками компании — Ольгой Сударкиной и Виктором Протасовым, их должности достоверно неизвестны. В разговоре с «Медузой» Сударкина и Протасов заявили, что не имеют отношения к выборам и все сотрудники компании «ходят на выборы сами». В пресс-службе «Мосинжпроекта» на запрос «Медузы» не ответили. При этом два сотрудника компании и ее дочерних структур подтвердили, что часть работников действительно заставляют идти на выборы. Как именно происходит отбор этих сотрудников, они сказать не смогли.
О подобной схеме работы «Медузе» сообщили работники и других российских компаний. Например, работник крупной сталелитейной компании «Группа НЛМК» рассказал, что на выборах обязали проголосовать всех сотрудников из Липецка, где расположен главный актив компании — металлургический комбинат. В пресс-службе компании «Медузе» заявили, что такая информация — «провокация».
О принуждении к голосованию «Медузе» сообщили и сотрудники сразу нескольких крупных компаний, близких к государству. Например, читатель «Медузы», представившийся сотрудником «Газпром Трансгаз Ухта», рассказал, что проголосовать обязали всех работников этой компании. Родственник сотрудника компании «Газпром Трансгаз Уфа» подтвердил «Медузе», что проголосовать под угрозой лишения премии должны не только сотрудники, но и их родственники. В пресс-службах этих компаний на звонки «Медузы» не ответили.
На выборах всеми силами пытаются повысить явку избирателей. Но часть бюджетников собирается обмануть систему
Два источника «Медузы», участвующие в «мобилизации» избирателей, пояснили, что бюджетников редко агитируют голосовать за определенного кандидата. Об этом же «Медузе» сообщили десять собеседников из бюджетных организаций разных регионов. Они уточнили, что в некоторых случаях руководство делает намеки, говоря: «все мы понимаем, за кого голосуем», но конкретных кандидатов называют редко — такие случаи известны в основном на выборах в Мосгордуму. По информации «Медузы», в некоторых бюджетных организациях Москвы работникам разослали по электронной почте списки провластных кандидатов, за которых необходимо голосовать.
«У нас борьба скорее за явку идет, чем за процент за определенного кандидата. Наш глава города уверен, что если народ согнать, он обязательно проголосует как надо», — пояснил муниципальных служащий, знакомый с системой «мобилизации» бюджетников в одном из регионов.
Бюджетники подчеркивают, что часто систему можно обмануть. По их словам, обычно руководство требует просто позвонить им после того, как работник проголосовал. Только в редких случаях требуется сделать фото с бюллетенем или селфи на участке.
В итоге трое работников госкомпаний и бюджетных организаций в разговоре с «Медузой» подчеркнули, что из-за такого некачественного контроля им уже удавалось обмануть систему на президентских выборах 2018 года — они просто сообщили руководству, что проголосовали, но сами не ходили на участки. Никаких санкций не последовало.
При этом некоторые руководители в разговорах с подчиненными утверждают, что они смогут получить доступ к спискам проголосовавших. Также для лучшего контроля за голосованием подчиненных они требуют от них «прикрепиться» к строго определенному УИКу. Обычно — к одному из близлежащих к работе. Например, в Санкт-Петербурге учителей просят голосовать на участке, открытом в их школе.
На выборах готовят и фальсификации
По данным источников «Медузы», участвующих в организации выборов в двух регионах России, фальсификации возможны. Сейчас главная задачи власти, по их словам, — добиться относительно высокой явки, чтобы затем можно было «получить» нужные результаты. В том числе с помощью работников избирательных комиссий.
Вечером 4 сентября общественное движение контроля за выборами «Наблюдатели Петербурга» опубликовало аудиозапись с тренинга по фальсификации результатов голосования, который якобы прошел в Приморском районе для представителей местных УИКов. На записи неназванный человек призывает добиваться «нужного результата», организовав фиктивное надомное голосование или исправив ситуацию при подсчете бюллетеней. «Подведение итогов — это самый благодатный момент. Вы спокойно выйдете на результат, какой вам надо», — говорит он.
Вся встреча посвящена голосованию в Петербурге — называются имена кандидатов в губернаторы Александра Беглова, Михаила Амосова и Надежды Тихоновой. Говоря о нарушениях, ведущий не называет их фамилии, но говорит про «А» и «Б»: «Каждый второй голос за А — это Б». Также на записи слышно, как он говорит, что с некоторыми наблюдателями, «которые пришли за деньги», можно договариваться за 3–4 тысячи рублей.
В ответ на вопрос одного из членов УИК о записях видеотрансляции с участков человек отвечает: «Не бойтесь, здесь все схвачено. Видеозаписи выдаются лишь по решению суда, после обоснованных жалоб в ТИК или ЦИК, но все жалобы будут гарантированно отбиваться <…> Мы в прошлый раз все подстраховали».
«Медуза» связалась с членом УИК, который сделал эту аудиозапись. По его словам, 1 сентября в помещение одной из школ в Приморском районе, где сейчас регистрируют желающих голосовать не по месту прописки, а по месту пребывания, пришел улыбчивый мужчина лет 30. Он собрал членов УИК в одном из классов и рассказал, как нужно фальсифицировать выборы, чтобы потом не было проблем. Занятие продолжалось около часа, никаких протестов со стороны членов УИК не было. Опознать мужчину собеседник «Медузы» не смог.
Ранее о возможных фальсификациях в пользу Беглова сообщало издание «Проект». Со ссылкой на источники в штабе Беглова, Кремле и Смольном «Проект» писал, что федеральные власти обеспокоены низким рейтингом Беглова — при этом якобы он должен получить на выборах не менее 55% голосов. По информации телеграм-канала «Ротонда», как минимум в трех районах Петербурга членам участковых избирательных комиссий сообщили, что Беглов должен набрать 70% голосов при явке не ниже 40%. В других районах ситуация отличается — от цели обеспечить 50% голосов в Центральном районе до 75% в Красногвардейском.
Павел Мерзликин