Реформы петра 1 вред и польза
В правлении любого государя можно найти достоинства и недостатки. Нет человека, который мог бы угодить всем без исключения. Стараясь помочь народу, правитель забывает о верхней версте населения, а заботясь о последних, он не думает о страданиях народа. Но это лишь пример, на деле все куда сложнее. Правление Петра I, по мнению разных людей, принесло пользу и вред стране. Подробней об этом и пойдет речь в статье.
Плюсы
- Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом помогли государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. Благодаря твердости, упорству Петр I сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.
- Система государственного управления стала намного проще и удобней. Создание контролирующих органов во многом облегчило управление.
- Петр I создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.
- Церкви с крестьянами стали владениями государства.
- Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.
- На запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. Стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.
- Благодаря новым реформам значительно пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать.
Минусы
- Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.
- Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. Кроме того, новая система не была опробована ранее, что привело к неразберихе на первое время.
- Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.
- Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
- Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. Население не могло никак на это не отреагировать. «Всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.
- Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость.
- Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается бесплатно.
- Был еще один весомый недостаток. Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
Вывод
За короткий промежуток времени невозможно совершить кардинальные изменения. И все же Петр I сделал все, что от него зависело, чтобы государство процветало. Именно благодаря его реформам Россия приобрела большее влияние за рубежом. Но противники у нее все еще были и не мало. Многие страны продолжали долгое время считать эту страну варварской. Так все ли реформы Петра были положительными? Да, отчасти, но любое действие имеет разные последствия, так что однозначно сказать нельзя.
Для государства его правление было незаменимым. Навряд ли другой правитель смог бы сделать для страны больше чем он. Но для простых людей реформы Петра I стали проблемой. Они сильно пострадали от них. Хотя и тут были положительные стороны. Все перемены изначально плохо воспринимаются. И все же люди получили возможность учиться, появилось больше рабочих мест, возможностей для людей разных сословий. Так что если смотреть в призме перспектив, то даже для простых людей реформы были к лучшему.
Источник
Холивары по политике Петра Первого, идут в исторических кругах не первых год. Что хорошо сделал Петр, а что плохо? А нам что с этого? Давайте разбираться…
В конце статьи БОНУС ДЛЯ ФЕМИНИСТОК
5 лучших решений
1) Церковная политика
Политики Петра 1 относительного вероисповедания дала зачатки (крохотные) к становлению России светского государства. При Петре перестали сжигать староверов, сняли все запреты на общение православных с иностранцами других конфессий. Отныне обращение в православие было добровольным (но православным быть все же было выгодно, так как налогов было в 2 раза меньше).
2) Образование
Петр 1 учреждает гимназии и университеты, отныне образование для дворян обязательное. Тысячи дворянских детей едут учиться за границу. Именно при Петре 1 закладываются основы обязательного образования в России.
3) Культура, без которой сложно нам представить
Петр завез из Европы кучу всяких кошерных штук, без которых мы не мыслим себя сейчас: Юлианский календарь, отныне мы не отстаем от Европы и в летоисчислении (хотят тут мы их опережвли, ведь год перехода 1702, был у на 7708????), учредил первую газету (можно сказать отец российских СМИ, хотя смотря на нынешние, лучше бы конечно он их не рожал :))
P.S. хотел про бороды написать, но тут у меня под окнами новый Барбершоп открылся посмотрел в окно, думаю уже не актуально????
4)Создание сильной армии и флота
Петр создает сильную армию и флот, которые по мнение Александра 3 стали главными союзниками России, но предали ее в 1917:) (спойлер), но это я отошел от темы.
Создается единый воинский устав, регулирующий порядки во все армии, если кто был в армии и учил воинский устав от заглавной буквы “У” до оглавления, скажите спасибо Петру, он его первым придумал.
Отныне большинство офицеров русские, Петр активно обучает дворян военному делу. Создается флот, которого вообще не было у России. Мы начинаем сами вооружать армию, до этого большинство оружие, да это сейчас мы страна законодатель “военной моды”, если можно так сказать, а не было бы Петра, может до сих пор как африканцы, закупали автоматы, где не то(
5) Создание первых мануфактур и развитие торговли.
Я вообще не очень одобряю политику протекционизма, но у Петра получилось неплохо, он ввел высокие пошлины на зарубежные товары, чем способствовал развитию отечественного производства. Появляются первые мануфактуры. Протекционизм это как острый перец, хорошо, но в меру, у Петра вроде получилось не переперчить 🙂
Начинается георазведка на Урале. Раньше мы вынуждены были закупать сырье (руду в частности) за границей, при Петре мы начинаем становиться сырьевой державой (с тех пор как видите мы не сильно прогрессировали ????, как добывали сырье… ну вы знаете ,впрочем, все лучше меня)
5 нелучших решений
Сразу скажу, что не буду тут писать про то что все пишут. Да, реформа армии заставляла людей служить всю жизнь, и он сильно закрепостил крестьянство . Да, все стройки (СПб например) Петра построены на кладбище рабочих, которые умерли строя в нечеловеческих условиях.
НО, те времена идеи гуманизма были не особо популярны, точнее только набирали популярность, и в принципе все это было во всех других странах, у нас просто более ярко выражено, так как происходило концентрировано в маленький промежуток времени.
Если падает самолет и умирает 100 человек, всех это волнует, если от голода в Африке умирает миллионы, но все это размазано на год, это особо никого не волнует… Тут также, условный Париж строился примерно также, но все жертвы размазаны на сотни лет, а у нас на несколько месяцев.
Да и вообще играя в какую нибудь историческую стратеги типо Empire Total War, вы сильно заботитесь о жертвах, вот тот же…
1)Создание строгой вертикали власти
Несмотря на учреждению продвинутой систему управления государством, по лучшим европейским образцам, для больших территорий России она была не всегда эффективно.
Чиновник на месте (в губернии, в уезде и тд) отвечал лишь перед своим начальством, поэтому его решения были зачастую малоэффективны для региона, ведь главное не польза региона, а одобрение элит и начальства.
Нечто подобное кстати можно наблюдать и сейчас, несмотря на квази-федеральное устройство нынешней России и союзное при СССР управление после Петра никто сильно не менял (он лишь иногда ослаблялось, а иногда затягивалось, но принципиально модель у нас по сути петровская по сей день)
2)Учреждение фискалов
В петровские времена была учреждена для борьбы с коррупцией такая должность, как фискал. Фискалы должны были на местах находить чиновнические нарушение и сообщать о них. На деле же, фискалы лишь усложняли борьбу с коррупцией, ведь помимо себя, чиновники вынуждены были откатывать фискалам часть незаконно нажитых капиталов.
3) Коррупция, коррупция и еще раз коррупция
Этот пункт, наверно частично описывается во всех негативных пунктах, но скажу еще раз отдельно. Сверхбольшая госуправленческая машина, которая жестко контролировалась из центра и ввиду своей величины тяжелоуправляема, судебная и исполнительная власть в одних руках (генерал-губернатора, а в высшей инстанции – царя), несмотря на с первого взгляда жесткое отношение Петра к лихоимству (казнил он взяточников нещадно), коррупция процветала….
Наверное самый актуальный из всего негатива
4) Судебная реформа
Так вышло, что реформа на местах прошла не совсем удачно. В регионе суд был в двух инстанциях нижней и надворной, все апелляции подавались в надворную, а руководит надворным судом генерал-губернатор.
Получается исполнительная и судебная власть попадают в одни руки, что в чуть более, чем всегда приводит к судебному произволу губернаторов на местах.
Суд Петра 1 не выслушивал стороны, а сам выносил обвинения. Оправдательные приговоры заметно сократились, суд стал машиной репрессий. Отголоски судебной системы Петра 1 мы видим и поныне
5) Очень дорогая Армия
Мечта Петра 1 об армии по европейскому образцу осуществилась, но стоила она очень дорого. 3 000 000 рублей в год тратилось на Армию, при том что все остальные расходы это 800 000 рублей. Если кто то недоволен, что сейчас бюджете России 30 процентов уходит на вооружение, то при Петре 1 на армию тратилось 78 процентов бюджета (и это без Флота).
Со времен Петра Россия пошла традиция ввязываться во все конфликты тратить на это баснословные деньги, народ заплатит….
БОНУС ДЛЯ ФЕМИНИСТОК: При Петре 1 женщина может отказаться от замужества. Вот и равноправие потихоньку подъехало.Если ее родители сватают девушку за “приличного парня” с трешкой в центре с богатым имением, женщина может отказаться. Вот вам и начало конца менсплейнинга
Источник
Определение 1
Реформы Петра I – это комплексные преобразования в политической, экономической, социальной, военной, церковной и культурной сфере во время правления Петра I.
Реформы Петра I
Петр I был энергичной личностью, сильным правителем, который осознавал необходимость реформ. Собственно, преобразования начались еще при его отце, Алексее Михайловиче, при котором наметилась линия европеизации России. Однако, в целом, Россия находилась позади европейских стран по уровню развития во всех сферах общественной жизни. Это отодвигало ее на второй план и в международных делах. Петр I начинает масштабные преобразования, которые стали началом новой эпохи в истории России.
Петровские реформы делятся на два этапа:
- до 1715 г.: преобразования носили хаотичный, насильственный характер и были, в основном, направлены на получение средств для ведения Северной войны;
- после 1715 г.: реформы становятся более системными и планомерными, направленными на усиления аппарата власти, а доходы шли не только на военные нужды, но и на обеспечение населения.
Основными особенностями реформ Петра были:
- государство, созданное Петром, не только улучшило государственное управление, но и стало главным рычагом в модернизации страны;
- при Петре появилась абсолютная монархия, основанная на крепостническо-дворянской базе, а не на представителях капитализма (как на Западе);
- за относительно небольшой период Петр вывел страну на качественно новый уровень;
- реформы были настолько грандиозны, что можно говорить о допетровской и послепетровской России;
- мощный отпечаток на преобразования наложила личность самого Петра I.
Положительные стороны
В результате проведения военной реформы была проведена реструктуризация армии: появилась регулярная армия, ядром которой стали полки, сформированные на европейский манер – Семеновский и Преображенский. Система рекрутского набора предоставила возможность всегда иметь боеспособную армию. Практика приглашения иностранных специалистов и отправления за рубеж дворянских детей для обучения позволила приобрести необходимый опыт и навыки для повышения эффективности армии. Подготовка новых квалифицированных специалистов проводилась также в созданных навигационных, инженерных и артиллерийских училищах. Важнейшее значение имело создание военно-морского флота России, начало которому положил именно Петр. Для обучения моряков была создана Военная академия и «Устав морской». «Устав воинский», а также Табель о рангах позволили структурировать систему службы в армии и чинов.
Административная реформа была направлена на совершенствование государственного аппарата, который тогда был огромен и неэффективен. Петр заменил бывшие органы управления приказы на новые коллегии, определив их количество в 10 штук, а для каждого предполагалась своя область деятельности. В качестве высшего органа управления был Сенат, решавший функции надзора за административной работой, некоторые судебные и законодательные. В состав государства Петр включает институт церкви, создав Синод. Страна была разделена на губернии, в каждой из которых появлялось свое управление. Такая система позволила облегчить и повысить эффективность государственного управления.
В области промышленности и торговли Петр проводил политику меркантилизма и протекционизма. Меркантилизм подразумевал активное участие государства в экономической деятельности страны, а протекционизм – поддержку внутреннего производства. За 1700-1725 гг. было создано около 200 мануфактур, среди них – Олонецкий артиллерийский завод, Тульский оружейный завод. Большое внимание уделялось развитию транспортных водных путей: велось строительство Волго-Донского, Вышневолоцкого каналов.
В области культуры, общественной жизни проводилась политика активной европеизации. Эта политика имела целью просвещение, реорганизацию системы образования. Богословские предметы были отодвинуты на второй план, уступив место математике, астрономии, геодезии и т.д. Церковнославянский шрифт заменили на гражданский. Было поддержано и издательское дело: так, началась издаваться газета «Известия». Заложены основы развития российской науки – созданы университет, Академия Наук, Кунсткамера. Снаряжались всевозможные исследовательские экспедиции.
Отрицательные стороны
Качественный рост России достался ей непростой ценой. Методы Петра обычно были насильственными – именно силой он насаждал свои реформы. Желание как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Во время правления Петра появилось около 40 налогов. Рост промышленного производства сопровождался принуждением крестьян работать на заводах; так появились две новые категории крестьян – приписные и посессионные. Дворян обязали находится на государственной службе, либо военной, либо гражданской. Основные же тяготы легли на крестьян – их тысячами отправляли на сооружение новых верфей, крепостей, заводов, а также их трудом строилась новая столица – Санкт-Петербург.
Политика в сфере культуры также проводилась в интересах государства. Население не спрашивали, хотят ли они кардинального изменения своего быта. Петр насильно заставлял носить европейское платье, брить бороды, ходить на ассамблеи. Кому-то это нравилось, а кому-то нет. Эти традиции были чужды русским, поэтому вызывали недоумение. В случае отказа выполнять предписания, необходимо было уплатить штраф. Однако такие реформы касались, в основном, высшего сословия. Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург. Там можно было возводить себе дом только по определенным моделям, предоставленным Петром.
Это лишь некоторые примеры положительных и отрицательных сторон. Мы не можем сказать, были эти реформы абсолютно хорошими либо абсолютно плохими – они носят неоднозначный характер. Очевидно, что они обусловили прогресс России, ее возвышение на мировой арене, превращение ее в империю, подъем и создание новой культуры. При этом нельзя забывать и об отрицательных сторонах реформ, которые выражены в их методах проведения. Насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие.
Замечание 1
В целом реформы касались только верхушки общества, не затрагивая многочисленную часть населения России, что также можно представлять отрицательной стороной. Таким образом, реформы Петра имели и положительные, и отрицательные последствия.
Источник