Санкции пойдут нам на пользу
Вчера был опубликован законопроект, в котором Путин предложил США компенсировать России ущерб от антироссийский санкций и «вынужденных» российских контрсанкций. ЧТО?! Погодите… ущерб от санкций и, простите, контрсанкций?! Два года Путин говорил, что санкции идут нам на пользу, а теперь ущерб оказался… Лихо они заднюю включили.
Конечно, не было никаких сомнений, что санкции наносят экономике России колоссальный вред. Простому жителю сразу может быть и не заметно, в чем дело. Ну, может быть, только на уровне изменения курса доллара. А вот для компаний, попавших под санкции, это катастрофа. И конечно, санкции надо снимать, чем пока безуспешно занимаются наши дипломаты. И вот сейчас Путин признал их вред. Видимо, ситуация совсем серьезная…
4 августа 2014 года, «Дни.ру»
«Наша страна стала великой державой не тогда, когда стала продавать нефть и газ за границу, а когда стала развивать промышленность. Сегодня обращенные против нас санкции – это фантастический шанс обратить внимание на себя и заняться собственной промышленностью. Это шанс для новой индустриализации страны в целом», — вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
15 ноября 2014 года, НТВ
«Ограничения, которые вводятся для некоторых российских предприятий по приобретению определенных товаров на Западе, в Европе, в Штатах, побуждают нас к тому, чтобы производить самим этот товар», — Владимир Путин.
23 февраля 2015 года, «Корреспондент.net»
«Мы отмечаем повышенный интерес партнеров и заказчиков к нашей продукции. Это стало следствием применения санкционной политики в отношении России. И это нам выгодно», — заместитель гендиректора ОАО Рособоронэкспорт Сергей Гореславский.
4 марта 2015 года, Lenta.ru
«Когда человек всю жизнь соблюдает пост, ему эти санкции до лампочки. Он готов ко всему… Некоторые плачут — санкции ввели против нас, бананов не будет, прочего не будет. Без бананов тысячу лет жили, слава Богу. У нас не будет, зато больше обезьянам в Африке останется», — верховный муфтий России Талгат Таджуддин.
17 августа 2015 года «Ведомости»
«Отдыхать во многих зарубежных странах стало, конечно, дороже, если переводить это на рубли. Но очевидно и то, что в самой отечественной туристической индустрии произошли позитивные изменения… Многие регионы всерьез занялись развитием туризма, активно строятся и реконструируются туристические комплексы, сопутствующая инфраструктура… Достаточно вспомнить про Сочи, который стал всесезонным курортом, без всякого преувеличения, мирового класса», — Владимир Путин.
1 сентября 2015 года, РБК
«Не соглашусь с тем, что введенные отдельными западными странами нелегитимные ограничения в отношении России оказывают негативное влияние на российско-китайское экономическое взаимодействие. Как раз наоборот, это стимулирует наш отечественный бизнес к развитию устойчивых деловых связей с Китаем», — Владимир Путин.
18 сентября 2015 года, ТВЦ
«Мы так или иначе все равно должны этим [импортозамещением] заниматься, должны были бы это делать. Но сейчас будем делать просто с ускоренной силой и с двойным эффектом», — Владимир Путин.
21 сентября 2015 года, РБК
«Если бы санкций не наступило, то нужно было бы обязательно их выдумать, потому что, к сожалению, без шоковой терапии мы иногда не умеем работать так, как нам необходимо работать», — Патриарх Кирилл.
11 октября 2015 года, «РИА-Новости»
«Вот это импортозамещение, к которому нас подтолкнули партнеры, оно нам как нельзя на пользу идет. Поэтому здесь речь идет не о том, что мы создаем проблемы для своей экономики, наоборот, мы только выводим ее на новые высокотехнологичные рубежи», — Владимир Путин.
11 января 2016 года, РБК
«Когда цены на нефть высокие, нам очень трудно удержаться от использования нефтяных доходов на текущие расходы. И у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты. Теперь мы вынуждены его понижать. И это оздоровляет», — Владимир Путин.
16 июня 2016 года, RT
«В рамках программ импортозамещения мы создаём в России сильные предприятия, способные успешно конкурировать на внешних рынках. Чтобы повысить их эффективность, намерены провести серьёзное технологическое обновление, и поэтому заинтересованы в том, чтобы вместе с капиталами к нам приходили и современные технологии», — Владимир Путин.
6 сентября 2016 года, «Эхо Москвы»
«Владимир Путин убеждён, что санкции против России не наносят большого вреда стране. Об этом он заявил по итогам встречи с американским президентом Бараком Обамой», — «Эхо Москвы».
3 октября 2016 года, «Известия»
«Вместо того чтобы принудить «провинившееся» правительство к примерному поведению, санкции достигают своего противоположного эффекта и приводят к консолидации общества — и даже к укреплению экономического суверенитета», — заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова.
Источник
Что такое санкции? Санкции это метод ведения войны.В китайском трактате о ведение войны говорится,что сто раз выиграть войну в сражениях,не так выгодно,как выиграть одну войну без сражения.То есть санкции это разновидность гибридной войны.Самый правильный ответ на это воздействие,- это контрасанкции. Контрасанкции бывают разные.Надо помнить,что сами санкции это уже повод для объявления войны.Объявление войны самая эффективная контрасанкция.В древние времена Афины объявили санкции против купцов союзника Спарты. В ответ Спарта объявила контрасанкции,то есть войну. Афины были разгромлены.Надо сказать за последние сто лет США и запад вводил санкции 200 раз и лишь в 13 случаях они принесли пользу США.Наиболее эффективные были санкции по плану Маршала.Нидерландал поставили условие получение помощи по плану Маршала в обмен на предоставление независимости Индонезии.Нидерланды отказались от Индонезии и Индонезия перешла под контроль США.Итогом перехода Индонезии под власть США стала организованная ими бойня коммунистов и тех кто проголосовал за коммунистическую партию.Дело в том,что по случаю провозглашения независимости были всенародные выборы. Партия коммунистов набрала 5 миллионов голосов.Но вмешались США. Поставив у власти своего марионетку,ставшего диктатором,они устроили геноцид по идеологическим мотивам. Были наняты уголовные банды, которые ходили по адресам и убивали тех ,кто проголосовал за коммунистов. В качестве отчёта о проделанной работе ,бандиты иногда приносили мешки наполненные отрубленными головами.Было убито два миллиона индонезийцев.Об этих зверствах писала советская пресса.Потом США навязали Индонезии долг в 30 миллиардов долларов под 5% годовых.Что бы расплатиться с процентами Индонезии пришлось отдать всю сырьевую промышленость.Доход США составил больше,чем они потратили на план Маршала Нидерланндам.В Италии ,в обмен на план Маршала они потребовали изгнать из правительства коммунистов.Санкции в отношении Южной Кореи вынудили её отказаться от создания ядерного оружия.От Сталина они потребовали в обмен на помощь по плану Маршала отказаться он суверенитета страны.Сталин отказался поставить СССР в подчинение США.США объявили санкции против СССР.С тех пор против нас действуют различные виды санкций безпрерывно.Говорят что санкции стране вредят. Особенно нам.История показывает,что санкции вредят только тем,кто отказывается от суверинитета.СССР находясь под санкциями стал второй страной мира,как в экономическом,так и в военном плане.Запрет на предоставление западных технологий привёл к тому,что в СССР произошёл качественный скачок фундаментальных наук и были развиты свои технологии,порой опережающие западные.Основной ошибкой СССР было малое уделенное внимания социальным потребностям общества.В конце СССР погубил мощный крен в сторону гуманизма и банального нарушения пропорций развития экономики.В чём же вред от санкций для современной России.Вред от санкций может наступить только в одном случае.В случае,если у нас не выдержат нервы и мы решим ,что может лучше мы пойдём на поклон и тогда нас пожалеют.Но именно на это расчёт, вы дрогнете и тогда вас начнут добивать.Это как ситуация напоминает отношения в тюрьме.Там оказывают моральное давление,если человек не выдерживает и идёт на попятную,то его не оставляют в покое,а начинают оказывать давление физическое,если вы думаете,что признав их силу вы отведёте от себя дальнейшее насилие,вы ошибаетесь,вы их только подзадориваете,дальше их целью становится желание растоптать вас в прямом смысле и опустить на самое социальное дно,отобрав у вас и честь и достоинство.Но если вы думаете,что мучители на этом остановятся,это заблуждение,они будут вас гнобить до тех пор пока не убъют.Санкции снимают только с тех кто выдерживает давление и показывает что они на его не влияют. Очень хорошо останавливают врагов контрсанкции при которых они понимают, что могут получить неприемлемый ущерб. Здесь уместна аналогия охоты львов на буйволов.Пока буйвол вертит рогами перед носом льва,он предпочитает не нападать,а стоит остановиться и понадеяться,что лев его пожалеет, он вцепляется ему в горло и валит наземь. Но если буйволы совместно атакуют львов,то львы предпочитают убраться и поискать более лёгкой добычи.Но действия США больше похожи на поведение гиен.Стая кружится вокруг ожидаемой добычи,но стоит одной получить значительное ранение и вся стая бежит искать более лёгкую добычу.Пример Северной Корее показателен.Трамп пригнал три авианесущей флотилии к берегам Корее.Получив звонкий щелчок по носу возможным нанесением ядерного удара,США оставили Корею в покое.Под санкциями живут Куба,Северная Корея,Иран,а их положение намного хуже,чем в России. В России находятся 50% мирового запаса сырья.Ирак и Ливия выдерживали все санкции пока их руководители не решили прогнуться перед США ,что последовало дальше мы знаем,Ирак и Ливию вбомбили в каменный век.Если мы прогнёмся,то мы будем жить в каменном веке,а на на просторах России будут жить 15 миллионов негров,как планировала Маргарет Тэтчер.В принципе вводя против нас санкции США на деле развивают нашу науку и экономику.Санкции заставляют крупные частные компании работать и развиваться только в пределах России.Что мы можем противопоставить санкциям?
Ну перво-наперво не обращать внимание на ВВП,этот туфтовый показатель не отражает динамику реального сектора,а считает по факту оказанных услуг.Нам нужно отказываться от рыночного фундаментализма и от модели мусорного капитализма. Иначе мы всё сырье превратим в мусор, применяя практику запланированного устаревания вещей.И самое главное нельзя играть по правилам,которые нам навязывают США.Надо навязывать свои правила игры.Если кто-то думает ,что санкции наносят вред только России ,то он ошибается.Согласно подсчётам ООН,в отчёте за 17 год говорится, что санкции США и коллективного запада нанесли урон России в 50 миллиардов долларов,а сами понесли ущерб в боле чем в 100 миллиардов долларов.Ущерб пришёлся в основном на Европу.Конечно нас больше всего подводит сырьевая направленность нашей экономики.Действительно торговля сырьем тормозит развитие промышленности и лишает нас дохода и дополнительных рабочих мест.Но пока торговля сырьём выгодна нет смысла от неё отказываться.Можно перевести всю страну на самообеспечение,но это разорвёт все торговые связи с другими странами .Нет смысла выпускать продукцию которой в избытке в Китае или в Германии. Нам что бы продать готовую продукцию нужно сильно снизить её себестоимость.А это возможно за счёт снижения оплаты труда или за счёт внедрения новых технологий.Снижение зарплат вряд ли обрадует россиян,а для развития своих технологий нам нужны санкции и запрет предоставления западных технологий.И получается, что санкции запада нам только на пользу.
Источник
“Путин и его пропагандисты часто, охотно и противоречиво высказываются на тему экономических санкций. Вот два основных утверждения, которые они часто повторяют. Во-первых – санкции только идут на пользу российской экономике. Во-вторых – оппозиционеры все предатели и враги народа, потому что постоянно требуют введения вредоносных санкций”, – пишет соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
“Противоречие бросается в глаза любому мало-мальски думающему человеку, не так ли? Ведь если санкции и правда идут на пользу, то что плохо в том, чтобы их требовать… По крайней мере одно из этих двух утверждений обязано быть ложным. Но Путин и кремлевская пропаганда врут всегда, когда открывают рот, и, на самом деле, ложными являются оба этих высказывания.
Правда ли, что санкции идут на пользу? Нет, конечно. Российская экономика находится в глубочайшем кризисе. По официальной государственной статистике, реальные располагаемые доходы населения падают уже восьмой год подряд. Снижается и ВВП. Растет только число людей, живущих за чертой бедности, и, конечно, число миллиардеров, особенно среди друзей и однокашников Владимира Путина. И экономические санкции, которые были наложены на Россию семь лет назад, увы, в немалой мере повлияли на этот затяжной и мрачный спад. Эта та цена, которую всем россиянам пришлось заплатить за геополитическую авантюру Путина в Крыму и на Юго-Востоке Украины, ведь санкции стали ответом международного сообщества на аннексию Крыма, войну в Донбассе и сбитый из российского “Бука” малайзийский “Боинг”.
Но правда ли, что вводить санкции просит оппозиция? Конечно, и это неправда. Напротив, мы многократно, как в публичных выступлениях, так и на встречах с мировыми лидерами, говорили о том, что санкции против российской экономики только укрепляют режим Путина, и поэтому вредны. Никто так много не боролся против антироссийских санкций, как Алексей Навальный; никто так много не сделал для того, чтобы были введены санкции против России, как Владимир Путин.
Почему Путину выгодны санкции? Знаете пословицу: “война все спишет”. Циничная, но правдивая, увы. Экономические санкции против экономики в целом так удобны для воров во власти. Когда санкции введены, то граждане сами перестают ожидать, что экономика будет расти. Поэтому воры – такие, как Путин и его дружки – могут воровать гораздо больше, чем раньше, а людям объяснять: ну, вы понимаете, злой Запад нас душит санкциями, поэтому вы теперь живете все беднее и хуже, хуже и беднее…
Это не есть чисто российский феномен. Западный мир многократно пытался накладывать экономические санкции на страну в целом или вводить так называемые секторальные санкции против отдельных отраслей или секторов экономики. И во всех известных нам случаях эти санкции только укрепляли диктаторов. Так было с Ираком и Ливией, Ираном и Кубой, Сирией и Северной Кореей… Как только против авторитарного режима вводятся санкции, режим включает пропаганду на полную катушку: “весь мир против нас, нас хотят поработить, поэтому нам надо потуже затянуть пояса и сплотиться вокруг нашего национального лидера, который один только и способен нас защитить от врагов”. И это, увы, почти всегда безотказно работает…
Вот по этой причине мы, как раз, всегда выступали против секторальных санкций, которые только дают поводы для путинской пропаганды, а для него создают больше возможностей безнаказанно грабить Россию.
И все же, есть и такие санкции, которые действительно могут быть полезны. Это – персональные санкции. Не против страны, а против конкретных людей. Не против России – а против преступников, против воров, которые захватили в ней власть. Эти люди – не Россия вовсе, и когда про персональные санкции против конкретных людей недобросовестные журналисты пишут с использованием слов “антироссийские санкции” – надо четко понимать, что мы тоже имеем дело с пропагандой. Нет ничего, что было бы больше в интересах России, чем наказание воров и убийц во власти. Наказание тех, кто организовывал отравление Алексея Навального, кто отдавал приказы по разгонам и арестам мирных протестующих или, скажем, кто руководил фальсификацией выборов.
Все эти люди – преступники, они должны отвечать и по действующим российским законам. Но Путин их покрывает. Персональные санкции в отношении этих людей хотя бы отчасти бьет по чувству полной безнаказанности, которым они наслаждались до сих пор. Когда ты травишь кого-то “Новичком” по приказу Путина, или по приказу Путина фабрикуешь уголовные дела, тебе нечего бояться – внутри России. Ты знаешь, что тебя прикроют. Режим персональных санкций устанавливает по крайней мере какие-то флажки вокруг убийц и воров при власти.
Если судья, которая отправляет под арест на 10 суток человека, который просто шел по улице с плакатом, будет знать, что этим она навсегда закрывает себе возможность поехать на каникулы в Италию, а путинский олигарх, который отправляет “Единой России” сотни миллионов рублей (из десятков миллиардов украденных) понимает, что рискует своим дворцом во Франции – что ж, возможно в каких-то случаях кого-то из них это остановит. И это будет очень и очень на благо России, конечно”.
Источник
В начале новой недели стало известно о том, что Европейский Союз обсуждает введение нового пакета санкций в отношении российских чиновников. Впрочем, дискуссию вызвал не сам факт обсуждаемых ограничений, а фигуры, которые под них подпадают. Как оказалось, санкции Европа рассчитывает ввести в отношении высокопоставленных российских силовиков. Предварительно обсуждаются имена глав четырех силовых ведомств РФ.
К примеру, по данным агентства Reuters, санкции могут быть введены в отношении главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, директора Росгвардии Виктора Золотова, главы ФСИН Александра Калашникова, а также главы Генпрокуратуры Игоря Краснова. Упомянутые санкции будут введены Евросоюзом согласно принятому еще в декабре 2020 года глобальному санкционному режиму для лиц, нарушающих права человека. Фактически речь идет о санкциях, вводимых в отношении российских силовиков на фоне истории с оппозиционером Алексеем Навальным. То есть ограничения затронут официальные лица и организации, которые Запад считает причастными к аресту Навального.
Впрочем, это пока еще даже не анонс конкретной инициативы ЕС, а лишь озвученные планы. Так, отмечается, что 22 февраля главы МИД стран-членов Евросоюза приняли соответствующее политическое решение, обозначив планы проработки новых санкций. Уже на следующей неделе планируется определить конкретные правовые рамки ограничений и уточнить перечень лиц, в отношении которых они будут применены.
В России подобного развития ситуации, очевидно, ожидали. Однако даже на фоне появления этой информации в Кремле, как считают некоторые эксперты, в определенной степени могут вздохнуть с облегчением, поскольку под санкции не попадут олигархи, ввести ограничения в отношении которых просили Европу соратники осужденного оппозиционера, называя их «главными спонсорами режима».
Доктор экономических наук Владислав Иноземцев в эфире «Дождя» оценил перспективы новых санкций ЕС и их возможную эффективность, а также рассказал о том, почему Брюссель не будет вводить ограничения в отношении российских олигархов. По словам эксперта, озвученное Европейским Союзом решение для оппозиции выглядит разочаровывающим.
«Риторики было много, она была довольно угрожающей, но то, что мы увидели и услышали, это по большому счету пшик. Потому что те граждане, которые упомянуты в этом списке, они, безусловно, по многим причинам давно уже не выезжали за границу. У нас и внутри России существуют очень серьезные ограничения на поездки, собственность и активы за рубежом для госслужащих такого ранга. Поэтому, как мне кажется, это просто заявление ЕС, которое должно подчеркнуть, что Европа озабочена ситуацией и готова реагировать, но не более того.
Эффект для российского руководства, как мне кажется, будет нулевой. Я думаю, что в Кремле очень довольны произошедшим, потому что, судя по тому, как вели себя рынки, судя по тому, чего ждали бизнесмены, ожидали намного худшего.
Что касается олигархов, то я не могу согласиться с тем, что эти люди финансируют режим. Я изначально говорил, что это совершенно нереалистичные ожидания, поскольку в Европе существует высокая правовая культура, хорошо это или плохо, поэтому никаких доказательств того, что, к примеру, тот или иной олигарх является финансистом Путина, что он лично причастен каким-то образом к осуждению и заключению Навального, добыть невозможно.
Поэтому, я думаю, что ожидать введения санкций в отношении олигархов можно лишь в том случае, если эти санкции будут очень масштабные. К примеру, в США есть механизм объявления той или иной страны страной-спонсором терроризма. Вот такие страны попадают под жесткие ограничительные меры, тогда санкции касаются даже крупного бизнеса в этих странах», – подчеркнул специалист.
- Противостояние между Путиным и Навальным: политолог назвал главное преимущество оппозиционера
Источник