Совкомбанк судебные решения в пользу должников

Сафоновский районный суд (Смоленская область) – Гражданские и административные

Дело № хххРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макарову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и Макаровым И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от того же числа. По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 521 577 руб. 89 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов равными ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения своих кредитных обязательств заемщик – Макаров И.В. предоставил кредитору в залог собственную квартиру по адресу: , общей площадью 74,5 кв.м., залоговой стоимостью 2 029 000 руб., о чем сторонами был заключен договор залога (ипотеки) № ххх ДЗ от дд.мм.гггг Свои кредитные обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, и заявленный кредит был предоставлен. Напротив, Макаров И.В. нарушает порядок уплаты кредита. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 1 333 856 руб. 83 коп., из которых 1 262 110 руб. 07 коп. – основной долг, 44 521 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 2 608 руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 560 руб. 19 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 056 руб. – неустойка на просроченную ссуду. В связи с этим просит суд: расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг между кредитором – ПАО «Совкомбанк» и заемщиком – Макаровым И.В.; взыскать с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1 333 856 руб. 83 коп.; взыскать с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 20 869 руб. 28 коп.; взыскать с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; взыскать с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Макаров И.В. иск не признал. Факт заключения кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, возникшую по договору кредитную задолженность, а также ее размер – не оспаривал. Однако указывал на то, что в связи с потерей работы он оказался в сложном материальном положении, которое не позволило ему надлежащим образом исполнить свои обязанности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг

Выслушав объяснения Макарова И.В., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и Макаровым И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от того же числа. По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 521 577 руб. 89 коп., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов равными ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения своих кредитных обязательств заемщик – Макаров И.В. предоставил кредитору в залог собственную квартиру по адресу: , общей площадью 74,5 кв.м., залоговой стоимостью 2 029 000 руб., о чем сторонами был заключен договор залога (ипотеки) № ххх ДЗ от дд.мм.гггг Свои кредитные обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, и кредит был предоставлен. Напротив, Макаров И.В. нарушает порядок уплаты кредита. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 1 333 856 руб. 83 коп., из которых 1 262 110 руб. 07 коп. – основной долг, 44 521 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 2 608 руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 560 руб. 19 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 056 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, графиком платежей по кредитному договору, договором залога (ипотеки) № ххх ДЗ от дд.мм.гггг, согласием Макаровой Ю.В. на залог супругом квартиры, досудебным уведомлением от дд.мм.гггг о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, не оспоренным и не опровергнутым расчетом истца просроченной задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг

Учитывая размер кредитной задолженности (1 333 856,83 руб.) суд считает, что Макаров И.В. существенно нарушил условия кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг При таких установленных по делу обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг.

Одновременно суд взыскивает с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1 333 856 руб. 83 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 869 руб. 28 коп., а всего – 1 354 726 руб. 11 коп.

Поскольку кредит является процентным, суд взыскивает с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В счет погашения взысканной кредитной задолженности суд обращает взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 74,5 кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 2 029 000 руб.

Требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Макарова И.В. неустойки в размере Ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу – направлено на двойное взыскание. Суд уже взыскал с Макарова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» договорные проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу. Тем самым суд восстановил нарушенные финансовые права истца. В связи с этим суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в данной части иска.

Кроме того, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, который определяет кредитные взаимоотношения сторон, условия о данной неустойке не содержит. Его пункт 8.2 отсылает к договору залога № ххх ДЗ от дд.мм.гггг (п. 4.1.6). Между тем договор залога определяет лишь залоговые взаимоотношения сторон, а не кредитные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором – ПАО «Совкомбанк» и заемщиком – Макаровым И. В..

Взыскать с Макарова И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1 333 856 руб. 83 коп., а также расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 20 869 руб. 28 коп., а всего – 1 354 726 руб. 11 коп.

Взыскать с Макарова И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 262 110 руб. 07 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В счет погашения взысканной кредитной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № ххх ДЗ от дд.мм.гггг в виде квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 74,5 кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 2 029 000 руб.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев

Судьи дела:

Асеев Максим Сергеевич (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога

Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ

Дело № 2-1954/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Африкян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») и Онищенко Е.А. («Заемщик»), заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера ДД.ММ.ГГГГ года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 395000 рублей, на приобретение автомобиля марки ТС, №, цвет , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 72 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,25% годовых. Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общим условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумм предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что в случае непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по уплате основного долга – 230688,01 рублей, задолженность по уплате процентов – 23095,87 рублей. В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253783,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5737,84 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ТС, №, цвет , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 84925,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с вступлением в брак и изменением фамилии на «Африкян» произведена замена ответчика с «Онищенко Е.А. на «Африкян Е.А.».

Ответчик Африкян Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала, просила в указанной части исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ответчиком Онищенко Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ответчиком Онищенко Е.А.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 395000 рублей, на приобретение автомобиля марки ТС, №, цвет , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредит предоставлен сроком на 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ года под 23,25% годовых.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В соответствии с п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 14.2 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5,3), за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере 395000 рублей была перечислена на текущий счет Ответчика №, открытый в соответствии с п. 10 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 253783 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 230688 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 23095 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15.4 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты».

Согласно Общим условиям, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что в случае непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком Африкян Е.А. ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по Кредитному договору в полном объеме подлежит взысканию с Африкян Е.А.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога): автомобиль марки: ТС, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет, ПТС №.

Согласно пункту 1статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии состатьей 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества порешениюсуда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд не указывает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) при его реализации с публичных торгов, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, а также требования об обращении взысканияна заложенное имущество подлежат взысканиюи исполнению в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Африкян Е.А. в размере 5737 рублей 84 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Африкян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Африкян Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 253783 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5737 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Африкян Е.А., а именно: автомобиль марки ТС, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: ПТС №, посредством продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья

Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО “Совкомбанк” (подробнее)

Ответчики:

Онищенко Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Захаренко Лариса Валерьевна (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога

Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ