Судебные дела в пользу матери

– Почему при разводе чаще всего ребёнок остаётся с матерью? Как сделать, чтобы суд разрешил дело в пользу отца?

– Действительно, судебная практика показывает, что приоритет на право оставить ребёнка при разводе принадлежит матери. Но подобное решение принимается судом только при наличии равных условий у обоих родителей, позволяющих им заботиться и воспитывать детей до достижения ими 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители в отношении своих детей обладают равными правами и обязанностями, поэтому решить, с кем они останутся после развода, можно двумя путями:

достигнув мирового соглашения;
обратившись в суд при наличии существенных разногласий.

Мировое соглашение

В общем случае мировым соглашением называют двустороннюю сделку, в результате которой стороны заканчивают гражданский спор. Результатом сделки является добровольный отказ от прежних прав и обязанностей, а в силу вступают новые условия, оговорённые в мировом соглашении.

Если родители не до конца утратили социально-психологическую связь друг с другом и способны принять правильное решение о том, с кем останется ребёнок или дети по закону, они могут и должны заключить мировое соглашение, обязательное к обоюдному исполнению.

Это соглашение в отношении детей должно быть составлено до судебного решения о разводе родителей и, согласно ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 СК РФ, должно быть подано в суд для рассмотрения в процессе судебного производства. Оно должно содержать следующие положения:

Фамилия, имя, отчество, паспортные данные отца. Фамилия, имя, отчество, паспортные данные матери.
Предмет соглашения – соглашение заключено о порядке реализации родительских прав в отношении детей (их ФИО, даты рождения).
Порядок реализации прав родителей: все вопросы решаются по взаимному согласию, оба родителя несут равную ответственность за воспитание и развитие детей, обязанности стороны (с кем останутся дети) предоставить другой стороне (кто будет жить отдельно) возможность встречаться с детьми, совместно отдыхать, проводить время в дни школьных каникул.
Права и обязанности сторон: по организации общения детей с родителем, живущим отдельно, по воспитанию в них уважения к обоим родителям и их родственникам, по совместному проведению дней рождения детей, по выполнению положений Семейного кодекса и взятых на себя обязательств.
Период действия соглашения.
Дополнительные условия.
Подписи сторон.

Образец соглашения между родителями в отношении детей при разводе можно посмотреть здесь.

Особенностями примирительного соглашения родителей являются:

добрая воля в отношении взятых на себя обязательств;
соответствие положениям Семейного кодекса и другим законам РФ;
создание соответствующих условий для развития детей;
предотвращение возникающих споров после развода;
отсутствие значимых препятствий в процессе развода.

Мировое соглашение может быть подано в суд:

до начала процедуры развода вместе с иском о разводе;
в процессе рассмотрения судом дела о разводе.

Обращение в суд с иском

В процессе судебного разбирательства суд должен решить, с кем после развода останется ребёнок – с отцом или матерью. Чтобы повлиять на решение суда и, если между родителями не удалось достичь примирительного соглашения по причине утраты уважения и доверия, любой из родителей имеет право обратиться в суд с иском о назначении места проживания ребёнка. В этом заявлении указывается следующее:

Наименование суда обращения.
Фамилия, имя, отчество и адрес истца.
Фамилия, имя, отчество и адрес ответчика.
Наименование и адрес органа опеки и попечительства.
Дата регистрации брака.
Фамилия, имя, отчество, дата рождения ребёнка.
Обстоятельства разрыва семейных отношений.
Примеры негативного влияния ответчика.
Примеры попыток примирения между истцом и ответчиком.
Отсутствие желания или возможности заключить мировое соглашение.
Материальное положение истца.
Просьба определить место проживания ребёнка по адресу истца.
Документы, подтверждающие исковое заявление: копии – искового заявления, свидетельства о рождении ребёнка, справки с места работы, трудового договора, договора или свидетельства о праве собственности на жилое помещение; характеристика с места работы, документы, подтверждающие негативное отношение ответчика.

Образец искового заявления можно посмотреть здесь. Кроме искового заявления о месте проживания, в суд можно обратиться с заявлением о выплате ответчиком алиментов.

Суд учтёт все исковые заявления, поступившие от родителей, заслушает органы опеки и попечительства, мнение самих детей, если им исполнилось 10 лет, и примет верное решение.

С кем останется ребёнок после развода по закону

Решение об этом принимает суд после выяснения всех обстоятельств. Особых сложностей не возникает при подаче мирового соглашения, учитывающего мнения обоих родителей. Если такого соглашения суду не представлено, а примирения сторон в этом вопросе не происходит, суд начинает процедуру судебного разбирательства, руководствуясь ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 14.1, ч. 1 ст. 23 ФЗ№ 124 «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ», ч. 2 ст. 24 и ст. 78 СК РФ.

Читайте также: Отпуск на море с пользой

Для принятия решения суд рассматривает следующие вопросы:

Мнение детей. Дети, достигшие возраста 10 лет, согласно ст. 57 СК РФ, имеют право выразить своё желание остаться с кем-либо из родителей.
Желание каждого родителя воспитывать детей. Суд выясняет у отца и матери, готовы ли они воспитывать и обеспечивать детей, искренне ли их желание.
Материальные возможности. Суд выясняет, кто из родителей обладает наибольшими возможностями по созданию нормальных условий обучения, питания, проживания, развития и развлечений.
Моральный облик. Суд определяет, злоупотребляет ли кто из родителей спиртным, наркотиками, ведёт ли кто из них аморальный образ жизни, увлекается азартными играми. Суд выясняет общее психологическое состояние отца и матери.
Влияние социальной среды. В качестве свидетелей суд может пригласить родственников отца и матери, чтобы узнать, какое влияние они оказывают на детей.
Место проживания родителей. Суду необходимо узнать регион проживания родителей после развода, социальные и культурные традиции этих мест, какое влияние они окажут на детей в случае их переезда.
Мнение органов опеки и попечительства. Это мнение является обязательным, согласно ст. 78 СК РФ, и выражается в составлении акта, где указываются все условия для жизни детей и родителей.
Психологическая экспертиза. Проводится при необходимости с привлечением психологов. В случае особой необходимости создаётся комплексная психолого-педагогическая комиссия, обязанная вынести своё решение по существу спора между отцом и матерью.

Почему при равных условиях преимущество остаётся за матерью

Проведя полное разбирательство, суд решает, с кем ребёнок останется после развода. По ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, но при равных условиях преимущество остаётся за матерью. Почему?

В этом деле суды руководствуются «Декларацией прав ребёнка», принятой резолюцией ООН №1386 от 20.11.1959, где «Принцип 6» определяет, что «малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью». В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права главенствуют над национальным законом, следовательно, суды обязаны руководствоваться резолюцией ООН №1386, в частности, при рассмотрении дел о разводе.

Как при разводе оставить детей с отцом

Случаи, когда суд при разводе будет на стороне отца из-за антисоциального поведения матери, понятны. Сложнее обстоит дело, если мать и отец пытаются бороться за своего ребёнка на равных. Для того чтобы добиться совместного проживания со своим ребёнком или детьми, мужчине надо выполнить следующие действия.

Досудебный способ

Сев за «стол переговоров», надо доказать матери, что дети, особенно сыновья, будут чувствовать себя наиболее комфортно, проживая с отцом. Действовать при этом нужно только в интересах детей. Какие аргументы можно привести? Что может сделать отец?

Воспитать в сыне мужской характер, чувство ответственности и долга.
Воспитать в сыне умение управляться по хозяйству, вести домашние дела, содержать жильё в порядке.
Воспитать в сыне самостоятельность, умение логически мыслить, способность принимать решения.
Воспитать в сыне физическую выносливость, любовь к спорту, умение постоять за себя.
Воспитать в сыне уважение к женщине, доброту и порядочность.

Отец обязательно должен предоставить матери право видеться с ребёнком в любое время, не ограничивая встречи по часам и дням недели. Возможно, стоит отказаться от алиментов, выплачиваемых матерью на содержание детей. Необходимо поговорить с сыном, потому что последним аргументом в споре будет именно его желание остаться жить с отцом.

Итогом этих разговоров и убеждений должно стать письменное мировое соглашение, заверенное у нотариуса, где будут отражены все предложения отца и учтены все пожелания матери. Если:

женщина не слышит мужчину и его доводы;
её амбиции и желание досадить бывшему мужу велики;
в её аргументах в споре не видно заботы о детях;
она не хочет подписывать мировое соглашение,

необходимо перенести спор о месте проживания детей в зал суда.

Судебный способ

К судебному заседанию нужно готовиться. В процессе разбирательства суду необходимо предоставить следующие доказательства:

Аморального поведения матери.
Наличия у матери заболеваний любого рода.
Её сложного материального положения, низкой зарплаты.
Загруженности матери на работе и отсутствия времени на воспитание детей.
Плохих жилищных условий.

Кроме этого:

Необходимо найти свидетелей среди близких родственников, друзей, знакомых, которые привели бы суду аргументы в пользу отца.
Нужно говорить с детьми. Если им исполнилось 10 лет, их желание остаться жить с отцом может быть решающим для суда.
Собрать документы, подтверждающие хорошие жилищные условия.
Собрать дополнительные справки, подтверждающие отсутствие судимости, отсутствие постановки на учёт в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
Собрать все справки о доходах, выписки с лицевых счетов в банке.

Для принятия судом решения в пользу отца также необходимо:

являться в суд хорошо одетым, гладко выбритым;
разговаривать с судьёй и свидетелями со стороны матери ровным благожелательным тоном;
не срываться на крик, выглядеть достойно;
излишне не волноваться, приводить понятные аргументы в свою пользу;
уважительно относится к матери своих детей.

Все описанные действия должны убедить суд в правильности выбора в пользу отца.

Несмотря на то что суды при разводе обычно отдают предпочтение матери в её желании жить со своими детьми после развода, отец может привести много аргументов в свою пользу и доказать суду необходимость оставить детей с ним.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник

Раньше я думал, что общество у нас патриархальное. Не задавался этим вопросом всерьез; но если глянуть поверхностно, то у нас президент – мужчина, практически все депутаты и иные власть держащие – мужчины, руководители всяких ведомств – на 80 – 9% мужчины. В бизнесе – тоже большинство.

Озадачился однажды, когда на телевидении при беседе с профессиональным психологом она сказала, что у нас общество матриархальное.

– А почему? – заинтересовался я.

– Потому что у нас культ женщины. В нашем обществе ведь считается, что женщина всегда права. Никогда никому ведь в голову не придет женщину обвинить в том, что она что-то не так сказала или сделала. Она – мать. А мужчина …

После этого случая стал присматриваться больше, ну, понятно, что в своем профессиональном сегменте – то есть в судебном представительстве и практике.

К ожесточенным столкновениям бывших супругов уже почти привык. Жена винит мужа, он – её. По мнению жены, он не содержит её и детей, избегает алиментов. По мнению мужа, жена не дает ему возможности видеться с ребенком. Прячет ребенка, не выпускает, настраивает против отца. А раз так – зачем алименты платить? А когда еще раздел имущества начнется – то война супругов вырастает из мелкой стычки в ядерное противостояние.

На фоне всего этого матриархальная судебная практика все же преобладает. Женщину судьи ставят зачастую выше. Какие-то незримые очки в её пользу. Негласно. Невидимо. Но ощутимо при оглашении решения.

Женщина слабее физически от природы. Женщина должна вынашивать ребенка, и потом как минимум полтора года (если нет человека, готового её подменить, что редкость) сидеть с ребенком. В это время она нетрудоспособна. Зависима от денег, которые мужчина ей платить не торопится. Скачущее здоровье, как физическое, так и психологическое, на протяжении всего периода.

Все это доводы в пользу того, что женщина действительно претерпевает значительные испытания, тяготы, которые должны быть компенсированы – помощью, участием; а если их нет – то хотя бы юридической поддержкой (взыскание алиментов – вот, по сути то, и вся судебная подмога).

Но есть аспекты, в которых женщинам выделяется значительно больший приоритет и перевес при принятии решений.

Это два вопроса: место жительства ребенка с матерью и фиксация порядка встреч ребенка с отцом.

Подавляющее большинство судебных споров по определению места жительства ребенка после развода разрешается в пользу женщины. Таких решений более 90%. Как сказала однажды судья в приватной беседе: «Детей до 6 лет оставляем с матерью».

В основном большинстве случаев это правильно, с этим можно согласиться. Можно вспомнить и о том, что это природой заложено: детеныш должен быть с матерью.

Проблема в том, что весь этот огромный судебный механизм, разогнавшись в сторону такой 90%-ной матриархальной практики, по инерции начинает подминать под себя случаи, в которых надо бы подойти к ситуации отца индивидуально, с пониманием.

Самый вопиющий случай, с которым я не мог согласиться разумом и душой, был в судебном процессе по иску отца – он хотел дочь оставить с собой после развода.

Интересна была ситуация в этой семье: дочери 2 года. Когда ей было 6 месяцев, мать трудоустроилась и уехала на постоянное место работы в Китай. Вот так и не иначе. Постоянно. По факту дочь все время жила с отцом – он ей и готовил, и убирал, менял подгузники, гулял с ней, укладывал спать, и все-все-все. Полноценно. Гибкий график работы на себя в режиме «хоум-офис» позволял ему работать в интернете в свободные часы и достаточно для полноценного пропитания обоих зарабатывать. Характеристики прекрасные. Не курит, алкоголь – редко и разумно. Матери, приезжавшей из Китая на пару дней в квартал, без проблем выдавал дочь для общения.

Но однажды матери попала вожжа под хвост. В сговоре со своей матерью (т.е. бабушкой ребенка) дочь забрали и отцу в назначенное время не выдали. Внаглую.

Внезапно, как будто нажали кнопку «On – Off» на человеке, она стала выливать на отца не ведра, а цистерны грязи; из нее хлестали нескончаемым потоком истории о том, как он ей угрожал, да какой он скотина, да как она вообще за него замуж вышла и т.д. Ни одна история не подтверждена ни одним доказательством.

Из 6 судебных заседаний по делу мать соблаговолила прийти только в последнее. Сказала, что ради дочери она уволилась из Китая, что все для дочери сделает, что она живет ради нее, и проч.

Вердикт суда – дочь должна жить с мамой.

Очень показательный случай. Неправильный случай.

Вот он – явный матриархат в судебной практике, когда устным пояснениям матери, ничем не подтвержденным, суд поверил, а всем доказательствам отца – нет. Да, отец прекрасный человек, материалами дела это подтверждается. Но суд считает, что ребенок должен жить с матерью. И вообще, дочь уже месяц как живет с мамой (после того, как она насильно дочь удержала), а частая смена места жительства пагубно сказывается на психологическом состоянии ребенка.

Про то, что дочь именно с отцом жила полтора года (а это ведь явно больше, чем месяц у матери, да?), и именно мать сделала пагубные действия, вырвав ребенка из привычной для нее среды обитания, в решении суда скромно умолчали.

Апелляция в областном суде – без изменения. Мол, все правильно суд решил.

Интересный момент в этом деле – это заключение органа опеки. По таким делам оно составляется обязательно. Специалист выходит домой к отцу и к матери, смотрит на домашнее убранство, приспособленность ребенка к проживанию в квартире и квартиры – к ребенку, и делает заключение для суда.

Так вот, когда опека такие заключения в пользу матери делает, то они всегда просто пишут: «Считаем, что место жительства ребенка надо определить с матерью».

В данном же случае заключение было в пользу отца, но имелась приписка: «Определить проживание дочери с отцом, но при обязательном условии назначения порядка встреч с матерью».

Вот тебе раз. Да у нас в этом процессе даже таких требований то не заявлялось о порядке встреч. Заявлено в суд было только на место жительства. И никто опеку не просил эту строчку приписывать. Но очевидно, что они тоже насколько привыкли в пользу женщин все выносить, что им такое необычное заключение (в пользу отца) просто против шкуры было.

В законе продекларировано, что права в отношении своего ребенка как у мужчины, так и у женщины равны. И мать, и отец равноправны. В теории.

На практике же сами судите, насколько суд оценивает доказательства равноправно.

Другой возмутительный и дикий случай был в суде по определению порядка общения отца с ребенком.

По решению суда общение отца с ребенком было назначено 2 часа один раз в две недели. Здорово, правда? Равноправие уже отдыхает. Но самый апогей: при этом мать еще заявляет отдельный иск о пересмотре этого порядка, и просит суд снизить время общения отца с ребенком с двух часов до одного часа (раз в две недели). И суд удовлетворяет! Апелляция засиливает. Без изменения. Законная сила.

Ради интереса я даже посчитал в том судебном процессе, насколько силен матриархат и насколько цинично провозглашено «равноправие». В двух неделях – 336 часов. То есть получаем пропорцию не 50/50 (как при действительном равноправии), а 336/1. Да уж…

А самое циничное в том случае было то, что мать и отец ребенка жили в разных городах. Чтобы доехать на автобусе, отец тратил 4 часа, и его автобус прибывал в другой город в 12.40 ч. Общение ранее было с 15.00 ч. до 17.00 ч. А сейчас назначили 1 час и передвинули время – сделали с 12.00 ч. до 13.00 ч. То есть отец приезжал в 12.40, пока от автовокзала добирался до ребенка – как раз 13.00 и исполнялось. А более ранних рейсов не было… И мать, когда просила назначить время с 12.00, об этом знала…

Повнимательнее бы судьям рассматривать семейные споры. Особенно когда явно видно, что отец действительно тянется к ребенку, а мать из вредности его не дает.

Брусков Павел

Источник