Судебные решения в пользу должника
По многочисленным статистическим данным уровень закредитованности населения достаточно высок. Многие из нас имеют действующий кредитный договор, а часто и не один. Далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством. А это значит, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами различных уровней весьма распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика. Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.
Возврат страховой премии
Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика. Это может быть страховка на случай гибели или утраты трудоспособности заемщика, потери им работы. Заемщик имеет право отказаться от страхования, но, как показывает практика, в реальности такое происходит крайне редко. Между тем право расторгнуть договор страхования есть у заемщика на всем протяжении его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Сделать это можно только в судебном порядке. Для рассмотрения дела заемщик должен представить кредитный договор и договор страхования, оформленный вместе с кредитным. Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии. Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С.. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.
Возврат комиссий
Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами. Однако нередки ситуации, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору, досрочное закрытие договора потребительского кредитования. Все эти виды дополнительных платежей незаконны и заемщик вправе потребовать у банка вернуть денежные средства, уплаченные им в качестве подобных комиссионных платежей. Как показывает опыт, банки редко добровольно удовлетворяют подобные требования. Судебная же практика по таким делам однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно представить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием сумм уплаченных комиссий. В исковом заявлении желательно указать всю подробную информацию по кредитному договору, порядку его исполнения заемщиком, а также дать ссылку на нормы законодательства, которые были нарушены кредитной организацией.
Пример из практики. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором требовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору. В качестве доказательств истица представила кредитный договор, где было указано, что банк за открытие ссудного счет берет с заемщика один процент от суммы кредита, а также квитанции, где было указано, что за прием ежемесячного платежа взималась комиссия в размере 100 рублей за платеж. Представитель банка пояснил, что открытие ссудного счета и прием наличных денежных средств – это дополнительные услуги, оказываемые за отдельную плату. Однако суд указал, что заемщик не просил открывать для него ссудный счет, а значит и не нуждался в данной услуге. Следовательно, она навязана клиенту. Прием платежей по кредитному договору не является отдельной услугой, так как заемщик должен иметь возможность погашать свою задолженность в связи с тем, что им оплачиваются услуги банка по предоставлению кредита в виде процентов по кредитному договору. Взимание дополнительных платежей в таком случае недопустимо. Суд вынес решение – взыскать в пользу истца сумму комиссии за открытие ссудного счета, прием ежемесячных платежей по кредитному договору, а также процентов за пользование денежными средствами.
Совет: при обращении в суд с требованием возврата комиссий по кредитным договорам следует помнить про срок исковой давности – три года. Этот срок необходимо исчислять с момента фактического удержания или уплаты комиссии.
Решения в пользу заемщика при требованиях банка
Однако положительные решения в пользу заемщика выносятся не только в тех делах, где он выступает в качестве истца. Нередки ситуации, когда при рассмотрении дел по взысканию задолженности по кредитам суд выносит решение в пользу банка, но при этом значительно уменьшает размер требований, тем самым значительно облегчает положение заемщика. Например, суд может пересчитать размер пеней и штрафов, начисленных кредитной организацией за просроченную задолженность. Банку может быть предложено провести реструктуризацию задолженности или разработать удобный для заемщика график погашения задолженности. Часто судом предоставляется рассрочка исполнения решения в пользу банка, особенно в тех случаях, когда банк не идет на уступки заемщику.
Важно отметить, что для такой позиции суда чрезвычайно важно поведение самого заемщика. Если должник не уклоняется от участия в судебном процессе, представляет всю информацию об обстоятельствах возникновения просрочки по кредитному договору, не отказывается от её погашения, то вероятность того, суд примет приемлемое для заемщика решение, очень велика. Кстати, мнение о том, что чем больше кредитов, тем меньше шансов, что суд пойдет на уступки по погашению задолженности – ошибочно. Для суда гораздо важнее условиях этих кредитов и обстоятельства возникновения просрочки. И если заемщик не относится к категории недобросовестных граждан, то суд всегда займет позицию по защите его интересов, независимо от требований кредитной организации.
Пример из практики. Банк Х. обратился в суд с исковыми требованиями к гражданке Т. Согласно исковому заявлению Т. имела просроченную задолженность по одному кредиту на протяжении восьми месяцев, по второму – шести. Кроме того, истец представил выписку из бюро кредитных историй, согласно которой у Т. есть еще три кредита, просрочка по которым составляет от двух до шести месяцев. Т. сообщила суду, что первый кредитный договор был оформлен ею для проведения лечения её малолетней дочери. После этого она брала кредиты для погашения предыдущих, просрочка образовалась из-за тяжелого материального положения: одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работает в двух местах, но зарплата минимальная. Суд, изучив все материалы по делу, вынес решение, сократить штрафные санкции за просрочку кредита на семьдесят процентов, банку предоставить ответчице новые графики платежей по каждому кредитному договору с учетом объективных возможностей заемщицы. При этом банк обязал заемщицу придерживаться новых графиков платежей по кредитным договорам.
Кстати, даже судебная практика по ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) имеет положительную динамику для заемщиков. Обвинению крайне тяжело доказать наличие умысла на уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору при его заключении, поэтому привлечение к ответственности по данной статье встречается нечасто.
Совет: чтобы не дать банку повода для обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по данной статье, при возникновении просрочки необходимо ежемесячно вносить небольшую сумму на погашение кредита. Таким образом Вы покажете, что не уклоняетесь от исполнения обязательств, но не можете их выполнять в полном объеме.
Заемщик часто оказывается в не очень благоприятной психологической обстановке, но знание законодательства позволяет во многих случаях изменить ситуацию в лучшую сторону. При заключении кредитного договора всегда следует помнить о своих правах, а также знать, что при необходимости всегда есть возможность защитить свои интересы в суде, который в большинстве случаев защищает наиболее ущемленную в правовом смысле сторону.
- Скачать образец судебного решения по делу о взыскании кредита в пользу заемщика .docx
Источник
Решения судов, основанные на применении норм статей 819, 820, 821, 822, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 819 ГК РФ. Кредитный договор перейти
Ст. 820 ГК РФ. Форма кредитного договора перейти
Ст. 821 ГК РФ. Отказ от предоставления или получения кредита перейти
Ст. 822 ГК РФ. Товарный кредит перейти
Ст. 823 ГК РФ. Коммерческий кредит перейти
- 1.
Решение № 2-6586/2020 2-6586/2020~М-6596/2020 М-6596/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-6586/2020
Вологодский городской суд (Вологодская область) – Гражданские и административные
…надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а …
- 2.
Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1040/2020
Волоколамский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные
…ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика. Ответчик Турецков В.В. в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные на кредит …
- 3.
Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-700/2020 М-700/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1163/2020
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) – Гражданские и административные
…отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Заслушав пояснения представителя ответчика Сокор А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а …
- 4.
Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-761/2020 М-761/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-974/2020
Ярцевский городской суд (Смоленская область) – Гражданские и административные
…и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется …
- 5.
Решение № 2-1502/2020 2-1502/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1502/2020
Беловский городской суд (Кемеровская область) – Гражданские и административные
…до начала судебного заседания представили возражения на исковые требования. Изучив материалы дела, представленные возражения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется …
- 6.
Решение № 2-5768/2020 2-5768/2020~М-5298/2020 М-5298/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-5768/2020
Благовещенский городской суд (Амурская область) – Гражданские и административные
…ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется …
- 7.
Решение № 2-4291/2020 2-4291/2020~М-3638/2020 М-3638/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-4291/2020
Вологодский городской суд (Вологодская область) – Гражданские и административные
…обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а …
- 8.
Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020~М-1297/2020 М-1297/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1313/2020
Камышинский городской суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные
…за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 22.07.2019 по 21.10.2019 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 88 821 , 05 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Руденко Т.Т. задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDOS10S19032103083 от 21.03.2019, состоящую из: просроченного долга – 81 …
- 9.
Решение № 2-Э135/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-Э135/2020
Панинский районный суд (Воронежская область) – Гражданские и административные
…возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ (ред. от 28.12.2013 г., действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) …
- 10.
Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1040/2020
Шадринский районный суд (Курганская область) – Гражданские и административные
…существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 , ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги,и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить …
Источник
Краткое содержание:
- Что значит Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ.
- Могут ли приставы снять деньги с пособия по безработице?
- Решение суда в пользу банка
- Решение суда в пользу инвалида
- Решение суда не в мою пользу
- Решение суда в пользу истца
- Решение суда в пользу ответчика
Советы юристов
1) В 2017 г. суд вынес решение о взыскании в мою пользу денежных средств. До настоящего времени судебными приставами ден. средства не взысканы. У должника в конце прошлого года появилось имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли в жилом доме. Планирую обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Могу ли я обратить взыскание на долю должника в доме? В каком размере платится госпошлина?
1.1.
А что это не единственное жилье должника?
2) 20.03.2021 г. мною получена СМС с архивом о выдаче исполнительного листа, о принудительном исполнении решения третейского суда, в составе Мартьянова Дениса Анатольевича было рассмотрено исковое заявление. Истца Шадрин Олег Олегович. Менея не кто не предупреждал об суде и принесли решения в пользу истца постановление никто на листке не предоставил. По должникам в фссп меня нету.
2.1.
Сергей, у вас был договор с Шадриным О.О. с третейской оговоркой?
3) Что значит Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ.
3.1.
Виктория, здравствуйте. Данное выражение возможно в решении суда в котором сумма, полученная от должника, имет не государству, о физическому лицу или организации (предприятию). То есть взыскание не в пользу государству, а в пользу физического или юридического лица.
4) Я получаю минимальное пособие по безработице на социальную карту МИР (сбербанк) , могут ли судебные приставы наложить на нее арест?
4.1.
Судебный пристав-исполнитель в праве арестовать все официальные доходы должника, как зарплату, так и пособие по безработице. На практике это применяется только в некоторых случаях: 1. Если необходим не разовый платеж, а периодические выплаты в течение нескольких месяцев. Например, когда необходимо платить алименты.. Как правило, в судебном решении значится, что ежемесячно в пользу своих несовершеннолетних детей, человек должен отчислять процент от дохода. 2. Если сумма долга не превышает 10.000 рублей. Когда необходимо взыскать небольшую сумму, нецелесообразно арестовывать имущества должника. В таких случаях приставы арестовывают пособие по безработице. 3. У должника нет иных источников дохода и имущества в собственности, за счет которого можно было бы погасить долг. Когда присутствует хотя бы один из этих пунктов, суд может вынести постановление об аресте пособия по безработице, получаемого гражданином. В судебной практике бывают случаи, когда должник обрается с требованием отмены ареста, так как оставшаяся после взыскания сумма ниже прожиточного минимума. Но, как правило, такие прошения суд отклоняет, так как в законе не указана конкретная сумма, которая должна остаться после наложения ареста.
4.2.
Да имеют право установить ограничение на ЛЮБУЮ карту. Немного не так происходит процедура. Пристав выносит постановление о возбуждении производства и аресте счетов и направляет в разные банки, даже не зная, есть ли у вас там счет. Так же он делает запрос в ПФР о том, кто за вас производит отчисления (работодатель)-это чуть дольше, чем аресты счета. Вы можете предоставить справку приставу, что это зарплатный счет и он снимет арест и направит постановление с установленным размером удержания до 50 % (если это не алименты) к вашему работодателю или ЦЗН.
5) Сбербанк, в котором долг по кредиту 324000 (с процентами), плачу не в полной мере (меньше обязательного платежа), грозится подать в суд, у меня на карту Альфа-банка есть денежные поступления, в случае если банк подаст в суд – решение суда скорее всего будет в его пользу – какие действия судебных приставов в данном случае? У меня на данный момент кроме единственного жилья и денежных поступлений на карту нет. Какое наказание в таких случаях ждет должника?
5.1.
Здравствуйте. Да, могут арестовать.
6) Мы никак не можем взыскать с должника (ООО) задолженность. Решение суда в нашу пользу, приставы возбудили исполнительное производство. Но уже 2 год в сп пусто. Что еще можно предпринять? Продать долг?
6.1.
Надо с собственностью и счетам ООО разбираться. Это не “физики”, у компаний, как правило, есть что брать. И с приставами надо работать.
6.2.
Активнее работать с приставами, писать жалобы в случае бездействия.
6.3.
Можно пойти другим путем: обратиться в налоговый орган по месту регистрации ООО, узнать какие расчетные счета и в каких банках открыты счета данного ООО. Для этого нужно написать заявление (к заявлению нужно приложить копию испол. Листа) с указанием всех реквизитов данного ООО. После того как налоговый орган предоставит информацию. Нужно обратиться в ФССП (судебному приставу-исполнителю) с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате испол. Листа. И судя по ответу налогово органа обращаться в банки, где есть движение денежных средства. В банк нужно писать заявление с приложением оригинала испол. Листа. Банк в течение трех рабочих дней или перечисляет денежные средства взыскателю или дает ответ, что не возможно исполнить (если денег нет). Далее можно забрать с банка испол. Лист и подать по той же схеме в другой банк и т.д. Прошу обратить внимание на один очень важный нюанс: после того как испол. Лист забрали с ФССП второй раз уже не сможете подать испол. Лист в ФССП. Поэтому для начала нужно точно убедиться о наличии р/с ООО и наличии там ден. средств.
6.4.
Добрый день, Все зависит от суммы задолженности и от должника. В первую очередь необходимо проверить полностью вашего контрагента, его платежеспособность, арбитражные дела, ФССП. Продать долг-то Вы можете, но стоит ли? Если сумма внушительная – то пожалуй самый простой – заявить ООО банкротом – так Вы получите всю информацию в этом процессе, но процедура не бесплатная. Обойдется в 31 тыс. 6 тыс ГП + 25 в депозит суда вознаграждение ФУ (АУ). Потом занкомитесь с материалами дела и/или отчетом ФУ (АУ)
6.5.
Здравствуйте. Решайте через банкротство. Обращайтесь к банкротным юристам сайта. Банкротство стоит денег. Также есть хитрости, о которых мало кто расскажет, как можно привлечь к субсидиарке без банкротства. Обращайтесь именно к банкротным юристам сайта в личные сообщения.
7) В 2009 Г. БЫЛО РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ, О ВЗЫСКАНИИ долга с должника. Так же, там указано при не исполнении решения суда, начисление 11,5% до момента исполнения решения суда. Как мне взыскать эти %?Написала заявление приставам о начислении %-нет ответа. Снова в суд обращаться? Так,в решении суда уже есть данное решение.
7.1.
Обращайтесь только в суд.
7.2.
Если проценты есть в решении то приставы обязаны исполнить решение и ИД.
8) У меня есть задолженность в сборе, уже давно. Но получилась так, что мне самому пришлось стать взыскателям и мне стало известно, что мой должник имеет счет в банке Сбербанк, может ли сбор после получения денежных средств с моего должника забрать их себе. Взыскивать со своего должника я намерен по исполнительному листу предъявленный в сбор?
8.1.
Приставы должны исполнить решение суда и потому должны взыскать с должника с его счета (если там есть деньги) присужденную сумму в вашу пользу… как будет действовать Сбербанк – зависит от многих непредсказуемых обстоятельств, но маловероятно, что там заметят взаимосвязь.
9) Снова, о своем наболевшем. К должнику обратился через суд в 2017 г. Суд решение вынес в мою пользу о выплате мне ответчиком долга. “1.02.17 г оно вступило в законную силу. До апреля 20 г деньги мне не поступали через службу судебных приставов. Хочу подать на должника повторно уже с применением ст.395. Как я сам понимаю, я не просрочил сроки обращения в суд по основному долгу, и значит в силу ст.207 имею право на обращение в суд. Или я ошибаюсь и СИД прошел.
9.1.
Да, можете подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
9.2.
Вам уже столько ответов дали на ваш вопрос, а вы деньги на юриста потратить боитесь. Если не понимаете всего того, что вам написали, то идите очно к юристу.
9.3.
Вам уже отвечали, в том числе я отвечал. СИД Вы пропустили по 395 ГК РФ однозначно. СИД по процентам в Вашем случае исчисляется со дня обращения с иском в суд. С этого момента прошло более трёх лет. И не путайте индексацию долга с процентами по 395 ГК РФ. На индексацию Вы имеет право, но там копейки прибавятся. Повторно обратиться с иском о взыскании основного долга в принципе нельзя, поскольку решение по его взысканию уже вынесено.
10) Могут ли приставы снять деньги с пособия по безработице?
10.1.
Судебный пристав-исполнитель в праве арестовать все официальные доходы должника, как зарплату, так и пособие по безработице. На практике это применяется только в некоторых случаях: 1. Если необходим не разовый платеж, а периодические выплаты в течение нескольких месяцев. Например, когда необходимо платить алименты.. Как правило, в судебном решении значится, что ежемесячно в пользу своих несовершеннолетних детей, человек должен отчислять процент от дохода. 2. Если сумма долга не превышает 10.000 рублей. Когда необходимо взыскать небольшую сумму, нецелесообразно арестовывать имущества должника. В таких случаях приставы арестовывают пособие по безработице. 3. У должника нет иных источников дохода и имущества в собственности, за счет которого можно было бы погасить долг. Когда присутствует хотя бы один из этих пунктов, суд может вынести постановление об аресте пособия по безработице, получаемого гражданином.
10.2.
Может, но при этом согласно ст.442 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Поэтому, если получаемое Вами пособие не превышает прожиточный минимум, а иных доходов у Вас или членов Вашей семьи нет, то обратить взыскание на него пристав не может. Обращаетесь с соответствующим заявлением к своему приставу.
Может ли суд принимать решение в пользу банка, если должник даже не был уведомлён о решении суда?
Читать 1 ответ юристов
Как взыскать деньги у должника, если приставы бездействуют. Решение суда имеется в мою пользу.
Читать 1 ответ юристов
По решению суда был выписан судебный приказ о взыскании с должника в пользу.
По решению суда был выписан судебный приказ о взыскании с должника в пользу банка определенная сумма с ней [с суммой] согласны попали значит попали но судебный пристав направил исполнительный Читать 1 ответ юристов
3 года назад выиграл суд судебное решение о взыскании с должника в мою пользу.
3 года назад выиграл суд судебное решение о взыскании с должника в мою пользу 67000 тыс. руб находится у приставов за 3 года мне было перечислено только 5000 тыс. руб на мои обращения Читать 1 ответ юристов
Получила решение суда в свою пользу, какие мои дальнейшие действия, чтоб истребовать с должника присужденную сумму?
Читать 3 ответa юристов
Должник подал на отсрочку исполнительного производства приставами, как избежать решения суда в пользу отсрочки?
Читать 2 ответa юристов
Мне должны деньги суд Венесуэлы решения в мою пользу. А должник платит частями. Что делать?
Читать 1 ответ юристов
Может ли должник заявить о банкротстве, если банк уже обратился в суд и вынесено решение в пользу банка?
Читать 1 ответ юристов
Если не удается взыскать долг по решению суда можно ли обязать должника отработать долг или хотя бы в пользу государства.
Читать 1 ответ юристов
Что грозит должнику, если решение суда в пользу банка и исполнительный лист у приставов, а платить нечем и имущества нет.
Читать 3 ответa юристов
Не могу получить деньги 5 год по решению суда в мою пользу с должника. Судебные приставы просто тянут время.. что мне делать?
Читать 1 ответ юристов
Как забрать деньги с должника? Был суд решение в мою пользу, дело у судебного пристава а он уже второй год ничего не делает?
Читать 4 ответa юристов
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос – позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник