Судейские ошибки в пользу спартака
Эксперт «СЭ» собрал ошибки арбитров, допущенные в играх чемпионата-2019/20 с участием красно-белых и сине-бело-голубых.
Скандалы
В последние дни ситуация вокруг судейства взорвалась. Инициатива шла от «Спартака». Резкие комментарии в адрес судей сделало руководство красно-белых.
— «Спартак» был ничуть не хуже дутого чемпиона. А в Лиге чемпионов они огребут. У меня нет никакого сомнения. Поскольку не будет судейской поддержки, — заявил владелец клуба Леонид Федун после кубкового матча с «Зенитом» (1:2).
Письма «Фратрии», обращение совета директоров красно-белых к главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи, громкие комментарии игроков…
«Зенит» тоже в стороне не остался.
— Разрыв между нами и «Спартаком» — 33 очка. Какие еще нужны аргументы? — отреагировал тогда генеральный директор питерского клуба Александр Медведев. — Обсуждать работу рефери — последнее дело, когда уже нет других аргументов. Играть надо. Кстати, есть исследование, что ошибки арбитров дали «Спартаку» восемь дополнительных очков. Где бы клуб был без них? По-моему, в зоне вылета. По этим же данным, «Зенит» недобрал четыре очка.
Мы решили разобраться в этой непростой ситуации.
Последствия
Как начался чемпионат-2019/20 cо скандалов вокруг работы судей в играх красно-белых. Так и закончился: только нервы были еще больше оголены.
После игр 1-го и 2-го туров самые серьезные последствия вызвали ошибки судей Владимира Москалева и Кирилла Левникова, обслуживавших игры «Спартак» — «Сочи» (1:0) и «Ростов» — «Спартак» (2:2).
Москалева после московской игры отправили в резерв и больше назначений ему не давали. Вообще. Нигде. Ни в одном из дивизионов. Он вернулся к работе в роли арбитра 8 марта.
Левников какое-то время находился в запасе, а затем стал судить встречи в первом дивизионе и кубковые игры. Но в премьер-лиге тоже вышел на поле только 8 марта.
Летом 2020-го все арбитры «выжили», но многие из них вместе с Кашшаи подверглись жесточайшей критике.
«Зенит»
«Зенит» чемпионом сделали судьи. Так ли это? Давайте посмотрим его игры. В общей сложности, по моим подсчетам, рефери допустили в них 13 ошибок: четыре получились в пользу сине-бело-голубых, девять — против. Баланс отрицательный.
Перевести эти данные в набранные и потерянные очки невозможно. Не знаю, вырвал бы «Оренбург» ничью в проигранном зенитовцам матче (0:2), если бы Карасев ошибочно не назначил в его ворота пенальти. Удержал бы ничью (0:0) «Ахмат», если бы судьи засчитали зенитовский гол и назначили пенальти в пользу «Зенита»? Удалось бы сине-бело-голубым победить в Черкизове, если бы не грубейшая ошибка арбитров на 1-й минуте, позволившая «Локомотиву» избежать 11-метрового и в итоге выиграть (1:0)?
«Спартак»
Похожие вопросы можно задать и в отношении спартаковских матчей. В пользу красно-белых ошиблись восемь раз, против — пять. Как это отразилось на турнирной таблице? Можно только гадать.
Были бы взяты четыре очка в первых играх с «Сочи» и «Ростовом», если бы не ошиблись Москалев и Левников? Проиграл бы «Спартак» «Динамо», если бы Безбородов все-таки наказал красно-белых 11-метровым? Как закончился бы его матч с «Оренбургом» — счет так и остался бы 1:2 или спартаковцы сравняли бы его, реализовав пенальти? Удалось бы обыграть «Тамбов», когда ошибочно отменили гол Соболева?
Те, кто следит за моими материалами и постами о судействе чемпионата России, заметят, что в перечне встреч «Спартака» отсутствует его недавний матч с «Сочи» (0:1), во время которого я написал, что на 34-й минуте судья Сергей Иванов ошибся, не назначив пенальти в ворота сочинцев и не удалив их вратаря Заболотного. Я был неправ. Решение рефери, по моим данным, поддержали как минимум инспектор встречи и глава департамента судейства, а также, видимо, экспертно-судейская комиссия. В том моменте голкипер «Сочи» успел сыграть в мяч рукой.
Баланс
К сожалению для спартаковских болельщиков, картина у меня получилась обратная тому, что они утверждают. Ошибок больше в пользу красно-белых, а не сине-бело-голубых. Если брать только те промахи судей, которые не исправили видеоарбитры.
Ошибки судей в чемпионате России-2019/20. В пользу «Зенита». Фото «СЭ»
Ошибки судей в чемпионате России-2019/20. Против «Зенита». Фото «СЭ»
Ошибки судей в чемпионате России-2019/20. В пользу «Спартака». Фото «СЭ»
Ошибки судей в чемпионате России-2019/20. Против «Спартака». Фото «СЭ»
Ошибки судей в чемпионате России-2019/20: «Зенит» vs «Спартак». Фото «СЭ»
Источник
ДСИ НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ, А УСУГУБЛЯЕТ
Не так давно, когда обсуждалась эффективность работы Департамента судейства и инспектирования РФС (ДСИ), руководитель Общественной судейской организации (ОСО) Анзор Кавазашвили высказал убеждение в необходимости тотальной реформы консервативной, разбалансированной, дырявой системы судейства в РПЛ. Мне, как постоянному члену ОСО на протяжении последних 10 лет, трудно с Кавазашвили не согласиться. И с каждым следующим туром моя убежденность только усиливается.
После 12-го тура чемпионат ушел на короткий перерыв, связанный с участием сборной России в отборе Евро-2020. А глава ДСИ Александр Егоров вновь констатировал грубые судейские ошибки, в частности, допущенные в матче «Уфа» – «Ахмат». Я же провел анализ всего стартового отрезка сезона. И ужаснулся. В среднем за тур арбитры РПЛ допускали 3,25 ошибки. Только вдумайтесь в эти цифры!
Неудивительно, что многие клубы РПЛ открыто высказывают недовольство работой Егорова. Тому пока РФС предоставил карт-бланш. Но всему же есть предел. Очевидно, в нашем судействе назрели революционные преобразования. Однако как и кому их проводить? Пока об этом почти никто не говорит. Хотя это гораздо важнее сухих отчетов Егорова после каждого тура и его же словесных дуэлей с клубными руководителями. Пора уже от слов переходить к делам. Правда, для этого потребуется прочная аналитическая база, которую за 10 лет и создала ОСО. И которая у нынешнего ДСИ отсутствует.
Увы, негативная тенденция налицо. При предшественниках Егорова – Сергее Зуеве, Роберто Розетти, Валентине Иванове, Андрее Будогосском – российские судьи в среднем совершали за сезон 85-90 грубых ошибок. Это следует из нашего анализа. И это тоже немало (около трех за тур), но все равно меньше, чем сейчас. То есть, проблема не только не решается, но и усугубляется.
Вот как 39 грубых ошибок распределены по 12 турам РПЛ-2019/20:
– 27 ошибочно назначенных/не назначенных пенальти;
– 6 ошибочных удалений/неудалений, в том числе за повторные предупреждения;
– 6 ошибочно отменных/засчитанных голов.
Из таблицы видно, что от грубых огрехов арбитров пострадали 14 из 16 клубов. Чаще всего – «Сочи» (5 ошибок), ни разу – «Урал» и «Крылья Советов». При этом больше всего ляпов было допущено в матчах с участием «Спартака» (девять, шесть в пользу красно-белых, четырех – против них).
Все это подтверждает крайне низкое качество услуг, оказываемых премьер-лиге не только судьями, но и целыми отрядами руководителей ДСИ, которые обязаны нести ответственность за это безобразие. Рыба, как известно, гниет с головы. И если мы регулярно наблюдаем судейский произвол, то кто-то создает для него «благоприятные» условия.
СУХОЙ И КУКУЯН – ЛУЧШИЕ, ВИЛКОВ – ХУДШИЙ
В 12 турах были задействованы 17 главных судей, среди которых грубых ошибок избежали только Алексей Сухой и Павел Кукуян (каждый провел по 6 матчей). А вот подавляющее большинство их коллег ошибались более одного раза. Особенно «преуспел» Михаил Вилков, который набедокурил в пяти играх из шести! И тем не менее, именно ему ДСИ доверил встречу чемпионов и вице-чемпионов страны, в которой «Локомотив» взял верх над «Зенитом» со счетом 1:0. В этой игре, разумеется, тоже не обошлось без результативной ошибки…
К сожалению, назначение проштрафившихся судей на ответственные матчи стало в РПЛ системой. При этом работа комиссии назначений покрыта мраком. Кто, собственно, в нее входит? Кто и как определяет критерии? Какие-то тайны мадридского двора, известные одному Егорову, повторяющему ошибки своих предшественников, но при этом не горящему желанием за это отвечать.
Приятельские отношения, отсутствие принципиальности и необходимой квалификации, прямая зависимость инспекторов от ДСИ и их лояльность, проявляющаяся в завышении оценок судьям, – лишь надводная часть этого айсберга. А опирается эта «бездушная машина» на отсутствие единой трактовки правил, которая позволяет подменять реальные наказания пустыми спорами на публике, когда никто не в состоянии членораздельно объяснить мотивацию арбитра в том или ином эпизоде.
И введение VAR ситуацию не улучшает. Когда систему видеоповторов используют так непоследовательно и неумело, споры не только не утихают, а разгораются с новой силой – при этом тормозится динамика игры. Надо ведь понимать: по-настоящему квалифицированной судейской бригаде помощь VAR требуется лишь в исключительных случаях. И видеоповторы не могут восполнить пробелы в футбольном образовании арбитра. Научить его могут только опытные наставники, которые к ДСИ сейчас не подпускаются на пушечный выстрел.
ПОВЫСИМ КАЧЕСТВО СУДЕЙСТВА НА 30 ПРОЦЕНТОВ ЗА ТРИ МЕСЯЦА
Кавазашвили предлагает создать при президенте РФС Александре Дюкове общественную комиссию из высококвалифицированных специалистов ОСО, которой должно быть предоставлено право контролировать деятельность ДСИ и параллельно реформировать всю судейскую систему.
У нас имеется план преобразований, результаты которых будут видны вскоре после наделения ОСО соответствующими полномочиями. План рассчитан на полгода, и уже через три месяца качество судейства в РПЛ и ФНЛ улучшится на 30 процентов. Исходя из объективных оценок, подкрепленных цифровыми показателями, а не болтологией, как часто происходит сейчас.
В начальный период необходимо согласовать с ДСИ единую трактовку правил игры, понятную футболистам, тренерам и зрителям. ОСО обеспечит на постоянной основе консультационно-практическую помощь клубам по судейским решениям, чтобы именно у клубов потом не возникали лишние вопросы либо эти вопросы получали четкие и своевременные ответы.
ОСО уже подготовила проекты новых систем оплаты судей и функционирования инспекторов, чтобы те превратились из «статистов» в реальных участников действа. Также мы нашли специалиста-разработчика упрощенной системы VAR (технологически, а не функционально), которая ускорила бы повсеместное внедрение видеоповторов в нашем футболе.
Нам остается ждать реакции президента РФС, которому Кавазашвили готов при личной встрече предоставить все планово-рассчетные материалы и графики проведения реформ. Очевидно, Дюков не может не видеть накопившиеся проблемы. На исполкоме он согласился с необходимостью перемен. И откладывать их в долгий ящик ни в коем случае нельзя.
Источник
В прошлом сезоне до пандемии было принято считать, что судьи очень много помогали “Спартаку”. Кто-то даже высказывал мнение, что “Спартак” пребывал в таблице с лишними набранными очками. Сейчас я хочу развеять этот миф. И по каждому спорному матчу, дам объективную оценку. Позже мы выложим реальную таблицу того сезона, со всеми ошибками судей во всех матчах Российской Премьер-Лиги , которые повлияли на результат.
И так, приступим к матчам “Спартака”, где за или против были ошибки судей. В скобках будет указан реальный счет.
Начнем с 1 тура, матч “Спартак” 1:0(2:0) “Сочи” и тот самый несправедливый гол Жиго. С этим не поспоришь, Жиго конечно не опирался руками на соперника, но голову обхватил. Безусловно гол следовало отменить. Но ведь были и другие спорные эпизоды, о которых не все упоминают. На 21′ минуте Рассказов подкатом из-за спины выбивает мяч из под ног игрока “Сочи”. Не понимаю возгласов, что это пенальти. Игрок красно-белых играет в мяч и это четко видно. Да и грубости там никакой не было. В середине второго тайма Москалев должен был ставить пенальти в ворота “Сочи” за игру рукой Миладиновичем. Это именно игра рукой, мяч не отскакивал от части тела и дистанция была очень приличной. Далее мы получаем угловой с которого и забил “Спартак”, это угловой которого быть не должно. Федор Кудряшов сыграл в ногу Бакаеву, мяч ушел от Зелимхана и при этом было нарушение со стороны Федора. Это еще один пенальти в ворота “Сочи”.
2 тур, матч “Ростов” 2:2(2:2) “Спартак”. Ненависть к “Спартаку” продолжила расти после матча против “Ростова”, который по словам Футбольного Биги потерял аж целых 14 очков. В своей большой статье я это опровергну. В Ростове вообще судейских ошибок не было, за исключением не удаления Бакаева. Но Удаление не дает преимущества в счете. Нырки игроков “Ростова” это просто стыд. Особенно когда Норманн проявил талант к каскадерству. При этом посмотрите за что минутой ранее Бакаев получил желтую карточку, абсолютно ни за что. Поэтому судья попросту не имел права давать ему тут же вторую. Да и удали он Бакаева, “Спартак” прижался бы к воротам и вероятно довел бы матч до победы.
3 тур и начало заговора. Матч “Тамбов” 2:0(2:2) “Спартак”. Неповторимый Михаил Вилков в очередной раз устроил шоу. Перед голом “Тамбова” в их ворота не был назначен пенальти. Фернандо исполнял штрафной удар, сильно послал мяч в ближнюю девятку. Но игрок стоявший в стенки отбил мяч рукой, а именно локтем задрав его над головой. По сути , гол “Тамбова” следует вычесть, так как “Спартак” вместо этого гола. должен был исполнять пенальти. Но честно забитые голы мы не будем вычитать. Далее уже во втором тайме, Зобнин врывается в штрафную “волков” и защитники его берут в коробочку, но так же один из защитников наносит ему удар рукой по лицу. Это пенальти сразу по двум правилам. Но это же Михаил Вилков…
4 тур и ошибка в пользу “Спартака”. Матч “Спартак” 0:0(0:1) “Динамо”. Самуэль Жиго в собственной штрафной обхватил руками Грулева, тот пытаясь вырваться из захвата падает. Это пенальти и двух мнений быть не может, но судья думал иначе.
11 тур. “Спартак” 1:2(2:2) “Оренбург”. После матча многие говорили о двух не назначенных пенальти в ворота “Оренбурга”, но мы заметили лишь один эпизод. На последних минутах матча , игрок “Оренбурга” сносит Ларссона в собственной штрафной. Судье нужно было ставить на точку.
12 тур и увольнение Олега Кононова. Матч “Краснодар” 2:1(2:2) “Спартак”. Вот как тут можно было не поставить пенальти? Мельгарехо делает скрытую передачу пяткой внутри штрафной “быков”, и мяч по падает в оттопыренную руку Мартыновича. Это железный пенальти, при том что мяч шел к игроку “Спартака”.
15 тур и пенальти на тоненького. Матч “Спартак” 0:1(1:1) “Арсенал”. В середине первого тайма судья не показал красную карточку Луценко, за безумное нарушение в центре поля прямой ногой. Уже к концу матча нарушения на Мирзове, которое случилось на линии штрафной площади “Арсенала”. Конечно тогда не было VAR и разглядеть было трудно. Но по факту линия штрафной площади является ее частью, должен быть назначен пенальти.
18 тур и мой любимый матч… Матч “Зенит” 1:0(0:1) “Спартак”. Как играя в Питере и без скандала?) Начну с гола Кутепова. Дзюба тянет на себя Кутепова разворачивая того к себе лицом, в момент подачи начинает его продавливать тот естественно падает. Но вместо того, чтобы свистнуть фол, судья засчитывает гол от не играющего игрока находящегося в лежачем положении. Далее второй тайм и Оздоев сносит Айртона в собственной штрафной площади. Даже Геннадий Орлов признал, что это пенальти и вторая желтая карточка Оздоеву. Но Оздоева позже все равно удалили. Про руку Ракицкого можно дискутировать долго, но по моему мнению, он совершил глупость вытянув так руку , это абсолютно не естественное положение руки и тут правило от собственной части тела не работает. Но “Спартаку” хватило бы и одного пенальти для победы.
21 тур и очень сложный матч для судьи. Матч “Спартак” 0:1(1:1) “Краснодар”. Ситуаций под возможные пенальти было куча, но реальных пенальти должно было быть всего два. Тот который судья назначил и тот который он не назначил в первом тайме на Понсе. Понсе ворвался в штрафную площадь “Краснодара” обвел защитника и тот схватил его за руку и потянул на себя, после чего Понсе потерял равновесие и упал. Но при наличии VAR, никто не удосужился там назначить пенальти.
1/4 Кубка России по футболу. Тут “Спартак” вопреки всему проявил геройские качества и сотворил то, что болельщики будут вспоминать долгие годы. Но ведь судья явно убивал “Спартак”. Пенальти на последних минутах был железный, но судьи считают иначе. Вместо удаленного Карпова мы получаем удаленного Понсе, на том самом Карпове.
24 тур и минус 2 очка. Матч “Спартак” 0:0(1:0) “Уфа”. В голове не укладывается как можно было отменить гол Соболева. Жиго был в пассивном положении вне игры, но при этом Беленов видел момент удара и более того, у Беленова не было ни малейшего шанса на спасение. Но пускай ты отменил взятие ворот, у “Спартака” оставалось времени на пару атак и те вероятно забили еще один гол. По крайней мере все очень было на это похоже. Судья должен понимать, что времени больше не будет и отменять за 3 минуты сразу 2 гола, это перебор. Как минимум один следовало засчитать.
25 тур и провал Максименко. Матч ЦСКА 2:0(2:2) “Спартак”. Почему в первом тайме не был назначен пенальти на Романе Зобнине при счете 0:0? Я вот лично не понял, в точно такой же ситуации в матче ЦСКА 1:0 “Локо” был назначен такой же пенальти в пользу ЦСКА. Получается двойные стандарты? Что тут и что там было дерби. А поведи “Спартак” вряд ли ЦСКА бы , что светило. Но мы не отменяем чисто забитые голы. Далее второй тайм и все тот же Роман Зобнин получает по пятке, он падает и тут же встает , осознавая что играет еще и против судей. Тут так же не был назначен пенальти, а нужно было назначать. Ну и соответственно второго гола ЦСКА попросту бы не было, так как он был забит из-за того, что “Спартак” всей командой пошел в навал. Но честно забитые голы мы не отменяем.
26 тур и Москалев. Матч “Спартак” 2:3(4:3) “Тамбов”. Гол Соболева был отменен не правильно, его следовало засчитать. А засчитай его судья, то в следующей атаке не возник бы пенальти в ворота “Спартака”. Но мы не отменяем честно забитые голы. Но уже в концовке встречи не был назначен пенальти в ворота “волков” за фол Ойеволе на Понсе.
27 тур и полиграф Лапочкина. “Спартак” 1:1(2:0) “Локомотив”. Пенальти на Миранчуке не было сразу по двум причинам. Перед пенальти судья ошибочно назначил штрафной в пользу “железнодорожников”. Но даже если это не брать в расчет, то Миранчук схватил Умярова и сам прижимал его к себе, контакт был не минуем. Нарушение было со стороны Миранчука еще до штрафной площади. Далее момент с Рассказовым, тот обыграл игрока “Локо” прокинул мяч в строну и попытался обежать оппонента, но тот выставил ногу как шлагбаум. Это просто железнейший пенальти, игрок “Локо” намеренно нарушал правила.
28 тур и курьезный автогол. “Сочи” 1:0(1:2) “Спартак”. Тут только экспертам судейского корпуса не очевиден пенальти + удаление вратаря Заболотного. И это в середине первого тайма. Так же не был назначен пенальти за игру рукой в собственной штрафной Нобоа.
1/2 Кубка России по футболу. Ну матч за который стало стыдно всему Питеру. По их словам этот слабенький “Спартачок” сам проиграл сезон и судьи тут не причем. А потом мы получаем сразу 3 не назначенных пенальти в ворота “Зенита” в полуфинале Кубка России. Стыдно так побеждать,но похоже стояла задача вручить “Зениту” все кубки сезона.
Перед итогами турнирной таблицы хочу подвести небольшой итог по Кубку России. Очевидно, что “Спартак” должен был играть в финале. С большой вероятностью они сумели бы выиграть этот Кубок. Получить право выступать в групповом этапе Лиги Европы, 10 миллионов евро и участие за Суперкубок России. Но там сверху ведь нет никакого заговора…
А теперь перейдем к цифрам. От судей “Спартак” получил лишь 1 очко! Из-за судей “Спартак” недосчитался 19 очков! По итогу мы вычитаем 19 -1 и получаем 18 потерянных очков. Таким образом “Спартак” занял бы 2 место с 57 очками.
Источник