Украина по закону может лишиться территорий в пользу россии
Страна и люди
Популярные публикации
Последние комментарии
- Блоги
Украина по международному закону может лишиться части территорий, которые отойдут в пользу России. КАК УКРАИНА ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ РОССИЙСКИЙ КРЫМ РУКАМИ ЗАСЛАННЫХ КАЗАЧКОВ
Украина по международному закону может лишиться части территорий, которые отойдут в пользу России
На Украине грозит разгореться новый скандал международного масштаба, в который Киев может втянуть Россию. Как сообщил политолог Руслан Бортник в интервью телеканалу NewsOne, в украинском правительстве вновь начали поднимать вопрос о достройке стены на границе с Россией.
КАК УКРАИНА ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ РОССИЙСКИЙ КРЫМ РУКАМИ ЗАСЛАННЫХ КАЗАЧКОВ
Современные средства передачи информации позволяют даже без участия различных СМИ узнать, что творится в том или ином регионе планеты. Скрытыми от стороннего наблюдателя являются разве что страны вроде Северной Кореи, где интернета либо нет, либо он крайне ограничен, и, по мнению особо одаренных украинских граждан, Крым.
Несмотря на свободный доступ к многочисленным камерам, транслирующим потоковое видео в сеть, не смотря на многочисленные свидетельства украинских туристов, отдохнувших на полуострове, среди украинцев все еще остаются уверенные, что все это — не более чем хитрая уловка Кремля, а истинное положение дел в Крыму схоже с немецкими концлагерями военной поры.
Лишь некоторые материалы, соответствующие их картине мира, свидомые украинцы готовы принимать на веру. Правда, порой они делают из них весьма странные выводы. Так, украинский блогер Александр Коваленко обнаружил фотографию одного из столбов в Керчи, на которую нанесены две полосы краски, изображающие украинский флаг.
Блогер иронизирует, что это, видимо, результаты работы украинских диверсантов, вроде того, которого недавно задержали в Крыму. Но тут же заявляет, что на самом деле подобные знаки свидетельствуют о том, что Украине есть на кого опереться в Крыму, и постепенно такая демонстрация флага на всех мало-мальски подходящих поверхностях принесет свои плоды.
| Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы. |
| Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону 8 800 350-84-13 доб. 504 (консультация бесплатно) |
С другой стороны, иронизируя, украинский блогер, похоже, вскрыл уровень диверсионных мероприятий уже проникших в Крым агентов СБУ. После громкого задержания своего коллеги они, похоже, согласны идти лишь на такие, не сулящие особой опасности шаги. Впрочем, и эффект от таких диверсий соответствующий. Сомнительно, что жителей Крыма заинтересует перспектива присоединиться к стране, где рисовать на стенах, столбах и прочих городских объектах считается нормой.
Россия может лишиться части своей территории
Спор славян между собою
Переговоры на разных уровнях ни к чему не привели, и на днях поляки объявили о намерении прорыть канал на принадлежащем им участке Вислинской косы. Если проект будет осуществлен, польские города в устье Вислы получат самостоятельный выход в Балтийское море, а Россия — экологические проблемы, которые могут поставить под сомнение само существование Вислинской косы, и серьезные финансовые убытки.
Российские экологи придерживаются обратного мнения: искусственный канал существенно нарушит экологический баланс. Вислинский залив является конечным пунктом миграции из Саргассова моря знаменитого балтийского угря. Добыча угря местными производителями приносит прибыль в несколько миллионов долларов в год. На косе гнездится более девяноста видов птиц, растут редчайшие виды растений, которым в случае нарушения экологического равновесия грозит неминуемая гибель.
— Экологические последствия могут быть серьезными для всего Вислинского залива. Польское правительство должно очень четко взвесить все «за» и «против», чтобы дать зеленый свет строительству нового Суэцкого канала на юге Балтики, — говорит руководитель представительства МИД РФ в Калининграде Сергей Безбережьев.
— Наличие канала у основания косы приведет в обмельчанию залива. Не исключено, что шторма опять превратят косу в гряду островов, — заявил «Известиям» представитель экологической организации «Экозащита» Алексей Милованов. — Заявление о неучастии польского правительства в этом проекте тоже неслучайно — это просто лазейка для того, чтобы обойти правила 7-й статьи Хельсинкской конвенции.
Конвенция предусматривает, что любые национальные правительственные проекты, воздействующие на экологию Балтики, должны получить одобрение остальных стран — участниц конвенции, в которую входят все государства Балтийского моря.
— Поэтому наши соседи вряд ли смогут решиться на этот проект, не посоветовавшись с Россией. Во всяком случае, мы на это очень надеемся, — сообщил «Известиям» замначальника Калининградской специализированной морской инспекции Александр Иванов.
Соседи, однако, заявляют, что уже решились. Почему?
Понять это можно исходя из довольно спокойной реакции российских специалистов, отвечающих за судоходство в Вислинском заливе.
Остается только напомнить историю полугодовой давности. После того как «КамАЗы» накидали на косу Тузла столько грунта, что с российской территории без бинокля было видно окопавшихся пограничников под жовто-блакитным флагом, Украина пошла на переговоры о статусе Керченского пролива. Завершились они, как известно, ратификацией соответствующего договора, чего давно добивалась Россия. Теперь той же самой отмычкой, которой Россия открыла Керченский пролив, Польша пытается открыть пролив Балтийский.
Украина по Международному Закону Может Лишиться Части Территорий Которые Отойдут в Пользу России
На сегодняшний день около двух третей территории современной Украины являются предметом многочисленных споров и противоречий Киева практически со всеми географическими соседями «Незалежной».
Украина по-польски
Ностальгические настроения в Польше по золотым временам Речи Посполитой всегда были очень сильны. Причем распространены эти мечтания не только среди откровенных националистов, но и у более спокойных политиков. Особенно сильны реваншистские настроения в Польше стали после украинских событий 2014 года. Тогда у Варшавы появилась иллюзорная возможность отобрать у Киева так называемые Восточные Кресы.
У польской элиты входу есть интересный термин – «пять Украин». По сути, это сценарий раздела «Незалежной», который может стать реальным при некоторых условиях.
Примерно тоже самое было и в других населенных пунктах Западной Украины. Если там и жили этнические украинцы, то очень компактно, чаще всего в селах и деревнях. А в городах доминировали поляки.
Этнический состав этой территории резко изменился во время Второй Мировой войны. И те события до сих пор оставляют много вопросов.
Для элиты польской политики возвращение Галиции и Волыни стало бы огромным плюсом. Еще бы, ведь они сумели «собрать великую державу»! Поэтому идея реституции обсуждается очень активно.
Поэтому, рьяно отказываясь от законности пакта Риббентропа-Молотова, Украина ставит подножку самой себе, развязывая руки полякам.
Еще одна возможность бескровного возвращения исторических земель – это Карта поляка. В 2007 году тогдашний президент Польши Лех Качиньский заявил следующее: «С великой гордостью, удовлетворением и одновременно с большим волнением я подписал один из самых важных документов — Закон о Карте поляка. Польские власти выполняют великий долг по отношению к нескольким миллионам соотечественников, которые в результате послевоенного сдвига границ на запад оказались за границами родины».
Любопытно то, что эта Карта выдается лишь тем полякам, которые проживают на востоке от польских границ. А конкретно, для украинцев, которые каким-нибудь способом смогут подтвердить, что в них есть капля «ляхской» крови.
Но Волынь и Галиция являются лакомым куском не только для Польши. На эти земли может предъявить претензии и Австрия. Ведь еще к моменту начала Первой Мировой войны эти земли относились к ней.
Правда, оспорить право с Польшей сложно. В составе Речи Посполитой Западная Украина находилась гораздо дольше, «пока агент Кремля Хмельницкий не совершил акт предательства в Переяславе», — заявил как-то польский политик Адам Коберацки.
Румынизация Украины
Румыны не призвали принадлежность острова Змеиный в Черном море к Советскому Союзу. Но поделать ничего не могли. Когда СССР не стало, этот клочок суши, расположенный недалеко от устья Дуная, перешел к Украине.
Но, как оказалось, ненадолго. В 2009 году суд признал территориальные претензии Румынии к острову обоснованными и передал его Бухаресту. Из-за этого Киев мигом лишился около 80% нефтегазоносного шельфа, которым и славился Змеиный.
Этот успех окрылил Румынское правительство. Они вспомнили и о Северной Буковине, которая до Второй Мировой войны входила в состав Румынии. Напомнили политики и о проблеме Южной Бессарабии, которая исторически принадлежала Молдавии.
По переписи 2001 года более 12% жителей Северной Буковины относят себя к румынам. Около 7% — к молдаванам. Но среди них проводится агрессивная политика румынизации. Так, например, в Червоницкой области примерно в сотне школ преподают именно на румынском языке. Также там есть румыноязычные телевизионные каналы, радиостанции, газеты.
Вообще, территория Северной Буковины часто переходила из одних рук в другие. В 14 веке она относилась к Молдавскому княжеству. А в 16 стала вассальной от Османской империи. Спустя еще два столетия эту землю захватила Австро-Венгрия. В 1919 году край перешел в состав Румынии. Спустя 21 год он оказался под властью СССР, а после Второй Мировой — «осел» на Украине.
Венгерскуие требования
Венгры давно обосновались в Закарпатье, еще в конце 9-го века. А спустя пару столетий этой регион стал частью Венгерского королевства. Правда, потом часть Закарпатья «откусило» Галицко-Волынское княжество, но в 13 столетии с ним было окончательно покончено.
Затем край на долгий период отошел к Гасбургам, но по-прежнему оставался частью Венгрии. По переписи, проведенной в начале 20-го века, в том регионе проживало примерно 20% венгров. Также там находились крупные общины немцев, евреев, румын и цыган.
После переделывания границ в 1918 году, Закарпатье отошло к Чехословакии. Но уже в 1939 году Венгрия оккупировала территорию, пытаясь вернуть ее любой ценой. Не получилось – СССР забрал земли себе. Но венгерское население не исчезло и не ассимилировалось. На сегодняшний день там проживает около 150 тысяч венгров, что составляет 12% от общего населения территории. В школах преподают на венгерском, есть свои телеканалы, радиостанции, печатные издания.
И хоть венгры открыто не говорят о территориальной т претензии, посыл ясен. Поскольку Закарпатские венгры начали требовать автономии и собственного избирательного округа на выборах в Верховную Раду.
Часть Территории Украины Может Отойти в Пользу России
Украина по Международному Закону Может Лишиться Части Территорий Которые Отойдут в Пользу России
Украина пошла в Гаагу: Грозит ли России трибунал за Крым
При этом юристы и эксперты-международники называют действия Украины формальными — потому, как Россия никогда не сдаст крымчан, решивших на референдуме быть частью нашей страны и будет защищать жителей полуострова всей своей дипломатической, юридической и военной мощью. «Народ Крыма, насколько я знаю, предпочел бы быть с Россией, а не там, где он был раньше. И это обязательно нужно учитывать», — добавил Трамп. Также отметим, что в сентябре 2016 года Украина уже подавала иск против России — в связи якобы с нарушением Конвенции по морскому праву. Дескать, Россия виновна в нарушении права Украины «на природные ресурсы в акваториях Черного и Азовского морей». Много ли читатели слышали о ходе рассмотрения дела и последствиях для России?»Поскольку заявленные обвинения вполне очевидным образом не соответствуют действительности, даже самые заинтересованные в отделении Украины от остальной России лица вряд ли смогут сделать вид, что их можно поддержать»,- уже прокомментировал ФАН украинский иск политолог Анатолий Вассерман.
«Мы пытались урегулировать существующие споры путем переговоров в течение более двух лет, но Россия не желает прекратить свои нарушения международного права. Поэтому мы подали иск в Международный суд ООН с целью привлечения Российской Федерации к ответственности за эти нарушения и восстановления прав украинского народа, гарантированных этими международными договорами, участником которых является Российская Федерация», — гордо заявил глава МИД Украины.
Гаагский вердикт: что означает решение суда ООН по иску Украины к России
Суд удовлетворил другую просьбу Украины, которая касается защиты крымских татар. Например, истец требовал восстановить работу Меджлиса крымско-татарского народа и прекратить этническую дискриминацию населения Крыма. «Подавая иск, Украина преднамеренно хочет совместить разные ситуации, которые управляются разными правовыми инструментами, и втянуть суд в двусторонние межгосударственные отношения. Они явно находятся не в юрисдикции этого дела», — заявил во время заседания суда директор правового департамента МИД России Роман Колодкин. Свои возражения Россия представила в 600-страничном докладе. Речь в нем шла, в частности, об использовании запрещенных фосфорных бомб. Также в числе доказательств были фото прячущихся людей в школе на окраине Горловки.
«По-другому не могло и быть — все прекрасно понимают, что в Донбассе происходит внутренний вооруженный конфликт между ДНР и ЛНР и властями Украины. «Нормандская четверка» не нашла никаких подтверждений того, что в Донбассе действуют террористические организации. Суд исходил из этого», — пояснил Орджоникидзе RT.
«Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев, — это запасы советских времен, которые были на территории Украины. Часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев. Но большая часть была оставлена убегавшей украинской армией», — ответил на украинские обвинения в поставках оружия директор департамента МИД России по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев.
Что касается крымского вопроса, то, по мнению бывшего заместителя Генерального секретаря ООН Сергея Орджоникидзе, «конечно, Украина будет подавать удовлетворение этой части иска как большую победу, но это далеко не так. Ведь тут важно, что украинской стороне не удалось добиться полного удовлетворения требований, хотя она этого очень хотела».
Украина Подает в Суд на Россию за Крым и Донбасс
«Такие решения арбитражей в качестве доказательств неправомерного отчуждения оккупационными властями имущества в Крыму среди прочего важны для межгосударственных процессов от имени Украины в Европейском суде по правам человека, так как там обсуждаются вопросы нарушения гарантированного I Протоколом к Конвенции 1950 года права на мирное владение имуществом, и, возможно, для процессов против РФ в арбитраже по морскому праву — опять-таки, доказательства политики неправомерной экспроприации имущества», — сказал он. Рассмотрение дела было инициировано 19 июня 2015 года 18-ю компаниями и одним физическим лицом — на то время главой правления «ПриватБанка» Александром Дубилетом. Основанием для рассмотрения стало соглашение между Украиной и Россией о взаимной защите инвестиций.
Но согласится ли Москва выполнить решение международного арбитража? Как известно, российский «Газпром» отказался выполнить принятое в конце 2017 года решение Стокгольмского арбитража в его споре с «Нафтогазом» и возобновить поставки газа в Украину. Не будет ли чего-то подобного и на этот раз?
В МИД объяснили, почему Украина не подает иск в международный суд ООН по возвращению Крыма
«Система международного права к этому не приспособлена. У нас есть устав ООН и статут международного суда ООН, и если страны не признают юрисдикцию международного суда, Международный суд ООН, к сожалению, не может принять дело», — добавил Климкин. Как заявила на брифинге заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль, во времена Советского Союза, а затем этой позиции придерживались Украина и Россия, признание юрисдикции международного суда ООН происходило исключительно на основании определенных конвенций.
«Существует всего 8 международных документов, где Россия и Украина признали обязательность юрисдикции судебных или арбитражных институтов. Среди них, в частности, конвенции о запрете расовой дискриминации и конвенция о запрещении финансирования терроризма», — сказала она.
Читать про российско-украинские отношения:
- Посольства в Украине Нет но Есть в России
- Печать о Браке в Паспорт Украины в России
- Кредит Для Украины от России в 2019 Году
- Может ли Россия Вмешаться в Дела Украины
- Если Гражданин Украины Совершил Преступление в России
Внимание!
В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже.
Рекомендуем ознакомиться с материалами сайта
Источник
Эксперты тщательно изучили документы «Беловежских соглашений» и пришли к сенсационным выводам: «Россия может поставить под сомнение „Беловежское соглашение“ и потребовать от Украины пересмотра государственных границ». Об этом в своей статье утверждают аналитики из китайского интернет-издания Sohu, опубликовавшие на днях соответствующий материал на своем ресурсе.
Таким образом, Крым может стать далеко не единственной территорией, которую Украина может потерять в случае споров с Россией за принадлежность своих земель. Причем, как заявляют эксперты из КНР, это утверждение зиждется не на пустом месте — оно основано на конкретных юридических основаниях. И эти основания недвусмысленно указывают на то, что «Беловежские соглашения» являются, мягко говоря, нелигитимными или, если точнее — незаконными.
Это связано, во-первых, с тем, что, как это ни парадоксально, первый Президент Российской Федерации Борис Ельцин, а равно, как и первые президенты двух на то время союзных республик — Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, — грубо нарушили Конституцию СССР. А Основной закон Советского Союза гласил: любые изменения юридического или территориального порядка должен был предварять всенародный референдум. Но такого референдума перед подписанием 8 декабря 1991 года «Беловежских соглашений» проведено не было. Более того, был проведен другой, прошедший 17 марта того же года, на котором большинством голосов народы Советского Союза высказались за сохранение целостности СССР, как государства. А значит, документ, регламентировавший развал Союза, по сей день можно считать незаконным. И этим сегодня, как утверждают китайские эксперты, может воспользоваться руководство Российской Федерацией.
Если уж говорить откровенно, несмотря на русофобские бредни некоторых украинских и западных политиков, именно после обретения своей независимости и, более того, государственности (особенно после вхождения в состав СССР) «незалежная» заполучила в свой состав добрую половину исконно российских территорий.
«Выучите наизусть! В 1922 году в состав Союза Советских Социалистических Республик Украина вошла без Харькова, без Херсона, без Одессы и Донецка, без Луганска, ну и, конечно, без Крыма, причем, „полностью бесплатно“, — отметил не так давно в своем твиттере бывший глава украинского правительства Николай Азаров. — У Украины не было даже Львова. А новоиспеченные так называемые патриоты только и научились, что земли эти разбазаривать, да еще и ценой десятков тысяч человеческих жизней».
Другими словами, разжигая политику антироссийских настроений, а также ратуя за возвращение якобы ее исторических территорий (в том числе Крыма, Донецка, Луганска и иже с ними) «незалежная» рискует потерять эти территории, если будет и в дальнейшем педалировать эту тему и настаивать на дальнейшем «справедливом» решении территориальных споров. А тем более — привлекая к этим «игрищам» запад.
«Очень верное суждение. Украины в нынешних границах никогда не существовало. Она всем обязана Ленину и СССР, — поддержал позицию Азарова председатель комиссии Совета Федерации РФ по информационной политике Алексей Пушков. — Была большая ошибка большевиков и КПСС передать ей все эти территории. Советской власти следовало оставить [Украине] исконные земли — несколько областей к востоку от Киева без выхода к морю».
«Территории были поделены некорректно, и это чувствуется до сих пор… Были переданы исконно русские земли со странной формулировкой — ради повышения роли пролетариата, — резюмировал Владимир Путин. — Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, теперь мы с этим разбираемся».
И разбираться до сих пор есть в чем. Ведь в состав УССР в свое время были введены никогда не принадлежавшие «незалежной», кроме вышеперечисленных, еще и Николаев, Екатеринослав (бывший Днерпопетровск), Елисаветград (Кировоград) и многие другие города, населенные пункты, а то и вообще области и районы.
Конечно, столь острая тема не могла не остаться незамеченной. И вокруг нее в соцсетях тут же разгорелась диксуссия.
«Граница между Россией и Украиной определяется целым рядом международно-правовых документов, — написал в своем комментарии пользователь под ником Враг ватников. — В первую очередь, это Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года. В нем записано, что административные границы между бывшими советскими республиками с этого момента являются государственными границами. Это принцип был закреплен 21 декабря того же года в так называемой Алма-атинской декларации, где было заявлено об образовании СНГ. В 1998 году был ратифицирован договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, где также были признаны государственными бывшие административные границы. И, наконец, был ратифицирован ныне действующий договор от 2004 года. То есть имеется целая гамма документов, которые определяют границу между нами».
«О каких международных документах и принципах можно говорить после всех этих наглых резолюций о нашей конституции и других бездоказательных и смехотворных обвинений, — возражает mike. — Право и демократия растоптаны западом. Вообще, больше не имеет смысла обращать внимания ни на что, кроме собственных интересов. Задолбало это псевдогосударственное образование. Надо просто давать уже по рогам галицким оккупантам и коллаборантам».
«Вся та гамма филькиных грамот незаконна, есть только земли СССР. Это побочный эффект от закусывания горилки вареным салом. Малороссы, великороссы и белорусы — один народ, давай уже выздоравливай, наш маловатный друг, и будем дружить», — примирительно призывает Алексей. Но в его высказывании — главная, основная мысль: мы единый народ. Да, был СССР, и были политики, которые только делили территории, «незалежность» и прочие ценности, о которых сегодня так много говорится. Но, по большому счету, делить-то сейчас уже и нечего, да и нежелательно. Если, конечно, мы не хотим очередной войны.
Источник