В чем польза и вред науки
ПОИСК:
У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!
Наука – это явление прогрессивное или угроза человечеству? Вопрос, на который ответ дать сложно. На Земле проживает более 7 млрд. человек и каждый найдет свой единственный ответ, на этот как кажется легкий вопрос.
Если рассуждать логически, то естественно наука – это прогрессивное явление, которое позволило человечеству далеко уйти в развитии от пещерного человека. А Когда-то человек смотрел на небо и мечтал так же парить в воздухе как птицы. Он добился своего, теперь люди летают, правда, не как птицы, на самолётах. Смотрел на воду и хотел узнать, что там на глубине. Пожалуста, собрал подводную лотку и плавает где-то на глубине. Любовался звездным небом, думал, что он единственный разумный во вселенной, а чем я, тогда человек и представить не мог, что такое вселенная.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?
До кругосветных путешествий, люди даже и не думали, что планета, на которой они живут уже давно, круглая. И то после доказательств, многие все равно придерживались того, что земля плоская, стоит на четырех слонах, которые сами стоят на большой черепахе. Но после все пришли к одному выводу, когда увидели снимок нашей планеты из космоса.
Благодаря науки мир такой который мы видим. Почти все, что нас окружает, сделал человек, только малая часть природы осталась не вредимой. Это леса, поля, заповедники и парки.
У каждой идеи и деятельности, есть две стороны медали. Про хорошую мы поговорили, а что насчет плохой? Или вы считаете, что у науки, нет другой стороны? Сначала, не вникнув в эту тему, можно сказать “ Это же здорово, ведь если развивается наука, то и технологии, может в будущем машины будут летать!” Да и в правду планы у человека грандиозные. А если я скажу, что есть возможность, не увидеть это будущие. Не верите? Но оглянитесь вокруг, что вы видите? Леса, поля, может быть прекрасные пейзажи, равнины или горы, а может прекрасный песчаный берег и чистую, прозрачную воду? Или дышите чистым, свежим воздухом? Вы видите, город, застроенный однотипными бетонными зданиями, кучу машин и заводов, которые загрязняют воздух и воду, наносят огромный вред жизни человека и природе. Как? Очень просто, выхлопные газы и дым с заводов, увеличивает возможность возникновения озоновых дыр. А они в свою очередь вредят природе, тем самым вредят человечеству.
Примерно до 90-х годов прошлого века человек и не думал, что что-то делает не так, он знал только то, что он упрощает себе жизнь. Только потом, оглянувшись вокруг, он не обнаружил ту красоту природы, которую он мог наблюдать часами, лет 300 назад, если не больше. Человек осознал, свою ошибку, наконец, понял, что если он уничтожит природу, то сам погибнет.
Сейчас до сих пор происходят экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека, непосредственно наукой. В заключение рассуждения, вывод. С одной стороны наука – это хорошо, человек познал глубину космоса и глубину океана. Но с другой стороны благодаря науки он сильно нарушает экологию Земли. Лично я верю, если наука смогла создать то. что разрушает природу и грозит жизни человечества, то и сможет создать то, что спасет мир и вернет его к прежней красоте.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id62849
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
.
Наука работает в объективной реальности. Только она даёт реальные результаты. Ни одно открытие не сделано при помощи чуда или молитвы. На основе некритичной веры.
Мы живём в обществе, которое полностью зависит от достижений науки. От городской инфраструктуры до вакцин и компьютерных технологий. Даже буханка хлеба в магазине – произведена при помощи многочисленных научных технологий. От сельскохозяйственных (генетика, селекция, технологии выращивания и сохранения ), до инженерно-технологических (пекарня, склад, логистика, маркетинг).
Но невежественные люди – не готовы ценить достижений науки. Как свинья под дубом из известной басни Крылова.
“термин „лженаука“ впервые введён византийской принцессой Анной Комниной в конце XI века. С тех пор лженаука живет и здравствует. Но сегодня она настолько хорошо организована, влиятельна и сильна, что представляет реальную опасность для науки и для общества. Фактически происходит сращивание чиновничества, властных структур с лженаукой на основе коррупции. Делать вид, что нас это не касается, оставлять всё это без внимания нельзя. Так что нужно с лженаукой бороться.” А.Кувакин
“— Среди журналистов, пишущих о науке, очень много случайных людей. Почему учёные плохо идут на контакт? Потому что после того, как „с четвёртого приближения“ получается замечательный текст, его до неузнаваемости переделывает газетный редактор, так что текст оказывается искажённым или бессмысленным. Разве можно так работать?”
“Против лженауки, шарлатанства и иррационализма в России
Резолюция международного симпозиума „Наука, антинаука и паранормальные верования“
Москва, 3–5 октября 2001 г.
Международный симпозиум, организованный Российской академией наук, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и Российским гуманистическим обществом, вызван необходимостью дать организованный отпор беспрецедентной экспансии лженауки, паранормальных верований и новейших форм иррационализма в российскую культуру конца ХХ — начала XXI века.
Состояние разрухи, крушение прежних идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что многие люди стали надеяться лишь на чудо. Одно из „чудес“ явилось в виде лженауки, представляющей собой хорошо организованное сообщество профессиональных мошенников. Сегодня оно превратилось в мощную, по сути, аморальную и криминальную силу. Псевдонаука и шарлатанство влияют даже на высшие эшелоны власти, паразитируя на бюджете и без того обескровленной науки.
Другая серьёзная проблема, с которой сталкивается не только Россия, но и мировая цивилизация в целом, состоит в возрождении паранормальных верований — архаичных суеверий и предрассудков магического сознания древних веков. Астрологи и экстрасенсы, оккультисты и шаманы, волшебники и колдуны, пропагандирующие мистику, магию, прорицания и гадания, широко внедрились в рынок услуг, особенно в область медицины, психологии и образовательных технологий.
Мы не можем умолчать и о вреде, наносимом обществу политикой церковно-государственных отношений. Идеологическое возрождение религий — это мина замедленного действия, грозящая расколоть общество по принципу верующий — неверующий, правоверный — неверный. Дело дошло до того, что церковь повела наступление на государственные учреждения, армию, систему школьного образования.
Принимая во внимание угрожающий масштаб экспансии лженауки, шарлатанства и иррационализма в общественное сознание, симпозиум считает целесообразным:
— признать аморальной и социально опасной деятельность организованной лженауки и шарлатанства в России;
— одобрить деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН, которая призвана способствовать проведению объективной и независимой экспертизы, рецензированию работ, без чего немыслимо никакое научное исследование;
— просить руководство Российской академии наук принять меры по усилению работы комиссии;
— считать клерикализацию средней и высшей школы, армии и государственных учреждений деянием, нарушающим статью 14 Конституции РФ;
— просить работников СМИ проявлять больше ответственности при освещении тех или иных сенсационных заявлений об открытиях, гипотезах, паранормальных или сверхъестественных феноменах и давать возможность научным экспертам сопровождать комментариями такого рода заявления;
— просить Комитет по образованию и науке Госдумы РФ провести слушания по вопросам экспансии лженауки, шарлатанства и паранормальных верований в общественную жизнь России;
— считать деятельность Российского гуманистического общества и его журнала „Здравый смысл“* заслуживающей одобрения, способствующей защите идеалов науки, общечеловеческих нравственных, правовых и гражданских норм и противодействующей лженауке, шарлатанству и иррационализму.
(Принято на заключительном пленарном заседании симпозиума 5 октября 2001 г. при двух голосах против. Всего, по данным регистрационных ведомостей, в его работе приняли участие 210 человек, не считая зарубежных гостей и корреспондентов радио и телевидения.) ”
“В последние годы возникло новое, ранее не существовавшее явление. Лженаука превратилась в мощную, хорошо организованную силу. За последние 10 лет в России возникло 120 «академий», многие из которых просто дискредитируют это слово. Некоторые из них «штампуют», разумеется, не бескорыстно, профессионально непригодных докторов наук по различным научным дисциплинам, а заодно и по антинаучным: дипломы получают астрологи, уфологи и прочая подобная публика. Не лучше обстоят дела и на Западе. К примеру, Нью-Йоркская академия (США) превратилась в чисто коммерческое предприятие. За сто с небольшим долларов она одинаково охотно принимает в свои ряды как учёных, так и лжеучёных.
В России появились даже исследовательские институты антинаучного толка. Вот только два примера: Международный институт космической антропоэкологии и Международный институт теоретической и прикладной физики. Первый из них сумел даже получить государственную аккредитацию с помощью Министерства науки. А второй в течение нескольких лет получал финансовую поддержку от этого же министерства и от Министерства обороны на хорошо известную аферу с торсионными полями. Хочу заметить, что Россия не исключение. К примеру, в США возник университет Махариши, деятельность которого весьма мало похожа на научную.
Естественно, что мирное сосуществование науки и лженауки невозможно. Наука время от времени пытается разоблачать лженауку. Последняя платит ей лютой ненавистью. При случае она была бы не прочь разделаться с Российской академией наук. Уж очень эта академия мешает новоявленным «учёным». Вот несколько цитат, иллюстрирующих их устремления.
«К концу 90-х годов XX века на периферии официальной академической науки накопился настолько значительный арсенал фактов, концептуальных догадок и экстравагантных технологий, требующих целостного и непредвзятого осмысления, что это обнадёживает многих ученых ожидать появления новой научной парадигмы в начале третьего тысячелетия».
«Научная парадигма безнадежно устарела. Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль». (По словам подобных «учёных», «доказано влияние мысли на химический состав жидкости»).
«Ведущие физики и философы мира предупреждали о несостоятельности современной парадигмы в физике, её основ».
Итак, лженаука предсказывает полный крах науки, если не сменить научную парадигму. Между тем, по словам академика Ж. И. Алфёрова, недавно удостоенного Нобелевской премии, «предпосылок для взрыва нет, кризиса в квантовой физике не наблюдается. В физическом королевстве сейчас по большому счету всё спокойно».
Откуда возникло столь страстное желание сменить научную парадигму? Вот откровение одного из лжеучёных: «До сих пор остаётся широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX века – признавать как “научную” только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены». Какая райская жизнь наступит для лженауки, если отменить эту «догму», думается, не следует объяснять. И всё же уместно привести откровения главного теоретика так называемой науки о торсионных полях академика РАЕН г-на Г. Шипова. «Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания играет определенную роль в физических процессах». А раз наука весь этот бред не признаёт, стало быть, «официальная наука отстает от новых разработок».
В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может. Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы, начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой. Есть немало прекрасных иллюстраций на этот счёт. В конце 80-х гг. на экраны телевизоров пробились Чумак и Кашпировский. Но ведь в те годы телевидение контролировалось государством! Это означает, что чудотворцы появились на экранах с согласия высших чиновников. Так проверялась возможность воздействия на общественное сознание. Между тем, господа чиновники при желании могли бы узнать, что, по крайней мере, г-н Чумак не оригинален: трюк с «зарядкой» воды ещё в начале XX века разоблачил американский физик Роберт Вуд.”
Автор TAMALUKU На чтение 9 мин. Просмотров 1.6k.
Актуальные научные проблемы и научное знание
За последний десяток статей о научных проблемах чего мы только не обсуждали, от социальных и даже философских проблем науки до поразительного несовершенства научного знания и грубых научных ошибок. И теперь даже непонятно, как имея все эти неразрешимые и актуальные проблемы науки, простой человек может эффективно использовать научное знание.
Ведь даже дети в школах и институтах учатся и то по совершенно не актуальным научным методикам, и даже по не научной системе образования. И это не говоря уже о недостаточности финансирования действительно полезных научных отраслей, а не только военной, да и о банальной конкуренции среди завистливых ученых и изобретателей.
Вообще эта казалось бы точнейшая и четко определенная наука, чаще всего своим поведением напоминает избалованную беременную женщину, которая каждые пару минут меняет свое официальное решение. За этой официальной и актуальной наукой уже просто невозможно угнаться даже при большом желании, современная наука начинает напоминать скорее моду или бизнес, но никак не четкую систему доказанных и проверенных знаний.
Проблема непостоянства науки
Сейчас уже часто бывает так, что одно научное знание актуально в этом сезоне, но в следующем модно знать уже совершенно другое, а на осень следует подумать над противоположным пониманием всей научной логики. Особенно хорошо это видно на продуктах питания, например то же мясо или молоко.
Ну просто каждые пол года, а иногда даже несколько месяцев, на нас сыпятся научные открытия ученых разных стран. Сегодня ученые обнаружили что мясо ведет к преждевременной смерти, но уже через месяц ученые обнаружили что мясо содержит все необходимые человеку вещества, и без него никак не выжить.
Но пройдет еще несколько месяцев и ученые обнаружат что мясо вызывает рак, а еще через пол года убедятся что этим же мясом или молоком можно этот рак и вылечить. Конечно я немного утрирую, но это очень близко к действительности, так как даже коровье молоко ученые Гарварда буквально на днях признали вредным для здоровья и даже иногда вызывающим рак.
Но ведь до этого сотни лет признавали это же молоко чрезвычайно полезным, просто волшебным напитком. И готов поспорить, что через пару месяцев в других странах будут новые научные открытия о пользе молока. Как в таких условиях человеку понять что полезно, а что вредно. Правильно скорее всего никак, но чем же тогда занимается наука, простым переливанием пустого в порожнее?
Иногда метания ученых запутавшихся в научных проблемах видны на столько, что создается впечатление, что либо наука еще та глупая блондинка, которая бросается на любую блестяшку или эксперимент. Пытаясь опровергнуть все научные знания земли до этого времени, и буквально каждый месяц кардинально меняя свое научное мнение при получении любой новой информации.
Проблема продажности науки
Либо вся наука, еще та падшая и продажная женщина, за официальное мнение которой оплачено уже на десятки лет вперед, и она с удовольствием будет доказывать научными словами пользу любого просроченного товара, что бы его банально начали покупать. Ну или необыкновенную пользу для детей от питания в макдональдсе полуфабрикатами, что сейчас уже практикуют в некоторых «продвинутых» Американских школах.
А затем ученые с прискорбием обнаружат, (а еще лучше с улыбкой и просьбой оценить их гениальность, и конечно заплатить за отличную работу) что этот товар вреден, когда последняя его партия в магазинах будет продана. А дети уже перевыполнят план продажи гамбургеров и картошки на год вперед.
Проблема отсталости науки
И при этом заметьте, я совсем не говорю что наука даже со всеми ее научными проблемами это плохо, просто не надо возводить науку в ранг религии, и безоговорочно верить всему что она говорит. Хотя бы по причине крайней отсталости науки и такого количества неразрешимых научных проблем на данный момент. Ведь заметьте, даже я без труда написал почти десяток статей о проблемах и несовершенстве науки.
А ведь еще регулярно ведутся целые каталоги научных проблем по физике, химии, математике, биологии, и другим отраслям знаний. И каталогов таких научных проблем десятки, а проблем в современной науке многие тысячи, даже несмотря на все сегодняшние передовые знания.
Кроме того ведутся даже целые периодические журналы о проблемах науки, и думаю тем для таких журналов хватит еще на многие сотни лет. Что говорить, существует даже крупный журнал: «Научные проблемы гуманитарных исследований», и даже в нем находят что писать с завидной периодичностью.
Более того как я уже говорил ранее, в науке прослеживается такая странная закономерность, что чем больше наука решит загадок, тем больше научных проблем она получает взамен этих решений. Так что боюсь что такая борьба научного знания с проблемами может продолжаться чуть ли не до бесконечности.
Глобальные научные проблемы
Но и далеко не все так плохо как кажется, ведь потихоньку, пусть даже на кривеньких и полу парализованных ножках. Но с завидным упорством самого трудолюбивого животного вселенной, осла, наука все движется к своей цели познания и объяснения всех глобальных научных проблем и законов этой планеты, или даже целой вселенной.
Даже более того, я уверен, что рано или поздно все самые невероятные научные теории и открытия, всю магию, эзотерику, религию, и даже все сверхъестественные явления. Уже чуть более высокоразвитая наука будущего сможет либо доказать, полностью объяснив логически, либо с чистой совестью их опровергнуть.
Ведь все происходящее в мире конечно же подчиняется определенным глобальным и конечно логичным законам вселенной. И даже если это чудеса, вера, Бог, сверхестественное и магия, все равно на каком-то уровне развития науки, это все можно будет упорядочить и привести к объективным, логичным законам, которыми все это объясняться.
Ведь во вселенной не может не существовать объективных законов всего. Другое дело, что пока мы этих законов еще не знаем, и скорее всего узнаем очень не скоро. Но вот когда узнаем, тогда можно будет с чистой совестью действовать только в соответствии с мудрой и честной наукой. Но пока это всего лишь научная фантастика.
А сейчас со всеми глобальными научными проблемами, ошибками, недочетами, и даже часто откровенными злоупотреблениями в современной науке, легче и разумнее просто пользоваться тем, что работает, и ведет к личному самосовершенствованию и счастью. Иногда просто не обращая большого внимания на передергивание учеными каната научного знания то туда, то сюда.
Актуальные научные проблемы
Ведь ученые также смертны, и не менее часто глупы и жадны чем другие обычные люди, поэтому к их работе пока тоже надо относиться осознанно, осторожно и даже скептически. И не забывайте, что так же все вредные, глупые вещи и изобретения на земле были сделаны теми же самыми учеными, и пользоваться надо далеко не всем, что приходит в их светлые головы.
Да ведь уже сейчас есть огромное количество реальных примеров, когда научные псевдо открытия использовались в своих корыстных целях. То есть ученные просто подделывали результаты своих научных исследований, и какое-то время мир или отдельная страна жила по чьим-то специально выдуманным законам и правилам.
Но несмотря на все эти актуальные научные проблемы, все равно именно наука остается тем двигателем прогресса, который из года в год, хоть и не спеша, и с переменным успехом, но все-таки снабжает нас новой информацией и высокотехнологичными, полезными, и довольно точными изобретениями базирующимися на ней.
Все равно пока мы учимся по ее учебникам, хоть и полным ошибочных предположений, но хоть более менее адекватным в сточки зрения банальной логики и содержащие знания более менее применимые на практике. И далеко не факт что если бы учились по религиозным или эзотерическим знаниям все не было бы еще на порядок хуже, хотя конечно же не факт и обратное.
Польза науки
Но все-таки отдадим должное пользе науки, большинство ее знаний более менее точны, и их можно доказать экспериментально, они хоть как-то контролируются логикой, государством и общественностью. А также в науке содержится много опыта удачного применения знаний на практике, отличие многих других неофициальных отраслей знаний.
Ведь во всякого рода эзотерике, пока также как и в науке полно голых неприменимых на практике теорий, откровенных злоупотреблений, и просто не работающего знания. Поэтому к таким не научным знаниям надо относиться, еще в два раза более скептически, чем к научным, даже учитывая все их возможные недостатки и актуальные научные проблемы.
Но думаю что вы согласитесь, что при всей этой явной пользе науки, нет смысла ограничивать свои познания только научными, особенно если другие также ваши знания будут логичными и работать на практике. И даже наоборот надеюсь, что теперь вы поняли, что просто необходимо дополнять научное знание и другой важной и полезной информацией.
Иначе вы навсегда рискуете остаться такими же несчастными, не успешными, слабыми и бедными теоретиками. Которыми и является большинство ученых, которые до сих по бояться выйти за рамки часто ошибочных научных знаний. При этом уже давно и ясно понимая, что одной только пользы от науки явно недостаточно для полного счастья, быстрого успеха, и даже для совершения новых открытий.
Поэтому теперь, когда вы окончательно убедились в необходимости выйти за уровень хоть и полезного, но пока довольно зеленого и ошибочного научного знания, полного научных проблем, и ваша логика и мудрость наконец обрела небольшое просветление, переходите в следующую статью о прозревшей мудрости. Где вас ждут настоящие секреты обретения счастья, не смотря ни на какие научные проблемы, при этом с чудесной возможностью не потерять все таким трудом накопленные знания, а возможно даже и увеличить их.