В чью пользу трактуются сомнения в гражданском процессе
Презумпция невиновности в гражданском праве имеет важное значение. Однако, если в уголовном праве данный принцип является основой процесса, и лицо вовсе считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, то в гражданском используется несколько иной принцип. Фактически, в рамках процесса сторона, которая требует какого-то возмещения от оппонента, доказывает его вину. При этом ответчик доказывает обратное, предоставляя свои доводы, обстоятельства и документацию.
Презумпция невиновности в гражданском процессе
Гражданский процесс предполагает судебное разбирательство, в котором каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию. При этом отсутствие вины доказывается тем лицом, которое является предполагаемым нарушителем (пункт 2 статьи 401 ГПК РФ).
На практике всё несколько иначе. В рамках гражданского процесса каждая сторона доказывает и обосновывает свою позицию (пункт 1 статьи 56 ГПК РФ). При этом доказывается как собственная невиновность, так и виновность оппонента. Суды часто требуют предоставления тех доказательств, которые сторона не должна представлять. Но без этого вынесение положительного для лица решения не представляется возможным.
Получается, что презумпция невиновности как один из принципов правосудия в рамках гражданского процесса приобретает несколько иной характер. Но при этом, на практике, большая заинтересованность в обоснованности и доказанности вины лежит на истце, который и пытается доказать свою позицию. Ответчик же, напротив, заинтересован в обратном, поэтому стремится доказать свою невиновность.
Основные принципы гражданского процесса, связанные с доказыванием вины
Гражданский процесс представляется более сложным и разносторонним, чем уголовный. Это связано с тем, что в рамках уголовного дела не допускаются какие-либо противоречия. Требуется максимально чёткое определение условий и принципов, по которым действуют стороны.
Это не значит, что гражданский процесс не имеет своих принципов. Однако, они несколько иные и, порой, противоречивы.
К основным принципам, затрагивающим процедуру доказывания вины, относят следующие:
- каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Это основной момент, который определяет весь процесс. Стороны самостоятельно находят доказательства, ищут доводы и т. д. Каждому участнику нужно убедить суд в том, что он прав, его позиция верна, поэтому предоставляются обоснования не только своей невиновности, но и вины оппонента;
- лицо несёт ответственность за свои деяния в том случае, когда имеется его вина. Однако, закон или договор могут определять и иные условия. Например, в тексте сделки может быть указано, что ответственность не наступает при определённых условиях;
- тот, кто нарушил обязательство, доказывает, что вина отсутствует. Именно это лицо должно предоставить доказательства того, что оно не совершало противоправных действий (или действий, противоречащих договору), либо то, что такие нарушения вызваны обстоятельствами, исключающими ответственность.
При этом нельзя утверждать, что лицо, нарушившее обязательства, признаётся виновным автоматически. Для получения подобного статуса необходимо решение суда. Особенность гражданского процесса состоит в том, что признание вины может быть реализовано и без суда — через выполнение определённых действий (например, выплату неустойки или компенсацию ущерба), а также путем заключения дополнительного соглашения.
Особенности гражданского процесса в различных направлениях
Как правило, общие принципы гражданского процесса, в том числе и те, что затрагивают презумпцию невиновности, распространяются на все дела. Но закон допускает наличие исключений, которые встречаются в следующих ситуациях:
- В рамках процесса о защите прав потребителей. Несмотря на то, что презумпция вины исполнителя не установлена прямо в законе, на практике данной стороне приходится доказывать, что нарушения не производились. Это не означает, что истец вовсе не должен обосновывать свои требования. Однако, обязанность по оплате экспертизы будет лежать на ответчике.
- Договор может содержать исключения из общих правил. Текстом сделки могут быть предусмотрены различные исключения, в том числе связанные с установлением вины и принятием ответственности. Но при этом такие условия не должны противоречить действующему законодательству.
В любом случае, в рамках гражданского дела каждой стороне лучше самостоятельно заняться доказыванием вины оппонента и не надеяться ни на какие известные принципы и особенности. Предоставив дополнительные факторы, сторона обеспечивает себе больший шанс на вынесение решения в свою пользу.
Весь гражданский процесс — это противоречие между двумя позициями сторон. Истец указывает, что ответчик что-то нарушил и требует выполнения определённых действий (передачи имущества, выплаты средств и т.д.). Ответчик говорит, что вины в его действиях нет, или она менее значительна. Суд должен определить, какая сторона права.
Сделать это можно лишь после анализа доказательств по делу. Они предоставляются сторонами, которые участвуют в процессе. Теоретически, некоторые доказательства могут быть запрошены судом, если это необходимо для получения дополнительных фактов, важных для дела и для конечного решения. Ходатайствовать об истребовании определённых документов и сведений могут и стороны, если докажут, что смогли сделать это сами.
Презумпция невиновности применяется и в гражданском процессе. Её можно обозначить в связи с установлением для каждой стороны обязанности доказывать свою позицию. Особенность гражданских конфликтов состоит в том, что договор может предусматривать какие-то исключения из общих правил.
Кроме того, признание вины лица может осуществляться не только в судебном порядке, но и во внесудебном, добровольно, через выполнение действий или заключение отдельного документа.
Сергей
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 48
вопрос №9499711
прочитан 205 раз
Оцените вопрос
отзывов: 123 387
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Нет, не действует.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 271
•
ответов: 4 133
•
г. Санкт-Петербург
Сергей! В гражданских делах презумпция невиновности не применяется. Скорее, презумпция вины.
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
И таких норм в ГК РФ достаточно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 7 828
•
ответов: 30 274
•
г. Ростов-на-Дону
Нет конечно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 787
•
ответов: 14 080
•
г. Чебоксары
Нет, не действует.
Презумпция невиновности предусмотрена ст. 14 УПК РФ, но это касается вины в совершении преступления.
В гражданском праве иначе: в соответствии со ст. 401 ГК РФ Вам придется доказывать отсутствие вины. А если вред причинен деятельностью, представляющей повышенную опасность (ст.1079 ГК РФ, например, при управлении транспортным средством), а также в других специально указанных в законе случаях, то ответственность наступает и при отсутствии вины.
Даже в том случае, если Вы спрашиваете про ответственность по иску в уголовном деле, отсутствие вины в совершении преступления не исключает гражданско-правовую ответственность.
(текст отредактирован 24.01.2016, 17:21)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Ольга
г. Москва • Вопросов: 1
“Презумпция виновности” и “презумпция невиновности” – разъясните, пожалуйста, данные понятия? С уважением, Ольга.
вопрос №323974
прочитан 32 разa
отзывов: 15 927
•
ответов: 42 387
•
г. Санкт-Петербург
Презумпция – с латыни “предположение”. Презумпция виновности – нарушитель виновен, пока он не докажет обратное. Презумпция невиновности – наоборот (невиновен, пока другие не докажут обратное).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 083
•
ответов: 21 929
•
г. Москва
Статья 14 УПК. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Какая статья конституции защищает гражданина РФ презумпцией невиновности в административном праве?
Нам часто выставляют счета с неправомерно начисленными долгами. Государство репрессию начинает сразу после выставления такого счета: ПЛАТИ или начислим ПЕНИ! А затем обязывают НАС доказывать неправоту начислений. А если я малоимущая и не могу платить или замораживать свои средства на неопределенное время. Тем более мне выставили неправомерно начисленный долговой счет на сумму 60 000 руб. Доказывание своей правоты заняло больше ГОДА при постоянном предъявлении давно оплаченных квитанций. В настоящее время борюсь с налоговой по той-же причине… Заранее благодарю за ответ. С уважением Наталья Валентиновна.
вопрос №11819745
прочитан 46 раз
отзывов: 70 826
•
ответов: 160 522
•
г. Липецк
Прошу Вас зайти в раздел “Правила сайта”
https://www.9111.ru/about/
Внимательно ознакомьтесь с пунктом 3.1.1 Правил сайта, после чего переформулируйте свой вопрос.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 79 799
•
ответов: 204 389
•
г. Ростов-на-Дону
Конституция России не содержит нормы о презумпции невиновности применительно к административному судопроизводству. Это закреплено в ст.1.5 КоАП РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Фирма
Юридическая фирма “Юрвита”
отзывов: 9 177
•
ответов: 25 631
•
г. Москва
КАСС РФ содержит норму которой обязывает субъекта административных правоотношений, должностное лицо доказывать правомерность своих действий при принятии того или иного решения в оспариваемых другой стороной действий или бездействия. Проще говоря, налоговик обязан доказать, что он правомерно начислял вам налог и требовал его уплаты. Другого способа обжалования действий налогового органа, кроме обжалования уведомления в вышестоящий орган и с судебном порядке, не существует. До времени вынесения решения судом считается, что обязательства по уплате не согласованы и не подлежат удовлетворению. Таким образом, на на доказывание своей позиции уходит время, но это дает, во-первых, отсрочку исполнения налогового требования, во-вторых часто в результате инфляционных процессов становится легче выплатить эту сумму, чем в тот период, когда должна быть выплачена первоначально – в случае, если вы проиграете процесс. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 904
•
ответов: 153 264
•
г. Москва
Наталья Валентиновна, надо понять о каком долге Вы ведёте речь.
Долги могут относиться к разным видам отношений.
Это могут быть и гражданские и административные отношения и даже семейные.
Презумпция невиновности действует не везде, а только в уголовном праве, законодательстве об админ правонарушениях.
Ваши долги могут к ним не относиться вообще.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Красноярск • Вопросов: 155
Презумпция невиновности при фотофиксации превышения скорости – в чём фишка?
вопрос №7645494
прочитан 33 разa
отзывов: 27 019
•
ответов: 100 184
•
г. Санкт-Петербург
Вашей любознательности по всем отраслям права нет предела..
Элементарно, Ватсон. Фишка- в презумпции невиновности. Везде. Всегда и всюду. .
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Презумпция невиновности освобождает от получения справки о не судимости! Это проблема отделов кадров!
вопрос №13018863
прочитан 4 разa
отзывов: 13 342
•
ответов: 23 203
•
г. Кривой Рог
Владимир. Добрый день. Если Ваша профессия требует предоставление такой справки, то придется предоставлять. Но часто, вразрез ст. 65 ТК РФ ее требуют не законно.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Считаю что требования ст 65 ТК не согласуются с конституционным принципом презумпции невиновности справки выдают люди психически не адекватные я получил справку через 35 суток с третьего раза.
отзывов: 79 799
•
ответов: 204 389
•
г. Ростов-на-Дону
Презумпция невиновности в данном случае не имеет никакого отношения, поскольку применяется только в уголовном судопроизводстве при расследовании и рассмотрении конкретных уголовных дел.
В вашем же случае имеет место трудовые правоотношения, и в силу закона предоставление этой справки является необходимым в некоторых случаях.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
На заседание суда истец не явился, однако предоставил копию документа, что извещал меня по почте в 2019 г. заказным письмом о задолженности которая образовалась в 2014 году. Я извещений и письма не получал, хотя судья на заседании сообщила, что срок исковой давности исчисляется с даты указанной в отправке письма. Я же не должен доказывать, что почтовый ящик был пустой. Вопрос: в возражении на какой пункт закона сослаться и чем мотивировать, буду благодарен за ответ.
вопрос №17620535
прочитан 5 раз
отзывов: 42 505
•
ответов: 93 263
•
г. Челябинск
Подобные консультации бесплатно не обсуждаются. Обращайтесь к конкретному юристу со всеми документами по делу для детального обсуждения судебных перспектив. Составление возражения на иск – платная услуга.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 154
•
ответов: 9 063
•
г. Таганрог
В первую очередь, необходимо понимать на основании чего возникла задолженность, потому что тут все зависит от нескольких факторов.
На основании чего был долг? Расписка, договор, соглашение? Нужно их детально изучить, чтобы понимать насколько прав истец и суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 904
•
ответов: 153 264
•
г. Москва
Степан, составление правовой позиции по делу возможно на платной основе и после изучения материалов дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Симферополь • Вопросов: 3
В уведомлении о нарушении мне не предъявлено доказательство в форме видео, описании места нарушения, обстоятельства действия.
Похоже, администрации очень нравится таким способом зарабатывать деньги, – обвинили без доказательств, а водитель – плати!?
вопрос №14675319
прочитан 1 раз
отзывов: 68 156
•
ответов: 203 508
•
г. Пермь
Обжалуйте в судебном порядке. Зачем сразу платить.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Москва • Вопросов: 129
Что такое презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве? Спасибо.
вопрос №14181256
прочитан 5 раз
отзывов: 6 451
•
ответов: 14 033
•
г. Курск
Статья 14 УПК РФ – Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 147
•
ответов: 2 060
•
г. Москва
Презумпция невиновности – это один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, который закреплен в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), содержание которого состоит в том, что:
1) обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
2) подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность потому, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты, лежит на стороне обвинения;
3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются (трактуются) в пользу обвиняемого;
4) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все это вместе взятое и образует понятие презумпции невиновности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Публикации:
08.11.2011, 16:02
7
31
29.12.2015, 14:00
4
346
12.01.2015, 07:42
4
95
29.12.2015, 16:12
2
101
20.09.2013, 15:36
0
92
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
#1
mammoth
Отправлено 02 November 2012 – 06:51
Добрый день, коллеги, подскажите пожалуйста,
в гражданском процессе трудовой спор о восстановлении на работе
была заявлена экспертиза приказа об увольнении. Подпись на приказе была удостоверена , а вот время подписи установить не удалось. Ответчик и истец не могут доказать время издания приказа. Изданные приказы не учитываются в организации. Работает ли здесь принцип что все возникшие сомнения трактуются в пользу истца, во избежание нарушения его конституционных прав и свобод ?
Приказ конечно оформлен и подписан был позже даты увольнения.
есть вот решение в котором действительно все сомнения в пользу заявителя.
#2
Pastic
Отправлено 02 November 2012 – 08:29
Работает ли здесь принцип что все возникшие сомнения трактуются в пользу истца, во избежание нарушения его конституционных прав и свобод ?
Не существует такого принципа.
Тот, кто заявляет, что доказательство фальсифицировано – тот и доказывает. ст. 56 ГПК РФ.
В ПЕСОЧНИЦУ
#3
Lex_est
Отправлено 02 November 2012 – 14:57
ИМХО: раз экспертиза не установила иную дату, чем указано в приказе, суд будет исходить из даты приказа.
А вот отсутствие книги регимстрации приказов, также как и приказы “с буквами” – трактуется не в пользу работодателя.
#4
Pastic
Отправлено 02 November 2012 – 18:08
ИМХО: раз экспертиза не установила иную дату, чем указано в приказе, суд будет исходить из даты приказа.
Естественно.
А вот отсутствие книги регимстрации приказов, также как и приказы “с буквами” – трактуется не в пользу работодателя.
Все это никак на исход дела не повлияетю
#5
Helplegal
Отправлено 02 November 2012 – 23:42
Ответчик и истец не могут доказать время издания приказа.
Ответчик может. Дата указана в приказе.
#6
mammoth
Отправлено 03 November 2012 – 05:23
Ответчик может. Дата указана в приказе.
Дата напечатана на принтере. Эксперт не может установить период.
и потом
суд практика
Дело № 2-294/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
При секретаре Я.А. Беденко
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Прохоровой Г.П. к УВД по Пензенской области о включении в выслуги лет, исчисленной в органах налоговой полиции, в выслугу лет в органах внутренних дел
установил:
…..
Учитывая, что правовые нормы, регламентирующие порядок исчисления времени на проезд к месту отдыха и обратно, отсутствуют, а все сомнения трактуются в пользу работника, суд полагает, что в данном случае время за проезд и обратно следует исчислять по фактически проведенному времени в пути.
еще вот
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г. Ханты – Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Старцевой Е.А.,
…. Кроме того, обстоятельства связанные с лечением являются уважительной причиной, а любое сомнение в обстоятельствах дела трактуется в пользу работника
А вот отсутствие книги регимстрации приказов, также как и приказы “с буквами” – трактуется не в пользу работодателя.
книга регистрации отсутствует. приказ с “буквой”.
чем регламентировано требование отсутствия буквы ?
прочитал вот
“Каждая организация разрабатывает свои правила и систему регистрации документов, которые закрепляются в локальном нормативном акте (например, в инструкции по делопроизводству или в инструкции по кадровому делопроизводству).
Читайте далее https://www.hr-portal…a-ispravleniya”
получается если есть буква должен быть ЛНА регламентирующий наличие буквы ? ЛНА нет приказ оформлен с нарушением ?
Сообщение отредактировал mammoth: 03 November 2012 – 05:58
#7
rtr
Отправлено 03 November 2012 – 12:54
вот именно, на каком основании в гражданском процессе “любое сомнение в обстоятельствах дела трактуется в пользу работника”? это безусловная и очевидная практика сою, но вот какое основание для такого правоприменения? с учетом ст. 56 ГПК РФ
работник считается “слабой стороной”, но какое это имеет отношение к необходимости доказывания стороной своей позиции в гражданском процессе? от доказывания это не освобождает, поскольку зависимость, “слабость” работника учтена в нормах Трудового кодекса
Сообщение отредактировал rtr: 03 November 2012 – 12:55
#8
Pastic
Отправлено 03 November 2012 – 13:03
вот именно, на каком основании в гражданском процессе “любое сомнение в обстоятельствах дела трактуется в пользу работника”? это безусловная и очевидная практика сою,
Нет такой “безусловной и очевидной практики”, а если в паре судебных актов Вы такую фразу и увидели – это ничего не значит.
Вот при оспаривании законности увольнения и перевода, действительно, бремя доказывания законности возлагается на работодателя – п. 17, 21, 23 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2.
#9
Lex_est
Отправлено 08 November 2012 – 10:42
чем регламентировано требование отсутствия буквы ?
получается если есть буква должен быть ЛНА регламентирующий наличие буквы ? ЛНА нет приказ оформлен с нарушением ?
Ничем не регламентировано, ну на моем опыте судьи “внутренне убеждаются” в том, что документ оформлен задним числом, если есть буква. Но ЛНА – это выход.