Вопросы в суде в пользу потерпевшего

Особенности, связанные с переходом статуса потерпевшего.

С момента принятия УПК РФ действовало правило, согласно которому в случае смерти лица в результате преступления права потерпевшего переходили к одному из его близких родственников.

В соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ в действующей редакции права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. Перечень близких родственников, родственников и близких лиц содержится в пунктах 3, 4 и 37 статьи 5 УПК РФ.

В этих правилах есть важный аспект – запрет на признание потерпевшим иных лиц, кроме указанных в законе. Несмотря на расширение законодателем этого перечня в части 8 статьи 42 УПК РФ, он всё же является исчерпывающим и не позволяет передать права потерпевшего, например, соседям, знакомым, представителям органов социальной защиты населения, опеки и попечительства, адвокатам.

Конечно, перечень субъектов, которые допускаются в производство по делу в качестве потерпевших, в силу оценочных критериев понятия близкого лица, не является закрытым. Однако и они могут быть вполне конкретно определены, а потому решение суда о признании любого из этих лиц может быть соответствующим образом проверено с точки зрения обоснованности и соответствия закону.

Ещё в 2005 году позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в определении от 18.01.2005 года № 131-О и связанная с проверкой конституционности части 8 статьи 42 УПК РФ, скорректировала понимание этой нормы как не исключающей возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

Следует обратить внимание на то, что законодатель мог сформулировать часть 8 статьи 42 УПК РФ с учётом данной позиции Конституционного Суда РФ, однако не стал этого делать и подтвердил свою позицию о признании потерпевшим лишь одного из перечисленных в этой норме закона лиц. Это, безусловно, объясняется необходимостью эффективного, в разумные сроки расследования и рассмотрения уголовных дел, оптимизации процедур уголовного судопроизводства. Поэтому судам в каждом случае необходимо устанавливать и оценивать обоснованность доводов близких родственников, родственников, близких лиц в тех случаях, когда на статус потерпевшего претендуют более одного из них, и выносить по этому вопросу мотивированное решение

Необходимо также отметить наличие у суда полномочий оценивать соответствуют ли принятые на досудебной стадии постановления о признании лица потерпевшим требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, если по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу. Этот вопрос может встать перед судом в ходе предварительного слушания или во время подготовительной части судебного заседания. Разрешая вопрос о законности признания лица потерпевшим по ходатайству стороны или по собственной инициативе, суду следует выяснить мнение об этом участников судопроизводства. При этом суду следует ясно излагать существо принятого решения с соблюдением положений части 4 статьи 7 УПК РФ.

Может возникнуть и обратная ситуация, когда по поступившему в суд уголовному делу будет выявлено, что лицо, которому преступлением причинён вред, не признано потерпевшим. В этом случае устранить ошибку органов предварительного расследования обязан суд. Такое лицо должно быть признано потерпевшим, с разъяснением прав и обязанностей, ему должна быть обеспечена возможность ознакомления со всеми материалами дела. Признание лица потерпевшим после поступления дела в суд само по себе не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Представление интересов потерпевшего.

Практика, связанная с определением круга лиц, которые могут быть допущены для участия в деле в качестве представителя потерпевшего, существенных изменений не претерпела и ошибок по этому поводу судьи практически не допускают.

В соответствии с действующей с января 2014 года редакцией части 1 статьи 45 УПК РФ представителем потерпевшего может быть не только адвокат или близкий родственник, но и любое лицо, о допуске которого он ходатайствует.

Де-факто это положение действовало и ранее, поскольку ещё в декабре 2003 года Конституционный Суд РФ (определение от 05.12.2003 года № 447-О) сформулировал позицию, согласно которой было признано право потерпевшего обратиться за юридической помощью к тому, кто, по его мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь. Выявленный конституционно-правовой смысл части 1 статьи 45 УПК РФ был воспринят правоприменительной практикой и нашёл отражение в упомянутом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ (пункт 7).

Аналогичная ситуация сложилась и с изменениями в УПК РФ, позволяющими заменить законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в случаях, когда имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. Соответствующие разъяснения, ещё до указанных изменений, были приведены в обозначенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Однако включение этих норм в текст закона весьма актуально, поскольку возникали сложности при регламентации принимаемых по данному поводу процессуальных решений.

Новеллой в институте представительства стала вступившая в действие с января 2015 года часть 2.1 статьи 45 УПК РФ, согласно которой потерпевшему, не достигшему 16-летнего возраста, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, при наличии соответствующего ходатайства законного представителя, орган предварительного расследования или суд обязаны предоставить в качестве представителя адвоката, расходы на оплату труда которого возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Обеспечение прав потерпевшего в стадии судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о соблюдении прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве следует, прежде всего, отметить необходимость их надлежащего и тщательного разъяснения.

Судебная практика знает немало примеров отмены приговоров в связи с нарушением права потерпевшего на разъяснение его полномочий, например, при принятии судом решения в особом порядке.

Безусловно, что потерпевший должен быть проинформирован о юридических процедурах, в которые он вовлечён, поскольку это является важной гарантией того, что потерпевший будет пользоваться своими правами осознанно, понимая существо процедуры и последствия того или иного своего решения или действия.

Говоря о судопроизводстве в особом порядке, следует отметить, что с января 2014 года уголовно-процессуальный закон предписал следователю при выполнении действий, предусмотренных статьи 219 УПК РФ, уведомить потерпевшего о поступившем от обвиняемого ходатайстве о применении особого порядка и разъяснить потерпевшему право возражать в суде против применения этого порядка. Помимо того, что законодательное закрепление такой обязанности следователя в большей мере обеспечивает подготовку потерпевшего к судебному заседанию и реализацию им своих прав и законных интересов, оно способствует и деятельности суда при подготовке к слушанию такого уголовного дела, в материалах которого уже при поступлении в суд содержится позиция потерпевшего относительно применения данной формы сокращённого судопроизводства.

Итак, реализация целого ряда прав потерпевшего напрямую зависит от его активного волеизъявления, поэтому вопросу разъяснения потерпевшему объёма его полномочий необходимо уделять особое внимание, и фиксировать в протоколе судебного заседания не только нормы закона, предусматривающие эти права, но и приводить их содержание, при этом следить, чтобы это содержание было актуальным и соответствовало внесённым в уголовно-процессуальный закон изменениям.

Федеральным законом от 28.12.2013 года № 432-ФЗ полномочия потерпевшего были дополнены важным положением о праве на получение информации о прибытии осуждённого к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осуждённого за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осуждённого из мест лишения свободы.

Федеральным законом от 30.03.2015 года № 62-ФЗ перечень этих сведений, изложенных в пункте 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, был дополнен правом потерпевшего быть извещённым о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осуждённого от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом в силу введённой этим же Федеральным законом части 5.1 статьи 42 УПК РФ, для получения указанной информации потерпевший (его законный представитель, представитель) должен до окончания прений сторон заявить в письменной форме ходатайство, в котором указать перечень информации, которую он желает получать.

В случае заявления потерпевшим такого ходатайства суд одновременно с постановлением приговора, в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, выносит решение об уведомлении потерпевшего, копия которого направляется как последнему, так и в учреждение, исполняющее наказание.

При отсутствии судебного решения об уведомлении потерпевшего сделать вывод о том, что потерпевший не пожелал быть извещённым о рассмотрении связанных с исполнением приговора вопросов и не намерен участвовать в судебном заседании, можно только в том случае, если право на получение такой информации, на заявление об этом ходатайства было потерпевшему надлежащим образом разъяснено и отражено в материалах уголовного дела, в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 42, 45 УПК РФ, потерпевший, его законный представитель, представитель вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела, объявлении перерыва разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Существенность этого неотъемлемого права потерпевшего очевидна, поскольку его соблюдение напрямую влияет на законность итогового судебного решения по делу.

Кроме того, в силу положений пункта 15 части 2 статьи 42 и части 2 статьи 292 УПК РФ потерпевший, его законный представитель, представитель вправе участвовать в прениях сторон. В этой связи председательствующий обязан не только разъяснить потерпевшему и его представителям это право, но и известить их о дате, времени и месте проведения прений. Нередки случаи, когда потерпевший в силу различных причин не участвует в судебном следствии, либо является лишь в некоторые судебные заседания, например, для дачи показаний. Однако и в таких ситуациях с председательствующего не снимается обязанность уведомить потерпевшего о предстоящем судебном заседании, в рамках которого запланированы прения сторон, и о возможности личного в них выступления. Исключения составляют случаи, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании. При этом следует отметить, что такой отказ не должен вызывать сомнений. Во избежание таковых соответствующее волеизъявление потерпевшего обличается в письменную форму.

По смыслу установленного частями 4 и 8 статьи 108 УПК РФ порядка рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока действия этой меры пресечения, в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, а равно его законный представитель (представитель), которым должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.

Потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представителя или законного представителя. Исходя из положений части 6 статьи 108 УПК РФ явившимся в судебное заседание потерпевшему, его представителю или законному представителю суд должен разъяснить их права и обязанности и заслушать их мнение по рассматриваемому вопросу.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.

Учитывая наличие этих полномочий у потерпевшего, он должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, потерпевший имеет право на получение копии судебного решения, принятого по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства органа предварительного расследования.

Одним из основных полномочий потерпевшего в уголовном процессе является также его право на возмещение вреда, причинённого преступлением.

Надо иметь в виду, что это право гарантировано статьей 52 Конституции РФ, причём обеспечивается оно государством.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 73 УПК РФ по каждому уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причинённого преступлением, а в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа (дознаватель с согласия прокурора) ходатайствуют перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые несут материальную ответственность за их действия.

Для восполнения пробела между этими двумя нормами в уголовно-процессуальный закон была введена статья 160.1 УПК РФ, согласно которой следователь (дознаватель) обязаны принимать меры к обеспечению гражданского иска, а именно, устанавливать указанное в статье 115 УПК РФ имущество, стоимость которого обеспечивает возмещение причинённого имущественного вреда, и налагать арест на это имущество, то есть возбуждать соответствующее ходатайство перед судом.

Здесь надо обратить внимание на два обстоятельства.

Во-первых, хотя в названии статьи 160.1 УПК РФ и указано на принятие мер по обеспечению гражданского иска, однако из её содержания видно, что среди оснований принятия этих мер не фигурирует факт предъявления по делу самого иска, а обозначено, что меры, в том числе наложение ареста на имущество, следователь должен принять при установлении факта причинения преступлением имущественного вреда, с целью обеспечения возможного иска.

Во-вторых, указанными обязанностями следователя (дознавателя) не обеспечиваются претензии потерпевшего о компенсации морального вреда.

Из этого можно сделать вывод о том, что меры по обеспечению требований потерпевшего о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, могут быть приняты лишь после предъявления гражданского иска, определившего размеры указанных претензий, и лишь по ходатайству потерпевшего перед следователем (на стадии предварительного расследования дела) или перед судом при назначении дела к слушанию (в порядке статьи 230 УПК РФ) либо непосредственно в судебном заседании.

При заявлении потерпевшим гражданского иска следует помнить, что ему необходимо разъяснить права и обязанности гражданского истца, предусмотренные статьей 44 УПК РФ. Потерпевшему нужно разъяснять, что в силу положений уголовно-процессуального закона характер и размер вреда, на возмещении которого он настаивает, подлежит доказыванию, в том числе, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 44, части 2 статьи 86 УПК РФ путём представления письменных документов (в случае их отсутствия в уголовном деле), обосновывающих исковые требования.

Необходимо выполнять и предписания закона (статья 268 УПК РФ), связанные с обязанностью суда разъяснить подсудимому права гражданского ответчика.

Кроме того, если гражданский иск потерпевшим предъявлен в ходе судебного разбирательства, суд обязан принять решения, отразив их в протоколе судебного заседания, о признании потерпевшего гражданским истцом, о привлечении подсудимого или иного лица, которое несёт ответственность за причинённый преступлением вред, в качестве гражданского ответчика.

Исковые требования и предъявленные в их обоснование доказательства должны быть тщательно исследованы, мнения сторон – выяснены.

Несоблюдение перечисленных требований закона влечёт отмену приговора в части гражданского иска, а необходимость его нового повторного рассмотрения не способствует своевременному, в разумные сроки восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Помимо возмещения вреда, причинённого преступным посягательством, потерпевший имеет право на возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

К таким расходам, в соответствии со статьей 131 УПК РФ, относятся подтверждённые соответствующими документами: расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; заработная плата работающего потерпевшего, недополученная им за время, затраченное в связи с вызовом в суд. В случае отсутствия у потерпевшего постоянной заработной платы, он имеет право на выплату суммы за отвлечение от обычных занятий.

Подробная регламентация порядка расчёта и возмещения этих расходов приведена в Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240.

Относительно обязанностей потерпевшего в уголовном процессе следует упомянуть, что потерпевший, как и большинство участников уголовного судопроизводства не вправе злоупотреблять своими правами, обязан являться по вызову в суд и давать правдивые показания. Кроме того, обязанности потерпевшего, установленные частью 5 статьи 42 УПК РФ с января 2014 года дополнены запретом на уклонение от прохождения освидетельствования, от производства судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие (это случаи обязательного назначения и производства экспертизы, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ), а также запретом на уклонение от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

Нарушение этого запрета стало уголовно наказуемым деянием, предусмотренным, равно как и отказ от дачи показаний, статья 308 УК РФ, что должно быть разъяснено потерпевшему наравне с иными его правами, обязанностями и ответственностью.

/Обзор законодательства, регламентирующего права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе//Официальный сайт Сахалинского областного суда: https://oblsud.sah.sudrf.ru/