Возмещение судебных расходов стороне в пользу которой состоялось решение суда
Фото с сайта: https://www.kakprosto.ru/amp/912576
В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться. В этой статье будет рассказано, как избежать типичных ошибок при взыскании судебных издержек.
Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).
В ГПК РФ судебным расходам посвящена Глава 7, рекомендую посмотреть ее для общей информации. Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Выделенное является «подводным камнем» возмещения судебных издержек.
Если в судебном процессе мы были истцами, иск выигран полностью, то все понятно. Но, если иск в части возмещения материальных требований (возмещение морального вреда сюда не входит) нам удовлетворен частично, то на тот процент, который нам отказано, мы должны возместить судебные расходы ответчику. В этом обратная сторона правосудия. Если у ответчика были большие расходы по судебному разбирательству, то нам, возможно, придется возмещать ему приличную сумму. Поэтому, я во всех своих статьях пишу: «не завышайте свои материальные исковые требования необоснованно». Вся наша «жадность» с этим может впоследствии обернутся против нас же! У одного моего клиента был такой случай со стоматологической клиникой. Он обратился ко мне уже после суда, который выиграл, но при подаче иск завысил материальные требования без причинно-следственной связи. Клиника обратилась в суд за возмещением своих издержек, у нее были большие расходы на экспертизу. Юрист клиники был хоть и настырный, но не совсем грамотный в этом вопросе, изначально объединил требования возмещения морального вреда истца с его материальными требованиями. Получалось, что судебные издержки клиники были больше, чем было присуждено истцу, но суд разобрался с этим. В итоге, разница между тем, что клиника должна возместить истцу и ее признанными судом издержками составила всего 500 р. Это типичные последствия завышения своих материальных требований.
Этим же способом, только наоборот, мы можем воспользоваться, если были в судебном процессе ответчиками, но проиграли, иск был удовлетворен частично в отношении материальных требований истца. Требование возмещения наших судебных расходов, возможно, будет большой неожиданностью для истца, своеобразной «пощечиной» после суда.
Требовать возмещения судебных расходов можно как в самом судебном процесс, так и после суда, госпошлина за это не уплачивается.
Возможность возмещения судебных издержек предусматривается также и третьим лицам, в каких случаях подробно изложено в статье 98 ГПК РФ.
За систематическое противодействие «правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств», в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.
В случае отказа от иска нужно быть очень внимательным, так как «судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика», в соответствии со статьей 101 ГПК РФ.
Когда между сторонами судебного разбирательства заключается мировое соглашение, то «стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей». «Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов», то суд решает этот вопрос самостоятельно.
Возмещение сторонам судебных издержек при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца возможно за счет средств соответствующего бюджета, в каких случаях описано в статье 102 ГПК РФ.
Порядок и случаи возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела определяются статьей 103 ГПК РФ. Каждый из них индивидуален и хорошо раскрываются в статье.
Итак, случаи и условия возмещения судебных расходов для сторон в гражданском судопроизводстве бывают разные. В основном, обычно, это касается истца и ответчика. Законодательство в Российской Федерации постоянно изменяется, поэтому следите за ним используя справочно-правовые системы, в них всегда последние редакции законов.
Если вам понравилась моя статья, то ставьте лайки, пишите комментарии, делитесь ссылками в соцсетях.
Источник
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 98 ГПК РФ:
Решение Верховного суда: Определение N 67-КГ16-12, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Пунктом 21 этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера…
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ15-192, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Суд, разрешая заявление ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, руководствовался положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, поскольку в удовлетворении исковых требований Корнейко В.П. о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства и расходов на проезд отказано, на нее должна быть возложена обязанность по оплате экспертизы…
Решение Верховного суда: Определение N 37-КГ15-11, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Удовлетворяя частично требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения понесенных по делу судебных расходов…
Источник
Есть решение суда. Хочу подать на возмещение суд. издержек. Будет новое заседание или суд рассматривает это заявление самостоятельно?
вопрос №18016920
прочитан 86 раз
Оцените вопрос
отзывов: 191
•
ответов: 251
•
г. Ростов-на-Дону
Сергей, если в рамках рассмотрения дела требований о возмещении судебных издержек не заявлялось, суд рассмотрел дело по существу и вынес решение, в таком случае необходимо обратиться в суд иском о взыскании судебных издержек.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 260
•
ответов: 269
•
г. Елец
Если заявление о взыскании судебных расходов подается после вынесения суда, то суд назначает дополнительное заседание, после которого выносит дополнительное решение. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАСС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Я знаю, что нужно обратиться. Вызывать стороны опять будут? Предыдущий суд я выиграл. Обязательно приходить?
отзывов: 260
•
ответов: 269
•
г. Елец
Ходатайство с просьбой рассмотрения без участия в судебном заседании.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 191
•
ответов: 251
•
г. Ростов-на-Дону
Ну и что, что выиграл.
Да, стороны в обязательном порядке будут вызывать. Лучше вам участвовать в судебных заседаниях. Так вы будете знать ход дела, представлять доказательства, возражать и т.д. Это в ваших же интересах.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
г. Петрозаводск • Вопросов: 6
Решение суда первой инстанции и апелляционной вступило в законную силу. В суд предъявлено заявление о возмещении судебных издержек по данному делу. Но издержки возросли в связи с подачей уже непосредственно заявления (почтовые роды, поездка на заседание). Возможно ли заявить ходатайство перед началом заседания об увеличении суммы судебных издержек, в случае положительного ответа – обоснование.
вопрос №17691161
прочитан 177 раз
отзывов: 36 385
•
ответов: 66 349
•
г. Казань
Елена! Можно приобщить ходатайством документы о дополнительных расходах, понесенных в процессе рассмотрения дела и обжалования. Они должны возмещаться в пользу лица, которое выиграло дело (ст.98-100, 103.1 ГПК РФ). Так что это простой вопрос. А лучше до судебного заседания зарегистрируйте в канцелярии ходатайство.
Цитата:
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Цитата:
Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
(текст отредактирован 15.08.2020, 22:23)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 29 899
•
ответов: 71 659
•
г. Краснодар
Елена!
Отвечу просто и без “портянок” из законов.
Разумеется это можно сделать и закон не запрещает до тех пор. пока по Вашему заявлению не вынесено определение суда.
Заявляйте ходатайство об увеличении суммы судебных издержек, обосновывайте его, доказывайте расходы (почтовые квитанции, чеки, билеты, чеки на бензин и так далее). Ходатайство регистрируйте до судебного заседания в канцелярии, а если подадите непосредственно в судебном процессе – то проследите, чтобы оно было отражено в протоколе судебного заседания.
Ст.35,98,100,103.1 ГПК РФ.
(текст отредактирован 15.08.2020, 22:27)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 393
•
ответов: 583
•
г. Реутов
Расходы, связанные с подачей заявления о взыскании судебных издержек, не относятся к судебным издержкам, поэтому ходатайство об их взыскании будет отклонено судом. Согласно ст.94 ГПК РФ, судебными издержками являются издержки, связанные с рассмотрением дела. Ваше дело уже рассмотрено, решение вступило в силу.
Цитата:
ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В будущем рекомендую Вам включать требование о взыскании судебных издержек непосредственно в просительную часть искового заявления.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 052
•
ответов: 4 540
•
г. Ростов-на-Дону
Это лучший ответ
(выбран автоматически)
Возможно, но это ходатайство надо обязательно направить
ДО начала судебного заседания сторонам.
А суд будет принимать такое ходатайство и рассматривать по существу, при этом расходы на проезд Истца могут быть взысканы с ответчика, так как относятся к судебным издержкам ст. 94 ГПК РФ.
Подтверждать данные расходы надлежащим образом заверенные все квитанции и чеки об оплате.
Заявить о взыскании дополнительных судебных расходов можно, подав ходатайство о взыскании судебных расходов в тот суд, который рассматривает дело.
(текст отредактирован 15.08.2020, 23:16)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 514
•
ответов: 26 836
•
г. Иркутск
Елена, безусловно можно изменить цену иска, для этого потребуется подать дополнение к исковому заявлению, согласно ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Цитата:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сделать это можно до рассмотрения дела по существу, подайте ходатайство с приложением документов, подтверждающих дополнительные расходы..
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Суд частично удовлетворил мой иск. Хочу подать на возмещение судебных издержек, т.к. ответчик подавал на апелляцию. Мне сказали, что с 2016 г. практика при их возмещении полностью изменились в связи с Постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, в соответствии с которым, если иск удовлетворен частично, то ответчик также имеет право на возмещение судебных издержек в пропорциональном соотношении. Иск мне удовлетворили только на 50%, т.е. теперь ответчик может принести договор с представителем на 50 тысяч рублей и мне присудят возместить 25 тысяч? Это же получается, что я не только ничего не получу, но еще и должен буду.
вопрос №17922807
прочитан 20 раз
отзывов: 771
•
ответов: 1 422
•
г. Ростов-на-Дону
Все не совсем так. и зависит от многих факторов. Уточняли вы исковое или нет. плюс от реальной работы юриста.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Екатеринбург • Вопросов: 43
Недавно был суд о праве проживания и порядке пользования жилым помещением. Суд удовлетворил требования истца частичного (только право проживания), порядок пользования оставил неизменным. 1. Сможет ли в этом случае истец взыскать с ответчика расходы на адвоката в полном объеме? 2. И может ли ответчик так же попытаться взыскать судебные издержки? Заранее спасибо за ответ.
вопрос №16937715
прочитан 19 раз
отзывов: 461
•
ответов: 669
•
г. Саратов
Цитата:
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАСС РФ, статья 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, судебные расходы в разумных пределах. В полном объеме могут быть не взысканы. Также суд может уменьшить судебные расходы, если другая сторона будет заявлять о чрезмерности. Ответчик также может взыскать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 51
•
ответов: 70
•
г. Томск
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
То есть истец и ответчик имеют право на взыскание судебных расходов друг с друга, размер причитающихся сумм каждой из сторон определяет суд.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, судебное решение должно содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Если в судебном решении такого указания нет, суд может вынести дополнительное судебное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ.
В противном случае, такое судебное решение может быть изменено или отменено в апелляционном порядке.
Удачи вам!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 7 253
•
ответов: 7 364
•
г. Брянск
Суд взыщет судебные расходы в пользу истца, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). Однако, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”). Ответчик также вправе заявить любые требования, но вероятность удовлетворения его требований близка к “0”.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Суд присудил мне частичное возмещение судебных издержек, но сторона, в чью пользу направлено взыскание, не принимает никаких шагов их получить. Хотя я пенсионер и взыскание выполнить просто. Несу ли я какую то ответственность за то, если не произвожу выплату самостоятельно?
вопрос №17132435
прочитан 12 раз
отзывов: 13 947
•
ответов: 27 792
•
г. Санкт-Петербург
Уточните, что указано в решении суда – как именно необходимо его исполнить?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Решение звучало: требование удовлетворить частично, взыскать с… 3000 рублей на возмещение судебных издержек.
отзывов: 8 006
•
ответов: 19 581
•
г. Краснодар
Вот пусть Истец в пользу которого взыскали издержки возьмет исполнительный лист и через приставов взыщет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 59 756
•
ответов: 122 436
•
г. Барнаул
Направьте деньги почтой взыскателю.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
На ТСН был подан иск о неправомерном выборе председателя правления.
Выбрали протоколом – должно было быть ОСЧ. Суд выиграли о неправомерности назначения председателя. НО иск к ТСН изменили на круг лиц которые его подписывали. Т.к. ТСН являлось не надлежащим ответчиком. Теперь ТСН подаёт на судебные издержки. Смогут? Или есть способ от них отказаться или переложить на нелегитимного на тот момент председателя который подписывал договор на оказание юр.услуг.
‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’
вопрос №17699655
прочитан 6 раз
отзывов: 10 885
•
ответов: 16 262
•
г. Нижний Новгород
Если тсн не является страной выигравшей в споре а выиграли вы ни о каких возмещениях издержек не может быть и речи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 663
•
ответов: 3 849
•
г. Саратов
Если иск удовлетворен в вашу пользу в полном объеме, то никто в пользу ТСН судебные издержки не взыщет. Если иск удовлетворен частично, то взыщут пропорционально удовлетворенным требованиям.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Застройщик подал ко мне иск о взыскании денежных средств за доп метраж. В рамках этого дела была назначена судебная экспертиза. Я пыталась подать встречный иск по качеству, но суд отказал, пришлось подать иск отдельно и он попал к этой же судье. В результате она мой иск присоединила к иску застройщика. Я заявила возмещение денег за экспертизу в своём иске, но застройщик просит суд отказать, т.к. экспертиза была заявлена и проводилась в рамках первоначального иска. Прав ли застройщик?
вопрос №16821640
прочитан 6 раз
отзывов: 38 080
•
ответов: 154 688
•
г. Москва
Можете возражать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 725
•
ответов: 3 285
•
г. Уфа
Фаина, застройщик не прав. Раз иски соединили, значит они по своей сути имеют встречные требования, возможно взаимозачетные. Поэтому настаивайте на своём, хотя изначально Вы могли исключить это дело о доплате. Успехов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Скажите пожалуйста почему суды не присуждают по расходам столько сколько подтверждают документы я так понимаю это очередной обман людей или какие то подводные камни спрятаны?
вопрос №13267301
прочитан 21 раз
отзывов: 42 514
•
ответов: 93 263
•
г. Челябинск
☼ Здравствуйте,
Спросить можно сколько угодно, и расходы тоже бывают разные, по некоторым расходам суд присуждает возмещение в полном объеме
Желаю Вам удачи и всех благ!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 31 590
•
ответов: 49 545
•
г. Москва
Видимо Вы имеете в виду расходы на оплату услуг представителя, то такое имеет место быть конечно, в силу ст. 100 ГПК РФ указано что
Цитата:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ключевая фраза в разумных пределах, вот судам и дали свободу определять эти разумные пределы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 521
•
ответов: 4 702
•
г. Серпухов
Присуждают расходы на юридические услуги и представителя в разумных пределах, но четких сумм закон при этом не оговаривает. Каждый случай рассматривается индивидуально судом. Если удастся доказать разумность таких расходов, присудят всю сумму.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 332
•
ответов: 154 175
•
г. Москва
Нина Федоровна, теоретически Вы можете договориться со своим представителем-юристом хоть бы и о том, что он за миллион будет работать, но это не значит, что Вам миллион потом суд взыщет.
Никакого обмана тут нет, наоборот, норма о взыскании расходов в разумных пределах направлена на то, чтобы одни люди не обманывали других, указывая в договорах завышенную стоимость.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Публикации:
27.07.2020, 21:27
0
46
27.10.2018, 12:30
22
49
18.01.2021, 14:59
2
157
15.01.2019, 15:34
0
302
10.04.2020, 16:48
16
908
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник