Искусственный интеллект вред или польза
Наверняка каждый имеет хоть какое-то представление, что такое искусственный интеллект. Фильмы, телепередачи, статьи из интернета уже поселили много мыслей по поводу этой темы. Если говорить простым языком, то искусственный интеллект – это что-то вроде некой копии человеческого мозга со всеми его свойствами. Мозг человека – уникальное устройство, где проходит миллионы связей между нейронами, которые называются синапсами. Именно создание так называемой нейронной сети и является, по сути, создание искусственного интеллекта.
Мысленно перенесемся в девятнадцатый век, когда о современных компьютерах никто и подумать не мог, а что уж говорить об искусственном интеллекте! По мнению некоторых, то время и можно считать зачатком современных методов программирования и конструирования нейронных сетей. Человек по имени Чарльз Бэббидж создал первую в мире аналитическую вычислительную машину. Через несколько лет, в сороковых годах девятнадцатого столетия, Ада Лавлейс создала первую программу для этой машины и ввела такое понятие, как «цикл» и «рабочая ячейка». Как ни странно, именно эта женщина считается первым в мире программистом. Она и представить не могла, чего достигнет современная наука в сфере программирования и компьютеризации.
Современное человечество тоже не совсем ясно представляет, что такое искусственный интеллект и какая от него может быть польза, или даже вред. Можно представить, что машины с искусственным интеллектом заменяют постепенно труд человека, работая на благо всем. Это не сценарий какого-то фантастического фильма. На данный момент существует множество прототипов искусственного интеллекта, которые успешно выполняют функции человека. Например, сейчас ведется работа над созданием самообучающейся платформы, которая могла бы заменить комментатора спортивных игр – футбола, баскетбола, да какого угодно вида! Конечно, каждый понимает, что машина не может заменить полностью человека. Ведь она не может передавать эмоции и чувства. Несмотря на все, польза от таких машин, или программ может быть колоссальна.
Сюжеты некоторых фильмов складывают не такие уж радужные представления о машинах, которые наделены интеллектом. По мере своего саморазвития такая машина может принять решение, что человечество является ущербным и его нужно уничтожить. Что бы ни показывали экраны телевизоров, во всем этом всегда есть доля истины. Хоть на данный момент не создан такой интеллект в полном понятии этого термина, прогресс в этой сфере продвигается большими шагами. Компания Google создала программу, которая без проблем распознает голос. Их автоматизированные автомобили на протяжении более пяти лет попали всего в тринадцать аварий, в большинстве случаев не по их вине. Простой пример из современной военной техники. Военные США для борьбы с терроризмом используют беспилотные самолеты. Они самостоятельно способны перемещаться, оставаясь незамеченными, делать фото и видео запись, обнаруживать и уничтожать цели. Полной свободы такие машины не имеют, так как команду «огонь» все же отдает человек. Если представить, что будут существовать подобные системы с полной свободой, то вероятность принесения вреда невинным людям возможна.
Человечество развивается, но пока создать абсолютно совершенный интеллект не удалось, а значит и опасаться нечего. Пока можно наслаждаться и пользоваться теми благами, которые изобретают великие умы нашей планеты. Наверняка любой создатель знает, как в случае чего управлять своим творением.
Автор: А. Малець
Источник
Технология является неотъемлемой частью развития и роста людей. Искусственный интеллект (ИИ) является одной из таких технологий, которая набирает обороты и шумиху. Поскольку технологии становятся частью нашей повседневной жизни, ИИ стал темой дебатов и дискуссий, где одни считают это благословением, а для некоторых это катастрофа.
Потратьте несколько минут, чтобы проанализировать и увидеть, насколько вы зависимы от ИИ или приложений ИИ?
Можно с уверенностью сказать, что вы слышали о виртуальном помощнике Apple, Siri. Как часто вы использовали функцию голосового поиска Google? Оба эти приложения используют ИИ и делают нашу жизнь проще. Будь то телефонный звонок или установка напоминаний, ИИ прокладывает путь к более эффективной жизни.
Искусственный интеллект может, как решить ряд проблем, так и создать новые проблемы.
Преимущества ИИ:
Уменьшение ошибок
Поскольку решения, принимаемые машиной, основаны на предыдущих записях данных и наборе алгоритмов, вероятность ошибок уменьшается. Это достижение, поскольку решение сложных задач, требующих сложного расчета, может быть выполнено без каких-либо ошибок.
Вы слышали о цифровых помощниках? Продвинутые организации используют цифровых помощников для взаимодействия с пользователями, что помогает им экономить время. Это помогает предприятиям выполнять требования пользователей, не заставляя их ждать. Они запрограммированы, чтобы оказать лучшую возможную помощь пользователю.
Правильное принятие решений
Полное отсутствие эмоций от машины делает ее более эффективной, поскольку они способны принимать правильные решения за короткий промежуток времени. Лучший пример этого – их использование в здравоохранении. Интеграция инструментов ИИ в секторе здравоохранения позволила повысить эффективность лечения за счет минимизации риска ложного диагноза.
Устранение опасных ситуаций
В определенных ситуациях, когда безопасность человека уязвима, могут использоваться машины, оснащенные предопределенными алгоритмами. В настоящее время ученые используют сложные машины для изучения дна океана, где выживание человека становится трудным.
Это одно из самых больших ограничений, которые ИИ помогает преодолеть.
Круглосуточная работа
В отличие от людей, машина не устает, даже если ей приходится работать по несколько часов подряд. Это главное преимущество перед людьми, которым нужно время от времени отдыхать, чтобы быть эффективными. Тем не менее, в случае машин, их эффективность не зависит от каких-либо внешних факторов, и это не мешает непрерывной работе.
Недостатки ИИ:
Стоимость внедрения
При объединении затрат на установку, обслуживание и ремонт ИИ является дорогостоящим предложением. Те, у кого есть огромные средства, могут это реализовать. Однако предприятиям и отраслям, у которых нет средств, будет сложно внедрить технологию искусственного интеллекта в свои процессы или стратегии.
Зависимость от машин
С ростом зависимости людей от машин наступает период, когда людям становится трудно работать без помощи машины. В результате умственные и мыслительные способности людей со временем действительно уменьшатся.
Устранение рабочих мест
Вполне возможно, что ИИ вытеснит многие рабочие места. Поскольку машины могут работать круглосуточно без перерыва, отрасли предпочитают инвестировать в машины по сравнению с людьми. По мере того, как мы движемся к автоматизированному миру, где почти все задачи будут выполняться машинами, существует вероятность масштабной безработицы. Примером этого в реальном времени является концепция автомобилей без водителя. Если концепция беспилотных автомобилей заработает, миллионы водителей останутся без работы в будущем.
Источник
Мы живем в новой технологической реальности, будто нас переместили в сцену фантастического фильма.
Долги “выбивал робот”
Недавно в Екатеринбурге долги из клиента “выбивал” робот-коллектор (об этом “РГ” писала на прошлой неделе). Причем, мужчина и не догадывался, что больше месяца разговаривал с искусственной интеллектуальной системой, настолько изобретательно были выстроены диалоги. Робот представился руководителем коллекторского агентства, назвав женское имя, фамилию и отчество, и приятным голосом отвечал на все вопросы, задавал уточняющие, и “настоятельно рекомендовал клиенту погасить долги”.
При этом общеизвестно, что роботы сегодня могут разговаривать голосом любого из нас.
Почти по Оруэллу
В Китае между тем уже вовсю внедряется система социальных баллов, а проще говоря тотальной слежки за гражданами с помощью искусственного интеллекта. Все, что делает китаец, фиксируется камерами с распознаванием лиц и десятками баз данных. За хорошее поведение начисляют баллы, за плохое – снимают. Принцип системы: люди с высокими результатами будут жить хорошо, а тем, кто уйдет в минус, не поздоровится. Могут запретить занимать определенные должности, не продать билеты на поезд или на самолет. Некоторые эксперты приходят в ужас, когда начинают анализировать, к каким результатам приведет эта умная “оруэлловская” система в будущем.
Искусственный разум направил в пике
При этом известно, что даже малейшие просчеты в проектировании интеллектуальных систем могут приводить к катастрофическим последствиям уже сегодня.
Так, выяснилось, что из-за ошибочных показаний датчика и системы контроля полета самолеты Boeing-737 MAX могут сами неожиданно уходить в пике. Получив неверные вводные об обтекании крыла потоком воздуха, самолеты автоматически опускают нос вниз. Этот факт честно признали в компании после того, как Boeing-737 MAX-8 индонезийской авиакомпании Lion Air потерпел крушение в октябре 2018 года над морем у западного побережья острова Ява. На борту находились 189 человек, все погибли.
В Аризоне беспилотное авто от Uber сбило женщину, переходившую улицу в неположенном месте. В кресле водителя находился пилот-человек, но он не успел остановить машину. Эта авария стала первым смертельным ДТП с участием автомобиля, имеющего третий уровень автономности. Оказалось, лазерные радары машины распознали пешехода за целых 5,6 секунды до аварии. Но алгоритм решил не снижать скорость и начал экстренное торможение только за 0,2 секунды до столкновения.
Как переиграть роботов?
Все эти факты, впрочем, повод не для развития массовой паранойи, а как раз для того, чтобы человечество, насколько это возможно, действовало на опережение, предугадывало возможные опасности, которые могут возникнуть при внедрении технологий с использованием искусственного интеллекта. Об этом сегодня в голос говорят эксперты. Ведь прогресс останавливать глупо. Причем риски не только и даже не столько технологические, сколько юридические, правовые и этические. Последний аспект особенно важен при разработке систем управления беспилотными автомобилями. Какой алгоритм, скажите, нужно заложить разработчикам в гипотетической ситуации, когда на дороге перед машиной неожиданно появляется старушка, а с другой стороны – маленький мальчик? То есть проблема выбора состоит в том, что кто-то неизбежно должен пострадать.
Новые технологии порождают и технические, и этические проблемы
В реальной жизни исход этой конфигурации на дороге зависит от индивидуальных физиологических особенностей водителя, его реакции, – словом, того, как сработает человеческий мозг в этой экстремальной ситуации. И при любом ужасе, она разрешается “естественным” путем, но вот простят ли искусственному интеллекту смерть кого-то из участников движения? И как вообще интеллектуальной системе решить эту заведомо неразрешимую задачу? Заложить в алгоритм действия частотность поведения водителей в таких ситуациях? Пожертвовать старушкой? И кому на откуп дать решение этой задачи, при которой по сути будут вершиться судьбы людей. Отдельно взятому коллективу разработчиков? И как потом быть с юридическими последствиями этой дорожной дилеммы? Вопросов масса.
Несколько дней назад в рамках Гайдаровского форума состоялась очень злободневная и интересная дискуссия “Этические проблемы применения цифровых технологий: как искать решение?”. Ее модератор – академический директор Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС Мария Шклярук – представила аналитический доклад, подготовленный на основе работ десятков отечественных экспертов в области новых интеллектуальных систем. В нем как раз содержится вдумчивый подход к осмыслению отношения людей и роботов.
Показательно, что эксперты высказывают различные подходы к принципам установления ответственности за действия ИИ. От полного освобождения кого-либо от ответственности, по аналогии с обстоятельствами непреодолимой силы. Ответственности конкретного субъекта – производителя, разработчика, владельца, пользователя и т.д. И вплоть до личной ответственности роботов при условии наделения их правами и обязанностями, статусом электронной личности.
Впрочем, эта тема остается сегодня остро дискуссионной: и ученые, и разработчики, вероятно, не скоро придут к единому решению. Вот лишь несколько показательных мнений.
Экспертные мнения
Валерий Карпов, вице-президент Российской ассоциации искусственного интеллекта, начальник лаборатории робототехники НИЦ “Курчатовский институт”:
– Чаще всего эту ответственность возлагают на “программиста”, но он лишь оператор, который закладывает правила поведения, определяемые экспертом, специалистом в некоторой предметной области. В случае этики – неким моральным философом, например. Именно эксперт – моральный философ и несет ответственность за суть поведения системы и то, на чем должна основываться логика принятия решений. Какой “моральный кодекс” будет предоставлен, такой и будет реализован “программистом”.
Олег Кузнецов, председатель научного совета Российской ассоциации искусственного интеллекта, профессор ИПУ РАН:
– Третьей стороной, выступающей между философом и разработчиком, является законодатель. Проблема ответственности решается в правовом режиме. Кто-то должен подать иск об ущербе, и иск подается не разработчику. Ведь пользователь не знает, кто разработчик, и не обязан это знать, а предъявляет претензии тому, кто его обслуживает. При этом интеллектуальная система никогда не будет сама ответственна, в случае ошибки всегда будет виноват тот или иной конкретный человек.
Павел Готовцев, координатор российской Рабочей группы по этике искусственного интеллекта, заместитель начальника отдела биотехнологий и биоэнергетики НИЦ “Курчатовский институт”:
– Как и в любой ситуации, нельзя четко провести границу и сказать: “Всегда виноват пользователь или всегда виноват разработчик”. Здесь этого не получится по многим причинам, как в любой другой технической системе. Например, при аварии самолета происходит разбирательство, кто виноват ― производитель, авиакомпания, пилот. И здесь нужна такая же граница. В принципе, когда возникает какая-то сложная, технически обусловленная ситуация, естественно, собирают технических специалистов, анализируют, проводят в сертифицированных центрах исследования, анализ. Аналогично должно быть и с системами искусственного интеллекта.
Роман Душкин, директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта:
– Есть несколько вариантов, кому нести ответственность: разработчику, владельцу, пользователям и самому искусственному интеллекту. Четвертый вариант – радикальный, его я и проповедую. В большинстве стран законодательство устроено так, что, если что-то случилось, человек, который виноват, возмещает ущерб деньгами или попадает в тюрьму. Соответственно, интеллектуальная система тоже может отвечать за свои ошибки деньгами. Возьмем автономный беспилотный автомобиль, у него есть определенные потребности: топливо, электричество, техническое обслуживание, запчасти и потребность в деньгах для всего этого. Он их зарабатывает своей функциональностью, непрерывным передвижением по городу, перевозкой пассажиров из точки А в точку Б, за что пассажиры платят ему, как сейчас платят Яндексу или Uber. Машина тратит меньше, чем зарабатывает, и копит деньги, которыми она будет отвечать, если что-то случится, и с нее будет взыскано возмещение ущерба.
Андрей Незнамов, исполнительный директор ПАО “Сбербанк”; основатель проекта “Робоправо”, старший научный сотрудник Института государства и права РАН:
– У термина “искусственный интеллект” нет единого определения; поэтому достаточно сложно говорить о единых правилах применения искусственного интеллекта во всех сферах. Соответственно, вопрос ответственности также нельзя решить однозначно. На сегодняшний день универсальным можно назвать только одно правило: ответственность несет человек.
От первого лица
На прошедшей в ноябре 2019 года в Москве конференции по искусственному интеллекту AI Journey президент РФ Владимир Путин предложил разработать этические нормы взаимодействия человека с искусственным интеллектом:
– Сейчас во всем мире разворачивается дискуссия о социальных аспектах и последствиях использования искусственного интеллекта, это очень важная тема. Предлагаю профессиональному сообществу, компаниям подумать над формированием свода этических правил взаимодействия человека с искусственным интеллектом.
Тем временем
Искусственный разум убивает
Даже малейшие просчеты в проектировании интеллектуальных систем могут приводить к катастрофическим последствиям уже сегодня. Так, выяснилось, что из-за ошибочных показаний датчика и системы контроля полета самолеты Boeing 737 MAX могут сами неожиданно уходить в пике. Получив неверные вводные об обтекании крыла потоком воздуха, самолеты автоматически опускают нос вниз. Этот факт честно признали в компании после того, как Boeing 737 MAX 8 индонезийской авиакомпании Lion Air потерпел крушение в октябре 2018 года над морем у западного побережья острова Ява. На борту находились 189 человек, все погибли.
Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”
Источник
Роботизация и создание искусственного интеллекта – неотъемлемая часть технического прогресса, нравится это учёным, или нет. Несмотря на создание провокационных историй вроде «Терминатора», разработки искусственного интеллекта не прекращаются – и у этого есть как достоинства, так и недостатки.
Достоинства искусственного интеллекта
- Упрощение процессов. С появлением Google-помощника и введения голосовых сообщений стало очевидно, что передавать информацию голосом гораздо проще. В этом, в упрощении, и заключалась задача разработчиков Google, и в этом же лежит основная мотивация защитников искусственного интеллекта. Искусственный интеллект поможет упростить множество процессов – от приготовления кофе по утрам до получения документов.
- Возможность оценки качества. Если простой конвейер просто «штампует» различные предметы, за которые отвечает, качество всё равно оценивается человеком. Если конвейер работает неисправно, полученные продукты объявляются бракованными, вызывается инженер, конвейер чинят. Всё это требует времени и усилий многих людей, в то время как искусственный интеллект может и собирать, и оценивать предмет одновременно. Это значительно ускорит процессы производства и сделает их значительно дешевле.
- Беспилотное вождение. Очередная сфера, в которой человеческий фактор играет не последнюю роль – сфера перевозок. Это и водители ночных поездов и электричек, и пилоты, которым необходимо регулярно сменять друг друга, чтобы не попасть в аварию. Если же второго водителя нет, время движения тратится на его отдых, и поездка растягивается. Искусственному же интеллекту отдых не нужен.
- Развитие нового технологического сектора. Робототехника – не самое развитое направление современных технологий, поэтому здесь всё ещё есть ниша для творчества и развития. Разработка новых технологий, учреждение образовательных курсов и открытие университетских специальностей повлечёт за собой новые рабочие места и повышенный интерес к явлению.
- Ускорение научного прогресса. Искусственный интеллект как нельзя лучше подходит для механических задач – изучения, наблюдения, подсчёта. Необходимость длительное время находиться в космосе для изучения звёзд и планет, на критической глубине океана или даже у земного ядра делает научные открытия в указанных областях невозможными. Тем не менее, если человечество хочет больше знать о своей планете, этим необходимо заниматься, и искусственный интеллект может стать для этого отличным средством.
- Упрощение образования. Для того чтобы стать хорошим доктором, недостаточно просто закончить мед-институт, ведь ничто не заменит годы практики и опыта общения с разными пациентами и разными случаями. Тем не менее, если загрузить все имеющиеся данные в компьютер, он сможет оперировать ими гораздо быстрее, чем доктор, которому иногда для установки диагноза требуется несколько месяцев. И это касается многих задач, требующих повышенного уровня и качества знаний – эти знания не нужно приобретать, если они уже загружены в компьютер.
Недостатки искусственного интеллекта
- Технические разработки. Известно, что в повседневной жизни человек не использует и 100% мощи своего мозга – но можно ли будет сказать такое об искусственном интеллекте? Далеко не факт. Разработки будут продолжаться, логика – совершенствоваться, и, увы, никто не знает, к чему это может привести. На то он и интеллект – чтобы приходить к логическим выводам, имея предпосылки, но не всегда имея шаблонные ответы наготове.
- Использование роботов для слежки. Может показаться, что этот недостаток – выдумка конспирологов и авторов научной фантастики, и, тем не менее, нельзя отрицать, что возможно и такое. Даже самые простые хозяйственные роботы, покупаемые для упрощённого ведения хозяйства, могут «докладывать» на своих хозяев, если вдруг заметят нечто неблагонадёжное. Многим людям требуется приватность, которой роботы могут их лишить.
- Отсутствие защиты от сбоев. Хотя за функционированием роботов будут следить знающие люди, это не значит, что система не будет давать сбои. При этом отследить их может быть очень тяжело – особенно человеку без профильного образования. Скопление ошибок может привести к сильному нарушению в работе системы и даже к утере данных, что иногда может оказаться критичным.
- Потеря рабочих мест. Возможно, роботы заменят людей не сразу, так как эта сфера требует больших капиталовложений, и всё же, в перспективе, это вполне возможно. Функционирующий робот не может совершить ошибку, приводящую к ужасным последствиям, так как ему не знакомо понятие «человеческого фактора». Конечно, за роботами тоже нужно следить, ведь они могут ломаться – значит ли это, что работа, за которую можно будет получать деньги, останется только у роботов? Всё возможно.
- Огромные капиталовложения. Увы, или к счастью, наука не является финансовым приоритетом для большинства стран, а на разработку чего-либо поистине важного может уйти не один год. Немногие готовы тратить на это деньги, из-за чего развитие искусственного интеллекта длительное время стоит на месте.
- Отсутствие экологичности. Уже давно очевидно, что если что-то и станет последним гвоздём в гробу экологии Земли, то это будет именно технический прогресс. Устройства, обладающие искусственным интеллектом, могут сыграть в этом не последнюю роль, так как их разработчики задумываются об экологии в последнюю очередь. Если прежде, даже если в поселении наблюдался критичный уровень экологии, человек стремился хотя бы защитить свой дом, имея под рукой такие устройства, можно невольно стать виновником загрязнения окружающей среды.
Вывод
Итак, у искусственного интеллекта, как и у любого другого явления, есть свои плюсы и минусы. Основной его недостаток – огромная стоимость, из-за чего современный человек теряет шанс стать живым свидетелем реализации этой идеи и понять, были ли эти разработки уместны, или от них больше зла, нежели добра.
Источник