Юкос 50 млрд в пользу россии

10 лет на аресты и взыскание

«Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. <…> Проиграл именно Кремль, а не Россия», — написал на своей странице в Twitter бывший основной владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. В 2005 году, находясь под арестом, он передал свои доли в крупнейшем акционере нефтяной компании GML Леониду Невзлину, поэтому, по официальным данным, Ходорковский не имеет никакой материальной заинтересованности в судебных вердиктах по делу ЮКОСа.

Невзлин сказал РБК 18 февраля, что бывшие акционеры ЮКОСа намерены возобновить кампанию по аресту российских государственных активов. «Мы теперь намерены заниматься имплементацией этого решения [Апелляционного суда Гааги] в разных странах, где есть активы российского государства, и арестом и изъятием этих активов на сумму уже больше $50 млрд», — заявил Невзлин.

Директор по коммуникациям GML Джонатан Хилл указал, что холдинг «определенно намерен приводить в исполнение арбитражные решения».

Невзлин, проживающий в Израиле (в России он заочно приговорен к пожизненному сроку), отметил, что реальная сумма компенсации, причитающаяся экс-акционерам, может доходить до $55 млрд с учетом процентов, накопившихся с 2014 года. «$50 млрд (или $55 млрд с учетом процентов и штрафов) — большие деньги, поэтому мы будем использовать все доступные юрисдикции для признания этого решения, чтобы арестовать и взыскать средства и имущество Российской Федерации за рубежом», — сказал он.

Арбитражный трибунал в Гааге в июле 2014 года постановил, что до тех пор, пока Россия не исполнит решение о выплате экс-акционерам суммарной компенсации на $50,086 млрд, на нее должны начисляться сложные проценты по ставке 1,77% годовых (доходность десятилетних казначейских облигаций США по состоянию на начало 2015 года) начиная с 2015 года. С 2015 года по 18 февраля 2020 года суммарный штрафной процент достиг более $4,6 млрд, подсчитал РБК. Таким образом, общая сумма с учетом процентов приближается к $55 млрд.

Бенефициар GML признал, что на территории России нельзя будет исполнить решение гаагского суда, но бывшие акционеры будут добиваться его признания на территории других стран — участниц Энергетической хартии.

Шансы на отмену решения

Сегодняшнее постановление, по сути, окончательное, говорит РБК управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов. Право Нидерландов допускает лишь незначительное число процедурных оснований для оспаривания в Верховном суде, отмечает он. «При отказе платить мы, видимо, станем свидетелями ареста государственного имущества за рубежом. Такое уже было в практике в связи с претензиями швейцарской фирмы Noga в 1990-е», — прогнозирует Именнов.

Гендиректор Международного центра правовой защиты (координирует защиту России в международных делах по ЮКОСу) Андрей Кондаков признал, что экс-акционеры ЮКОСа могут автоматически возобновить процессы признания и исполнения решения гаагского арбитража в нескольких западных странах. «Процессы в Америке и Великобритании приостановлены, и, с их точки зрения, было бы логично попытаться эти процессы восстановить», — сказал он РБК.

«Будут ли они что-то делать в других странах, мне трудно сказать. С большой долей вероятности, соответствующие процессы о признании этого решения в Штатах и Великобритании (а там нужно сначала признать решение, прежде чем что-то пытаться взыскать) будут возобновлены», — подтвердил Кондаков. Однако он считает, что у России есть шансы успешно оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде Нидерландов: последний может отменить вердикт, если обнаружит, в частности, «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права».

Доводы России не встретили понимания в суде

По мнению Кондакова, Апелляционный суд допустил серьезные ошибки, и главная из них — он не учел, что Россия никогда не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж. Фундаментальный спор заключался в том, распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Дело в том, что Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала. На суде российская защита утверждала, что договор применялся временно только в отношении тех его положений, которые не противоречат российскому законодательству. Статья 26 этого договора гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с бывшими акционерами ЮКОСа) не могут быть переданы в международный арбитраж — они подлежат рассмотрению в российских судах. Но Апелляционный суд Гааги посчитал, что во временном применении Договора к Энергетической хартии Россией не было конфликта с российским правом.

Апелляционный суд также отклонил другие аргументы России, такие как доктрина «чистых/нечистых рук» (Договор к Энергетической хартии защищает только добросовестных инвесторов, а бывшие владельцы ЮКОСа получили компанию незаконно, через мошеннические приватизационные аукционы, считает Россия) и довод о фиктивных иностранных инвесторах (договор защищает иностранных инвесторов, но структуры, которые владели акциями ЮКОСа, были офшорными «пустышками», а на деле компанию всегда контролировали российские «олигархи»). «Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что бывшие акционеры ЮКОСа не являлись добросовестными инвесторами. Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц», — говорится в сообщении пресс-службы Минюста России.

Юристы ведомства подчеркивают, что это решение не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, который еще в сентябре 2011 года при рассмотрении иска ЮКОСа отказал в признании нарушения ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полностью отверг обвинения в адрес России в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС, а также о якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей.

«Естественно, Россия имеет право на обжалование этого решения в Верховном суде Нидерландов», — признает Невзлин. Но он выразил сомнение, что Верховный суд королевства может отменить решение апелляционной инстанции, которая «реально занималась процессом». «Более глубокого изучения материалов уже не предвидится», — заключил бизнесмен.

У России есть три месяца на то, чтобы оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде. По статистике в среднем разбирательство в Верховном суде Нидерландов длится полтора года, но ввиду сложности и уникальности дела ЮКОСа в данном случае процесс может занять больше среднего времени, считает Кондаков.

«Апелляционный суд признал, что Энергетическая хартия стала обязательным договором для Российской Федерации. Полагаю, что Верховный суд Нидерландов оставит в силе решение Апелляционного суда, поскольку вмешательство государственного суда в юрисдикцию международного арбитража недопустимо», — считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.

Кампания по поиску имущества России на Западе

В 2015 году GML уже пыталась арестовать российские государственные активы для исполнения решения арбитражного трибунала в Гааге. Дальше всего она продвинулась во Франции, где сумела временно наложить аресты на активы России и ее госструктур на сумму €1 млрд. Однако затем бывшие акционеры ЮКОСа свернули или приостановили все процессы после решения Окружного суда Гааги 2016 года. В частности, были приостановлены соответствующие процессы по ходатайствам GML в Великобритании и США.

Американский суд отложил рассмотрение дела до вынесения решения по апелляции бывших акционеров ЮКОСа в Гааге и теперь сможет возобновить слушания.

На фоне попыток бывших акционеров ЮКОСа арестовать суверенные активы российские чиновники разработали стратегию по защите госсобственности от таких притязаний. Например, в некоторых случаях на зарубежное имущество России целенаправленно ставились дипломатические пломбы, чтобы защитить ее дипломатическим иммунитетом.

Во Франции и Бельгии местные депутаты приняли «законы имени ЮКОСа», которые существенно затрудняют аресты суверенных активов. Сведения о зарубежном имуществе России были засекречены Росимуществом. На фоне западных санкций, которые вводятся против России после присоединения Крыма в 2014 году, была дополнительно усилена защита российских госактивов.

Частным сторонам обратить взыскание на суверенные активы трудно, поскольку в большинстве юрисдикций подобные меры против других государств невозможны, за исключением взыскания активов, используемых в коммерческих целях. Поэтому бывшим акционерам ЮКОСа придется в каждом случае потенциального взыскания доказывать, что актив используется «в коммерческих целях», что затруднительно. Российская защита в свое время указывала, что компенсация на $50 млрд является «существенным условным обязательством» России, которое ограничивает суверенный кредитный рейтинг и потенциально делает международные заимствования России более дорогими. Экс-акционеры ЮКОСа на это заявляли, что компенсация нужна им в том числе для того, чтобы выполнить обязательства перед бывшими российскими акционерами ЮКОСа и перед российскими пенсионерами, в 1990-х годах находившимися в системе пенсионного фонда ЮКОСа.

Источник

Снова вступило в силу решение международного арбитражного суда в Гааге, который в июле 2014 года постановил, что Российская Федерация фактически осуществила экспроприацию ЮКОСа. Это было сделано в 2004 году, когда государство продало основной актив компании на аукционе по искусственно заниженной цене в счет уплаты долгов по налогам. Согласно решению суда, Россия должна была выплатить акционерам ЮКОСа более 50 миллиардов долларов. Однако в 2016 году окружной суд Гааги отменил его. Но теперь апелляционный суд Гааги отменил уже решение окружного суда.

Каким акционерам должна платить Россия? Ходорковскому?

Вроде бы нет. Претензии к России предъявили Veteran Petroleum Ltd., Yukos Universal Ltd. и Hulley Enterprises Ltd. Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский избавился от акций компании еще в 2003 году и, по словам его представителей, не является бенефициаром этого разбирательства. Доводы российской стороны о тесной связи истцов и Ходорковского апелляционный суд признал безосновательными.

Почему суд отменил прежнее решение?

Потому что решил, что окружной суд ошибся, когда посчитал, что арбитраж не имел права рассматривать дело ЮКОСа. В 2016 году компенсация для бывших акционеров была отменена именно по этой формальной причине — суд не рассматривал претензии по существу. В 2020 году апелляционная инстанция проверяла не только юрисдикцию арбитража, но и изучала другие доводы российской стороны (вплоть до нечистоплотности инвесторов и нарушений добрых нравов и общественного порядка); все они были отвергнуты.

Почему дело рассматривается в Гааге?

Потому что истцы обосновали свое требование тем, что Россия нарушила Энергетическую хартию, которая описывает правила международной торговли энергоресурсами. Споры по поводу этой хартии решаются в гаагском арбитраже. РФ подписала хартию, однако не ратифицировала ее.

У России вообще есть 50 миллиардов долларов?

Да, хотя это и очень большая сумма. Например, золотовалютные резервы России сейчас оцениваются в 562,2 миллиарда долларов.

50 миллиардов долларов по нынешнему курсу — это больше 3 триллионов рублей. Это, например, чуть больше одной шестой расходной части федерального бюджета и чуть меньше суммы, которую правительство собирается «потратить» на 50% акций Сбербанка, чтобы профинансировать социальные выплаты, недавно обещанные президентом России Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию.

И что, Россия готова заплатить?

Нет. Минюст уже заявил, что оспорит это решение в Верховном суде Нидерландов. Это последняя инстанция, которая может заблокировать решение международного арбитражного суда в Гааге.

Но Россия может попытаться отказаться от выплат даже в случае поражения в Нидерландах. Например, в 2017 году Конституционный суд России разрешил властям не выплачивать акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,9 миллиарда евро, присужденную ЕСПЧ. Конституционные поправки, которые, вероятно, примут в 2020 году, дадут возможность игнорировать решения любых международных органов, если Конституционный суд признает их противоречащими основному закону страны.

Если Россия проиграет и откажется платить, акционеры ЮКОСа так ничего и не получат?

Нет, это не так. Они могут попробовать добиться ареста имущества РФ в других странах. Но, как показывает предыдущий опыт, сделать это будет непросто.

Источник

В официальных новостях не афишируется. Тем не менее, это стало реальностью. Суд Гааги взыскал с Российской Федерации в пользу акционеров ЮКОСА 50 миллиардов долларов США.

Перейду в этой статье полностью от собственного имени опять, как юрист.

Провал “юристов” провластных структур и провластных “госкорпораций” стал реальностью. Почему юристов в кавычках? Да потому, что я их юристами назвать не могу. Кучка дилетантов убогих. Допускающих фатальные “детские” ошибки. Этих “мажоров” по “блату” послали судиться в европейских судах. “Мажоры” просто профаны. Они не знают элементарные азы международного права. Вот результат. Результат – катастрофа общегосударственного масштаба.

Декабрь 2019 года прозвучало на всю страну унижение – Нафтогаз взыскал с Газпрома 3 млрд. долларов. Такие вот подарки принёс Нафтогаз Украине перед Новым Годом, и такой вот “подарок” “прилетел” всем россиянам.

Только вот умолчали, что Нафтогаз в общем итоге получил с Газпрома не 3 млрд. долларов США, а 5, 5 млрд. долл., о чём я подробно писал в статье “Нафтогаз захватил “Северные потоки” и серии статей, посвященных Газпрому, ссылки есть в этой статье.

Я подробно разобрал, как и почему Нафтогаз удалось в общем итоге получить с Газпрома 5,5 млрд. долларов “на ровном месте”, за счет профессиональной квалифицированной работы юристов. В итоге на 5,5 млрд. долларов Нафтогаз получил возможность получать газ абсолютно бесплатно.
Но, вернемся к ЮКОСу. Рассмотрю в этой статье абсолютное позорище путинской команды. Абсолютный дилетантизм. Причем, рассматривать буду доступным языком, не впадая в юридические термины, а где буду их изредко применять – поясню, что они означают.

Как акционерам ЮКОСа удалось взыскать такую грандиозную сумму. Или хроника тотального дилетантства

Многие помнят те “феерические” кадры ареста Ходорковского в результате спецоперации в его личном самолете. Я тогда следил за этими событиями, впрочем как и за всем делом ЮКОСа.

Сам по себе арест Ходорковского в тот момент, то есть, в последний момент перед вылетом, – был совершенно правильным решением. Нельзя было допустить, чтобы он улетел. Ходорковский вылетал в США, чтоб продать акции ЮКОС в США. Последствия были бы непредсказуемые. Поэтому, его экстренный арест в результате спецоперации, был более чем оправдан, с точки зрения защиты интересов нашего государства.

Но вот то, что было сделано потом… Это уму непостижимо. Ошибка на ошибке, и ошибкой погоняет.

Наблюдая со стороны за происходящими событиями, я просто ужасался юридическими ошибкам властей.

Была выбрана тотально провальная схема, – “вогнать ЮКОС в долги по налогам”. Ну да. В рамках замкнутого государства – “что хочу, то ворочу”. Помнится, тогда Геращенко впустую пытался кричать, что этого делать нельзя. Но его и не услышали, и не поняли.

“Загнав” искусственно в долги “ЮКОС”, его обанкротили. Многие, думаю, помнят еще, как зеленые АЗС ЮКОС перекрашивались в желтые цвета “Роснефть”, и назывались “веселенько” – “Подсолнух”.

ЮКОС передали в Роснефть через процедуру банкротства за налоговые долги.

Более глупой схемы придумать было нельзя. Это схема на уровне школьника.

Никто даже не задумался о последствиях, что разбирательство будет перенесено в международные суды.

Какой идиотизм.

Какое дилетантство.

Международные суды, соответственно, признали фиктивным налоговые долги, которые образовались в результате тотального ареста и увольнения менеджмента ЮКОС. Соответственно, умышленно фиктивным было признано банкротство.

А ведь были абсолютно беспроигрышные схемы. Нужно было, – либо признавать незаконной приватизацию ЮКОС, либо делать национализацию ЮКОС. Последнее – абсолютное право государства, и никакие международные суды его не могут не признать. Примером тому является национализация тысяч предприятий СССР, законность которых признали все международные суды. Но это знаем мы – ПРОФИ. И это не известно трусливым “мажорам путинской команды”.

“Какая боль, какая боль,

Аргентина-Ямайка 5:0″

Но. У путинской команды не хватило ни мозгов, ни смелости пойти по правильному пути. Нужно заметить, что трусость и отсутствие интеллекта – отличительная черта “путинской команды”. Результат налицо.

Так, что имеем-то? Имеем… Путинское правление стоит на грани пропасти. И пытается еще туда шагнуть. Причём в прыжке одновременно двумя ногами.

Что ждет Россию в связи с этим?

Как заявил Путин, Фонд Национального Благосостояния составляет 125 миллиардов долларов. “Уряяя, товагисчи, возгадуемся!!!”

Это наш резерв. Есть еще, конечно, “мифические” международные резервы. Только вот, международные резервы запросто могут быть аннулированы. А вот наши резервы, которые имеем фактически, составляют 125 миллиардов долларов. Из них, как видим, 50 миллиардов уже фактически “улетучились” “проходимцам” из ЮКОСа, которые догадались нанять профессиональных юристов.

Итого, остается 75 миллиардов в сухом остатке.

Добавим сюда “МЕГ-СУПЕР” сделку по покупке акций Сбербанка.

Добавим нагрузку маткапитала.

И не забудем наше расследование – Роснефть плотно финансируется из ФНБ – Фонда Национального Благосостояния. Триллионы рублей. Мы об этом писали подробно в статье “Роснефть получает триллионы рублей господдержки. Большая часть дивидендов Роснефть в бюджет не поступает“.

Однозначно, приходит на ум – “Боливар не выдержит двоих”.

“Наполнители бюджета” “мнимые”, которые фактически выбирают из бюджета субсидии, – Роснефть, Газпром, Сбербанк, – уже бюджет не спасут.

Вывод один. Наш ждёт дефолт. Дефолт если не в этом году, то в следующем.

Ну и вишенка на торт. В новостях предложено дать “неприкосновенность” бывшим Президентам. Понимает, видимо, Владимир Владимирович, чем чревато в ближайшем будущем его результаты правления?

На этом фоне очень весело выглядит авантюра со Сбербанком. Читайте подробно в статье: “Правительство РФ покупает Сбербанк. Авантюра века. Никто ничего не понял. А “ларчик просто открывался”.

Что делать? А ничего. Все, кто сопротивляется, власти “пакуют” в тюрьму. Причем надолго. До 18 лет. Ничего не делать. Сидеть и смотреть. Смотреть.

Что будут делать правоохранительные органы с властями, когда власти не смогут их обеспечивать. И пускай это будет феерическое шоу. Шоу, когда “янычары” начнут “бить в казаны”. Шоу скоро наступит. Давайте его дождемся. И не надо выступать против. они сами все сделают. Запасайтесь “попкорном”. Шоу продолжается.

Автор: Сергей Прокофьев. Честь имею! Лучше быть, чем казаться.

Читайте другие статьи канала. Не забывайте ставить лайки. Оставляйте комментарии. Канал приглашает в соавторы единомышленников. По вопросам соавторства обращайтесь на канал Вконтакте. Подписывайтесь на наш канал ПОЛИТРАЗБОРКА. Дальше будет еще интереснее. Аналитические расследования продолжаются.

Теперь Политразборка и в Вконтакте. Подписывайтесь и Вконтакте

Канал приглашает к сотрудничеству художников для оформления материалов. Предложения писать на паблике Вконтакте.

Источник