Петр 1 польза или вред

Петр 1 польза или вред thumbnail

Плюсы и минусы правления Петра 1

В правлении любого государя можно найти достоинства и недостатки. Нет человека, который мог бы угодить всем без исключения. Стараясь помочь народу, правитель забывает о верхней версте населения, а заботясь о последних, он не думает о страданиях народа. Но это лишь пример, на деле все куда сложнее. Правление Петра I, по мнению разных людей, принесло пользу и вред стране. Подробней об этом и пойдет речь в статье.

Плюсы

  • Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом помогли государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. Благодаря твердости, упорству Петр I сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.
  • Система государственного управления стала намного проще и удобней. Создание контролирующих органов во многом облегчило управление.
  • Петр I создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.

Армия Петра 1

  • Церкви с крестьянами стали владениями государства.
  • Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.

Образование при Петре 1

  • На запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. Стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.
  • Благодаря новым реформам значительно пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать.

Великий Петр 1

Минусы

  • Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.
  • Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. Кроме того, новая система не была опробована ранее, что привело к неразберихе на первое время.

Петр 1 и коррупция

  • Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.
  • Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.

Налоги при Петре 1

  • Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. Население не могло никак на это не отреагировать. «Всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.
  • Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость.
  • Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается бесплатно.
  • Был еще один весомый недостаток. Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
Читайте также:  Польза сметаны на организм человека

Петр 1 - великий правитель России

Вывод

За короткий промежуток времени невозможно совершить кардинальные изменения. И все же Петр I сделал все, что от него зависело, чтобы государство процветало. Именно благодаря его реформам Россия приобрела большее влияние за рубежом. Но противники у нее все еще были и не мало. Многие страны продолжали долгое время считать эту страну варварской. Так все ли реформы Петра были положительными? Да, отчасти, но любое действие имеет разные последствия, так что однозначно сказать нельзя.

Для государства его правление было незаменимым. Навряд ли другой правитель смог бы сделать для страны больше чем он. Но для простых людей реформы Петра I стали проблемой. Они сильно пострадали от них. Хотя и тут были положительные стороны. Все перемены изначально плохо воспринимаются. И все же люди получили возможность учиться, появилось больше рабочих мест, возможностей для людей разных сословий. Так что если смотреть в призме перспектив, то даже для простых людей реформы были к лучшему.

Источник

Данелия [112K] 7 лет назад

Сейчас историки говорят, что Петр I – скорее вред, чем польза для России.Его модернизация, европеизация были произведены слишком кроваво, затратно, а Голицын, фактический правитель Росии при Софье, делал и сделал бы всё то же самое, но постепенно, плавно, с меньшими затратами и, соответственно, большей пользой..

Йоко ,

говорят , что история не знает сослагательного наклонения и нет смысла задавать вопрос :

“А что , если …”

Что было , то было , и нам неведомы истинные движущие силы истории .

Я выскажу исключительно свое мнение .

1 Петр сделал из Руси Россию .

2 Он стал первым русским императором .

3 Инертной Руси был нужен мощный импульс обновления .

4 В любом случае большевики и Сталин были несравненно более жестоки .

5 Да и в те времена особо не церемонились с правами человека и в Европе .

Ну и град Петра сам говорит за себя !

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

в избранное ссылка отблагодарить

Данелия [112K]

А он но костях стоит, град Петра. Я вот про него прежде всего и думала, когда создавала это вопрос. Не радует он меня, слишком большая цена заплачена.. Да и многих петербуржцев не радует – климат, говорят, ужасный.. – 7 лет назад

fima [505K]

Йоко , я люблю Питер .

И я не спорю с вами , а только делюсь своим – и все .

Мы все равно главного не знаем . – 7 лет назад

Данелия [112K]

А я только надеюсь побывать в Питере – он, конечно, невероятно красив))Но я помню о цене за него и это мне больно.. Мне всегда больна чужая боль, и такая большая боль.. – 7 лет назад

fima [505K]

Я рад за вас – вас ждут открытия !

В Питере чуть ли не каждый дом – живая история .

Вы поймете лучше и Пушкина и Достоевского и Ахматову . – 7 лет назад

orchi­deaua [156K]

7 лет назад

Читал что Петра приравнивают к первым евроинтеграторам. Возможно, спорить по этому поводу не буду. Но его реформы дали толчок развитию России. Вспомните, какую армию он создал, на Урале начали работу мануфактуры. Промышленные товары уже не завозили а вывозили на экспорт. А флот? Россия стала морской державой. А то что была жестокость- есть объяснение. Реформы никогда не проводятся безболезненно. Есть такое понятие- “шоковая терапия”. И Петр действовал как знал, для него важен был конечный результат. Да и преодолеть сопротивление бояр было нелегко. Для своего времени он был великой личностью. А очернить его пытались и раньше, “защитники” патриархальной старины. Голицын скорее всего с реформами бы застрял- вспомните нашу славянскую медлительность.

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Татья­на Ьелов­а [143K]

7 лет назад

История не терпит сослагательного наклонения. И в России не тот менталитет для “плавности и постепенности” У нас надо накрутить огромный ком проблем, чтобы потом их героически решать. С издержками, естественно. А тот, кто берёт на себя ответственность и решает, всегда подвергается критике, как современников, так и потомков.

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Макси­милли­ан [3.4K]

7 лет назад

Пётр Первый принёс больше пользы, чем вреда: он построил флот, армию, город Санкт- Петербург, прорубил окно в Европу, и много чего ещё. А князь Голицын делал больше вреда, чем пользы, поэтому Петра называют Великим, а Голицына- нет

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Уважаемая Йоко!

Князь Голицын по масштабу личности несопоставим с Петром Романовым и все мнения о том,

что он сделал БЫ являются благими пожеланиями их авторов..

объективно рассматривая деятельность Петра-мы должны признать -что он сделал намного больше полезного для России-чем нанес ей вреда…А пользы без вреда не бывает…

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Знаете ответ?

Читайте также:  Польза варенье из грецких орехов

Источник

Определение 1

Реформы Петра I – это комплексные преобразования в политической, экономической, социальной, военной, церковной и культурной сфере во время правления Петра I.

Реформы Петра I

Петр I был энергичной личностью, сильным правителем, который осознавал необходимость реформ. Собственно, преобразования начались еще при его отце, Алексее Михайловиче, при котором наметилась линия европеизации России. Однако, в целом, Россия находилась позади европейских стран по уровню развития во всех сферах общественной жизни. Это отодвигало ее на второй план и в международных делах. Петр I начинает масштабные преобразования, которые стали началом новой эпохи в истории России.

Петровские реформы делятся на два этапа:

  • до 1715 г.: преобразования носили хаотичный, насильственный характер и были, в основном, направлены на получение средств для ведения Северной войны;
  • после 1715 г.: реформы становятся более системными и планомерными, направленными на усиления аппарата власти, а доходы шли не только на военные нужды, но и на обеспечение населения.

Основными особенностями реформ Петра были:

  • государство, созданное Петром, не только улучшило государственное управление, но и стало главным рычагом в модернизации страны;
  • при Петре появилась абсолютная монархия, основанная на крепостническо-дворянской базе, а не на представителях капитализма (как на Западе);
  • за относительно небольшой период Петр вывел страну на качественно новый уровень;
  • реформы были настолько грандиозны, что можно говорить о допетровской и послепетровской России;
  • мощный отпечаток на преобразования наложила личность самого Петра I.

Положительные стороны

В результате проведения военной реформы была проведена реструктуризация армии: появилась регулярная армия, ядром которой стали полки, сформированные на европейский манер – Семеновский и Преображенский. Система рекрутского набора предоставила возможность всегда иметь боеспособную армию. Практика приглашения иностранных специалистов и отправления за рубеж дворянских детей для обучения позволила приобрести необходимый опыт и навыки для повышения эффективности армии. Подготовка новых квалифицированных специалистов проводилась также в созданных навигационных, инженерных и артиллерийских училищах. Важнейшее значение имело создание военно-морского флота России, начало которому положил именно Петр. Для обучения моряков была создана Военная академия и «Устав морской». «Устав воинский», а также Табель о рангах позволили структурировать систему службы в армии и чинов.

Читайте также:  Свекла польза и химический состав

Административная реформа была направлена на совершенствование государственного аппарата, который тогда был огромен и неэффективен. Петр заменил бывшие органы управления приказы на новые коллегии, определив их количество в 10 штук, а для каждого предполагалась своя область деятельности. В качестве высшего органа управления был Сенат, решавший функции надзора за административной работой, некоторые судебные и законодательные. В состав государства Петр включает институт церкви, создав Синод. Страна была разделена на губернии, в каждой из которых появлялось свое управление. Такая система позволила облегчить и повысить эффективность государственного управления.

В области промышленности и торговли Петр проводил политику меркантилизма и протекционизма. Меркантилизм подразумевал активное участие государства в экономической деятельности страны, а протекционизм – поддержку внутреннего производства. За 1700-1725 гг. было создано около 200 мануфактур, среди них – Олонецкий артиллерийский завод, Тульский оружейный завод. Большое внимание уделялось развитию транспортных водных путей: велось строительство Волго-Донского, Вышневолоцкого каналов.

В области культуры, общественной жизни проводилась политика активной европеизации. Эта политика имела целью просвещение, реорганизацию системы образования. Богословские предметы были отодвинуты на второй план, уступив место математике, астрономии, геодезии и т.д. Церковнославянский шрифт заменили на гражданский. Было поддержано и издательское дело: так, началась издаваться газета «Известия». Заложены основы развития российской науки – созданы университет, Академия Наук, Кунсткамера. Снаряжались всевозможные исследовательские экспедиции.

Отрицательные стороны

Качественный рост России достался ей непростой ценой. Методы Петра обычно были насильственными – именно силой он насаждал свои реформы. Желание как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Во время правления Петра появилось около 40 налогов. Рост промышленного производства сопровождался принуждением крестьян работать на заводах; так появились две новые категории крестьян – приписные и посессионные. Дворян обязали находится на государственной службе, либо военной, либо гражданской. Основные же тяготы легли на крестьян – их тысячами отправляли на сооружение новых верфей, крепостей, заводов, а также их трудом строилась новая столица – Санкт-Петербург.

Политика в сфере культуры также проводилась в интересах государства. Население не спрашивали, хотят ли они кардинального изменения своего быта. Петр насильно заставлял носить европейское платье, брить бороды, ходить на ассамблеи. Кому-то это нравилось, а кому-то нет. Эти традиции были чужды русским, поэтому вызывали недоумение. В случае отказа выполнять предписания, необходимо было уплатить штраф. Однако такие реформы касались, в основном, высшего сословия. Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург. Там можно было возводить себе дом только по определенным моделям, предоставленным Петром.

Это лишь некоторые примеры положительных и отрицательных сторон. Мы не можем сказать, были эти реформы абсолютно хорошими либо абсолютно плохими – они носят неоднозначный характер. Очевидно, что они обусловили прогресс России, ее возвышение на мировой арене, превращение ее в империю, подъем и создание новой культуры. При этом нельзя забывать и об отрицательных сторонах реформ, которые выражены в их методах проведения. Насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие.

Замечание 1

В целом реформы касались только верхушки общества, не затрагивая многочисленную часть населения России, что также можно представлять отрицательной стороной. Таким образом, реформы Петра имели и положительные, и отрицательные последствия.

Источник