Судебные решения в пользу инвалидов

Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Верховный суд принял решение в защиту прав инвалидов от незаконных действий судебных приставов, принявших решение снимать деньги с выплат по инвалидности. Высокая
История одного спора
История началась с того, что житель Волгограда Скромнов, фамилия героя изменена, по решению суда оказался должником на 21 тысячу рублей. Приставы-исполнители завели исполнительное производство и вынесли постановление “об обращении во взыскание на пенсию и иные доходы должника в размере 50 процентов ежемесячно”.
Мужчина посчитал решение пристава незаконным и обратился в суд с иском к Службе судебных приставов, доказывая, что выплаты по инвалидности – это не пенсия и не доход. По мнению истца, действия пристава нарушают Закон “Об исполнительном производстве”, в котором говорится о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника.
Суды встали на сторону приставов
- Суды первой инстанции не спешили на защиту интересов инвалида. По их мнению, постановление пристава не противоречит Закону “Об исполнительном производстве”, ну а маленькая пенсия “не исключает возможности обращения на нее взыскания и не является обстоятельством, освобождающим должника от обязанностей исполнить судебный акт”.
- Закон, по мнению людей в мантиях вполне допускает “обращать взыскание на пенсию должника путем удержаний в размере, не превышающим 50 процентов”.
- Инвалид был вынужден обратиться за защитой своих прав в Верховный суд.
Позиция Верховного суда (Определение N 16-КГ 18-10)
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, обосновав своё решение следующими доводами:
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой: если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
А как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель не исполнил процессуальную обязанность и не представил доказательства, подтверждающие правомерность установления удержаний из пенсии в максимально допустимом законом размере.
Согласно справкам Пенсионного фонда Скромнов получателем пенсии не является, а получает ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид II группы» с на основании части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”.
Вышеуказанный федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, которая представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Денежные выплаты, предусмотренные статьёй 28.1 этого закона, включаются в материальное обеспечение инвалидов и пенсией не являются несмотря на то, что ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентирован главой 11 Закона об исполнительном производстве, включая статью 101, устанавливающую 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, в том числе на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (пункт 6 части 1).
Таким образом, федеральным законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для принятия обжалуемого постановления.
Использована информация источника:
https://rg.ru/2018/07/02/reg-ufo/vs-obiasnil-pochemu-nelzia-brat-dolgi-s-vyplat-po-invalidnosti.html
Добрый день! Если Вы попали в сложную юридическую ситуацию ( в отношении вас совершено преступление, либо напротив, вы нарушили закон, необходимо решить вопросы раздела имущества и алиментов, вернуть долг) и Вы не знаете что делать – пишите и мы решим Вашу проблему вместе.
Мой стаж в юриспруденции более 20 лет. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, гражданского права, составляю процессуальные документы, исковые заявления.
Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: 20633@list.ru или WhatsApp 89059895058
Источник
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ст. 5.42 КОАП РФ. Нарушение прав инвалидов в области трудоустройства и занятости перейти
Решение № 12-113/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-113/2020
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) – Административное
…на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела по работе …
Решение № 12-31/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-31/2020
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) – Административное
…судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч….
Решение № 12-18/2020 12-369/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) – Административное
…3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.07.2019 Цыреторов Б.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 02.08.2019. В срок до …
Решение № 2А-3958/2019 2А-3958/2019~М-3886/2019 М-3886/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-3958/2019
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
…лиц, указанной категории.
07 марта 2019 года МТЗ и СЗ в отношении ООО «Спецтехника – Альметьевск» инициировано возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ. В то же время как следует из информации представителей профильного министерства, данное юридическое лицо не было привлечено к административной ответственности.
По результатам проверки Государственной …
Решение № 12-1100/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-1100/2019
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Административное
…исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении … Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга Миронова П.Н., … года рождения, уроженца г. … Оренбургской области, имеющего …
Решение № 12-197/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-197/2019
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) – Административное
…должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи …
Постановление № 4А-524/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 4А-524/2019
Саратовский областной суд (Саратовская область) – Административные правонарушения
…привлечении начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области Осетинской О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 04 сентября 2018 года начальник межрайонной инспекции Федеральной …
Решение № 12-1534/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-1534/2019
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) – Административные правонарушения
…мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 23.07.2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бизнес-партнера по управлению персоналом Якутского отделения №8603 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карадчиной Ксении Георгиевны, суд
УСТАНОВИЛ:
…
Решение № 12-379/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-379/2019
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Административные правонарушения
…ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или ИП …
Решение № 12-366/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-366/2019
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Административные правонарушения
…ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или ИП …
Источник
Важное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда защитила права инвалида. Пристав по решению суда стал снимать деньги с его выплат по инвалидности. Высокая судебная инстанция объяснила, почему действия приставов и судей, признавших такое “изъятие” нормальным явлением, на самом деле – нарушение закона.
История началась с того, что житель Волгограда по решению суда оказался должником на 21 тысячу рублей. Приставы завели исполнительное производство и вынесли постановление “об обращении во взыскание на пенсию и иные доходы должника в размере 50 процентов ежемесячно”. Гражданин посчитал решение пристава незаконным и пошел в суд с иском к Службе судебных приставов, доказывая, что выплаты по инвалидности – это не пенсия и не доход. По мнению истца, действия пристава нарушают Закон “Об исполнительном производстве”, в котором говорится о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника.
Но местные суды встали на сторону пристава.
Сначала Кировский районный суд Волгограда, а потом и областной суд отказали инвалиду. Пришлось ему дойти до Верховного суда. Там жалобу прочли и сказали, что аргументы инвалида правильные.
Волгоградские суды в этом споре увидели вот что. По их мнению, постановление пристава не противоречит Закону “Об исполнительном производстве”, ну а маленькая пенсия “не исключает возможности обращения на нее взыскания и не является обстоятельством, освобождающим должника от обязанностей исполнить судебный акт”. Местные суды заявили, что закон вполне допускает “обращать взыскание на пенсию должника путем удержаний в размере, не превышающим 50 процентов”.
На 17 видов “неприкасаемых” доходов нельзя накладывать взыскание
Вот с таким утверждением и не согласилcя Верховный суд. Да, сказали , что закон предусматривает возможность удерживать с должника не более 50 процентов, если есть несколько исполнительных листов. У нашего героя их было два на общую сумму 21 тысяча рублей. Верховный суд напомнил, что написано в Законе “Об исполнительном производстве”, – пристав не вправе игнорировать принципы исполнительного производства: законность, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника и его семьи.
Закон, по которому работают приставы, предусматривает только максимальный размер удержания, но пристав вправе установить такой размер удержания, который учитывал бы материальное положение должника. Верховный суд так и написал – пристав обязан был проверить материальное положение должника. И напомнил – Конституционный суд неоднократно говорил: если пенсия – единственный источник существования, то надо обеспечивать баланс интересов кредитора и должника.
Пристав обязан соблюдать два конституционных принципа: исполнять судебное решение и установить пределы возможного взыскания, чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования. По мнению Верховного суда, пристав не исполнил свою процессуальную обязанность – не представил доказательства, подтверждающие правомерность максимального размера удержания. Но главное даже не это, истец, судя по справке местного Пенсионного фонда, пенсию вообще не получает, а получает ежемесячную выплату как инвалид по Закону “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”. Про этот закон Верховный суд сказал, что он определяет политику государства в области социальной защиты прав инвалидов в нашей стране и представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки людей, с ограниченными возможностями. Вот самое важное, что подчеркнул Верховный суд: деньги по этому закону включаются в материальное обеспечение инвалидов и пенсией не являются, несмотря на то, что выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда.
В Законе “Об исполнительном производстве” (глава 11) перечислены 17 видов “неприкасаемых” доходов, на которые нельзя накладывать взыскание. В их числе и те деньги, которые получал наш истец. Верховный суд подчеркнул, законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты. У пристава “отсутствовали правовые основания” забирать не то что половину, а вообще трогать “инвалидные” деньги.
Но местные суды, перечисленные Верховным судом положения закона не применили. Как жестко выразился Верховный суд, “состоявшиеся по делу судебные акты требованиям закона не соответствуют”. По мнению Верховного суда, местные суды допустили “существенные и непреодолимые нарушения норм права”. Дело инвалида-должника будет пересмотрено с учетом указаний Верховного суда.
Источник
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 7
У меня долг по решению суда и три кредита, я являюсь инвалидом 1 группы.
вопрос №15443880
прочитан 2 разa
отзывов: 80
•
ответов: 127
•
г. Ростов-на-Дону
Можно, если задолженность свыше 500 000 рублей и у Вас имеется имущество, в результате реализации которого возможно будет погасить текущие расходы на проведение процедуры банкротства.
г. Ерейментау • Вопросов: 3
Имеет ли казпочта снимать деньги со счета инвалида 3 группы без решение суда.
вопрос №13151446
прочитан 5 раз
отзывов: 50 141
•
ответов: 113 709
•
г. Ярославль
Скорее всего, что был выдан судебный приказ без вызова сторон – получите его в мировом суде и внесите возражения – приказ будет отозван и отменен.
г. Воронеж • Вопросов: 23
Как по решению суда взыскать денежные средства с инвалида? Спасибо,
вопрос №11333951
прочитан 12 раз
отзывов: 4 231
•
ответов: 10 907
•
г. Ростов-на-Дону
Подавайте исполнительный лист приставам.
отзывов: 31 433
•
ответов: 70 430
•
г. Мурманск
Этим приставы будут заниматься. Исполнительный лист им направьте.
Здравствуйте.
ИЛ подавайте приставам.
г. Краснодар • Вопросов: 2
Вострикова Тамара Ивановна, 1944 г.р., инвалид 2-й группы с 1996 года. В течении десяти лет забрасывают письмами по земельному налогу (имею дачу 6 соток). Вновь пришло письмо, на этот раз с решением суда о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2016 годы, а также оплатить пеню и гос. пошлину. Обоснованы ли эти претензии?
вопрос №17622909
прочитан 4 разa
отзывов: 25
•
ответов: 61
•
г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте. Оплатой налога на землю облагаются все собственники земельных участков и те, у кого есть пожизненное право пользования наделом земли, но инвалиды имеют право на льготу по земельному налогу. Для получения льготы по земельному налогу нужно обращаться в орган ФНС. Льгота не определяется автоматически, она носит характер заявления. Для уменьшения налога нужно пойти в ФНС с нужными документами.
г. Краснодар • Вопросов: 2
Востриков Тамара Ивановна, 1944 г.р., инвалид 2-й группы с 1996 года.
В течении десяти лет забрасывают письмами по земельному налогу (имею дачу 6 соток). Вновь пришло письмо, на этот раз с решением суда о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2016 годы, а также оплатить пеню и гос. пошлину.
Обоснованы ли эти претензии?
Спасибо!
вопрос №17609369
прочитан 2 разa
отзывов: 3 979
•
ответов: 6 889
•
г. Краснодар
Добрый день. Если у Вас в собственности только 600 кв.м. земельного участка то требование незаконно, так как на величину такого участка Вы как инвалид освобождаетесь от уплаты земельного налога.
отзывов: 12 466
•
ответов: 24 079
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте.
Незаконно. Сейчас Вам необходимо отметить судебный приказ. Подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента его получения.
г. Ставрополь • Вопросов: 1
Я инвалид 1 группы, суд вынес постановление 6 месяцев назад, без моего присутствия, и без уведомления, об этом я узнал из смс с банка что на мою социальную карту наложен арест, имеет ли право судья наложить арест на карту по которой я получаю пенсию по инвалидности, и как отменить данное решение.
вопрос №17594368
прочитан 2 разa
отзывов: 954
•
ответов: 1 379
•
г. Черкесск
Здравствуйте, Георгий. Скорее всего вынесен судебный приказ, так как Вас не приглашали на заседание. Суд в приказном порядке без участия сторон выносит судебный приказ. Вам надо написать об отмене судебного приказа в суд вынесший его. После отмены предоставить копию определения судебным приставам, чтобы снять арест.
отзывов: 51 357
•
ответов: 106 804
•
г. Барнаул
Отменяйте судебный приказ.
г. Сыктывкар • Вопросов: 1
Арестован зарплатный счёт за неуплату услуг ЖКХ за период с 2016 по 2018 г. О суде я даже не знала. Их трех должников арестовали только у меня. На данный момент на иждивении находится ребёнок и мать инвалид 1 гр. Как отменить решение суда? Я не знаю даже номера приказа. Пристав отказался предоставить, а на сайте суда в назначенный день никаких рассмотрений заявлений не было.
вопрос №17586103
прочитан 5 раз
отзывов: 1 100
•
ответов: 1 911
•
г. Москва
Добрый день, судебный приказ рассматривается без судебного заседания, ищите по своей фамилии. В случае несогласия с судебным приказом, подавайте заявление об его отмене, соблюдая все процессуальные моменты.
отзывов: 168
•
ответов: 414
•
г. Липецк
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Напишите заявление в полицию о подозрении на признаки преступления ст.158, ст.159, ст.159.6 УК РФ. Так как. Приставы по-хорошему не понимают. Они сами знают, что они ходят под уголовными статьями.
Возможно ли подать иск за нанесение морального вреда в связи с тем, что Администрация города не исполняет решение Суда о выдаче муниципального социального жилья инвалиду, за нарушение Конституционных прав человека.
вопрос №17557245
прочитан 1 раз
отзывов: 51 357
•
ответов: 106 804
•
г. Барнаул
Компенсация морального вреда по неисполнению имущественных требований законом не предусмотрена. Можно взыскать деньги по другому основанию.
отзывов: 50 141
•
ответов: 113 709
•
г. Ярославль
Здравствуйте, к сожалению, нет, так как законом не предусмотрено.
г. Горно-Алтайск • Вопросов: 113
28.08.2020. взял микрозайм в микрофинансовой компании,, Турбазам” 9000 26 мая 2020 подали в суд. В суде просил снизить проценты по 333 статье Г.К. Р.Ф. дать отсрочку. Все бесполезно! У меня многодетная семья. Старший сын-инвалид. Работаю один. В течение одного месяца должен обжаловать в Верховный суд (решение районного) суда. Что делать, не знаю. Пожалуйста, помогите советом! В настоящее время долг составляет-26280 рублей (2% в день)
вопрос №17557060
прочитан 12 раз
отзывов: 5 194
•
ответов: 7 976
•
г. Нижний Новгород
Их и не снизят, потому что проценты по займу не снижаются. Не тратьте время и нервы. Если нет возможности оплатить сумму сразу – никто Вас не съест и не посадит. Будете платить приставу столько, сколько сможете.
г. Мурманск • Вопросов: 61
У меня с бывшей супругой 6 общих детей по решению суда все определены по месту жительства со мной старшая дочь инвалид детства синдром дауна на данный момент оформлена добровольная опека на тещу но теща не предоставляет документы ребенка когда они нужны например в ближайшем будущем оформляется сделка купли-продажи квартиры дочь является дольщиком также оформление вычетов на работе и т.д. что в этой ситуации можно сделать как поступить.
вопрос №17555209
прочитан 33 разa
отзывов: 492
•
ответов: 989
•
г. Мурманск
Добрый день. Вы как отец можете взять повторное свидетельство о рождении в ЗАГСе.
отзывов: 11 998
•
ответов: 34 056
•
г. Красноярск
В договоре купли-продажи от имени недееспособной может выступать опекун, то есть теща. Если она не согласна на продажу доли опекаемой, то вы никак ее не заставите. И даже если она отдаст вам паспорт дочери, вы сделку не оформите.
Еще и согласие опеки необходимо.
Вывод: берите опеку над дочерью сами.
(текст отредактирован 04.07.2020, 10:36)
Я являюсь инвалидом 3 группы, налоговая служба подала на меня в суд об уплате налогов и суд вынес решение удовлетворить требования налоговой. Законно ли требовать уплаты налога с инвалида? Могу ли я отказаться от уплаты?
вопрос №17535424
прочитан 14 раз
Юрист
Париков В. А.
отзывов: 20
•
ответов: 80
•
г. Москва
Не указано какие именно налоги.
отзывов: 197
•
ответов: 283
•
г. Краснодар
Лица, признанные инвалидами освобождаются от ряда налогов, но не от всех.
Суд вынес определение о взыскании с меня 20000 руб. стороне, которая выиграла суд. Я с этим согласен. Решение я получил, а что делать дальше? Я пенсионер, инвалид 2 группы. Просто какие мои дальнейшие действия или не мои?
вопрос №17525449
прочитан 5 раз
отзывов: 11 416
•
ответов: 23 393
•
г. Москва
Ждать когда предъявят исполнительный лист. Принести приставу справку о том, что счет на счет в банке поступает пенсия. Ареста на счет не будет. Пристав вынесет постановление и удерживать будут из пенсии.
отзывов: 2 161
•
ответов: 3 400
•
г. Ростов-на-Дону
Взыскатель получит исполнительный лист и направит его в службу судебных приставов. От них Вам должно поступить постановление о возбуждении исполнительного производства, с предложением добровольно погасить задолженность в течение 5 дней. Погашайте. Впрочем, Вы можете и не дожидаться получения данного документа и перевести должнику данную сумму.
отзывов: 37 321
•
ответов: 151 837
•
г. Москва
Добрый вечер Ольга[quote]
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
[/quote]
г. Челябинск • Вопросов: 5
Я инвалид пенсионер, коллекторы наложили арест на счёт на мою банковскую пенсионную карту. В банке сказали, что это по решению суда. При этом в службе судебных приставов за мной никаких долгов не числится. Как узнать правомерно ли наложение ареста, как узнать за что долг, если нет исполнительного производства, правомерно ли что снимают деньги с пенсионной карты? Пенсия 12000, удерживают 5000
вопрос №17512281
прочитан 3 разa
отзывов: 638
•
ответов: 1 069
•
г. Челябинск
Арест могут наложить по судебному приказу, который приравнен к исполнительному листу и не обязателен для предъявления судебным приставам. То есть коллектора обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявили ваш кредитный договор (либо расписку о займе денежных средств, вспомните брали ли кредиты или долг). Им судья без проведения судебного заседания выдал судебный приказ и они этот приказ в банк предъявили для взыскания. Узнайте в банке каким судом выдан приказ и можете его отменить, обратившись в тот же суд, который его и выдал.
г. Краснодар • Вопросов: 3
Я подала в краевой суд жалобу и ходатайство об отмене решения., админ. Правонарушение. Могу ли я за свою маму без доверенности представлять её интересы в суде? Так ка моя мама инвалид 2 й группы и она не имеет возможности поехать в суд.
вопрос №17494005
прочитан 4 разa
отзывов: 33 049
•
ответов: 52 865
•
г. Красногорск
Нет, надо будет оформлять нотариальную доверенность. Можно нотариуса и на дом вызвать. Только это не дешевое удовольствие.
С уважением.
отзывов: 3 979
•
ответов: 6 889
•
г. Краснодар
Добрый день. Нет не можете, представлять интересы иного лица, даже близкого родственника, можно только на основании доверенности.
Брат по решению суда должен 2 с половиной миллиона рублей (был финансовый займ). Является инвалидом, платит кредитору 1-2 тысячи руб в месяц из своей пенсии. Может ли кредитор инициировать процедуру его банкротства как физ лица, несмотря на ежемесячные выплаты, ведь они малы, а долг большой.
вопрос №17391464
прочитан 10 раз
отзывов: 95
•
ответов: 166
•
г. Сафоново
Здравствуйте Екатерина.
Конечно может кредитор быть инициатором, но в данной ситуации возможно лучше чтобы брат сам подал заявление о признание его банкротом, конечно, это в последствие накладывает ограничения (в том числе и кредитные), но тянуть такую ношу, мне кажется еще тяжелее.
Спасибо за уделенное время, с уважением, Александр Владимирович.
отзывов: 71
•
ответов: 160
•
г. Ростов-на-Дону
Да, банк может подать на банкротство, поскольку долг более 500 тыс. руб и не погашен явно уже более 3 месяцев.
отзывов: 4 052
•
ответов: 9 966
•
г. Краснодар
Может. Но не будет этого делать. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
отзывов: 452
•
ответов: 1 204
•
г. Новосибирск
Здравствуйте, Екатерина. Да, может, но смысла особого нет, у брата нечего взыскать, а расходы несет заявитель. Сама процедура банкротства достаточно дорогая (от 80 т.р. в простых случаях) и долгая (в пределах года). Консультируйтесь со специалистом по телефону.
Мой муж платит алименты в твердой денежной сумме, но при вынесении решения было учтено, то что я работаю и сумма моего ребенка-инвалида. Который не является ребенком моего мужа. В суде считали семейный доход. Уже год как я не работаю, и осуществляю уход за ребенком-инвалидом. Может ли мой муж подать в суд на уменьшении алиментов.
вопрос №17303011
прочитан 11 раз
отзывов: 7 551
•
ответов: 15 867
•
г. Санкт-Петербург
Если жизненные обстоятельства изменились и доход плательщика алиментов значительно уменьшился, можно обращаться в суд с заявлением об уменьшении алиментов.
Но суд будет учитывать, что Ваш супруг не инвалид, может работать и зарабатывать.
Моя дочь инвалид и по заболеванию имеет право на жилье по соц. найму вне очереди, есть решения судов где администрацию обязать выдать жилье но уже 2 года тишина, нет денег обратилась в прокуратуру. Есть ли смысл ждать положительного ответа.
вопрос №17301055
прочитан 5 раз
отзывов: 51 357
•
ответов: 106 804
•
г. Барнаул
Да. есть смысл ждать положительного ответа.
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Во первых под какую категорию она подпадает. И выяснить причину неисполнения решения суда. В какой осп вы подали исполнительный или как.
г. Димитровград • Вопросов: 1
Мать умерла, ребенку 8 лет, отца лишили родительских прав и ребенка поместили в интернат, и интернат подал иск в суд чтоб отец платил алименты, за то что они обеспечивают ребенка бесплатно, отец платил весь обозначенный период, спустя 15 лет отец стал инвалидом и подал иск чтобы Елена выплачивала алименты, ее доход превышал 50 тыс. в месяц. Какое решение должен принять суд, должна ли Елена выплачивать или не должна?
вопрос №17295691
прочитан 6 раз
отзывов: 1 120
•
ответов: 2 823
•
г. Ижевск
Если отец выплачивал алименты, он не был лишен родительских прав, а дети должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях, то суд может присудить алименты в пользу родителя.
Узнала что МТС банк подал на меня в суд во решение суда но я не могу расшифровать его что это значит Резолютивная часть решения суда.
ОД – 33132.52; %% – 1375.71; КП – 617.62
Шанс значит судебные приставы будут вычитать за должность?
Я инвалид 3 группы не работаю.
У меня уже давно удерживают 50 % из пенсии я знаю за что.
Смогут ли еще от МТС банка у удерживать?
Собственности не чего нет уменья
Не когда не работала работу не могу найти.
вопрос №17268039
прочитан 6 раз
отзывов: 1 493
•
ответов: 2 201
•
г. Санкт-Петербург
Анна, если судебный приказ, то отмените его. Это делается подачей заявления. Если все же это РЕШЕНИЕ, то ОД – сумма основного долга;
% – проценты по долгу; КП – скорее всего годовая пеня..
Если передадут в ФССП и будет ИП (исполнительное производство) то пристав-исполнитель будет решать на что накладывать обеспечительные меры. Однако, вы сами проявите активность сходите к нему и напишите официальное заявление, под роспись через канцелярию, что у вас уже есть удержание, с указанием счета.
Делайте выводы.
Удачи.
Узнала что МТС банк подал на меня в суд во решение суда но я не могу расшифровать его что это значит Резолютивная часть решения суда.
ОД – 33132.52; %% – 1375.71; КП – 617.62
Шанс значит судебные приставы будут вычитать за должность?
Я инвалид 3 группы не работаю.
У меня уже давно удерживают 50 % из пенсии я знаю за что.
Смогут ли еще от МТС банка у удерживать?
вопрос №17268024
прочитан 12 раз
отзывов: 12 426
•
ответов: 16 135
•
г. Волгоград
Аня, удерживать из пенсии более 50% не имеют право. А на судебный приказ можно написать заявление о его отмене. Хотя потом банк может подать в суд иск и сумма %% увеличится.
Нас, по решению суда выселили из центра города Перми в левшино. Прописаны, я с двумя детьми, сестра с сыном и мачеха инвалид 1 группы.
(1 ответ)
Надо срочно отправить в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи по ад?