Завещательный отказ в пользу животного

Можно ли оставить наследство в пользу домашнего питомца?

Согласно статистическим исследованиям, около 70% процентов владельцев домашних животных, принявших участие в интернет-опросах, задумываются о возможности нормального обеспечения и содержания своих питомцев в случае смерти хозяина. Многие нотариусы также отмечают, что их клиенты часто пытаются оставить наследство в пользу любимой кошки или собаки или, как минимум, интересуются правовыми инструментами для возможности решения данной проблемы.

Здесь следует отметить, что по российскому законодательству животные не признаются субъектами права. А это значит, что в отличии от некоторых зарубежных стран (например США) домашние питомцы не могут выступать в качестве наследников имущества их покойных хозяев. Более того, с точки зрения отечественного права, животные сами являются имуществом (объектом права) и, соответственно, входят в наследственную массу. Таким образом, указать в завещании собаку или кошку в качестве наследника юридически невозможно. Важно понимать, что в случае указания домашнего питомца как наследника, завещание будет считаться недействительным полностью или частично. Однако это не означает, что позаботиться о судьбе своего любимца после смерти хозяина невозможно.

Как юридически грамотно обеспечить уход и содержание животного?

На данный момент существуют следующие возможности указать домашнего питомца в завещании:

● передать животное по наследству вместе с другим имуществом (в этом случае, наследник, приняв другое имущество, не сможет отказаться от животного, однако контролировать дальнейшие действия наследника в отношении собаки или кошки будет невозможным, поэтому данный способ подходит далеко не всегда и является довольно рискованным);

● возложить обязанность (завещательное возложение) на одного или всех наследников по уходу и содержанию за питомцем (с указанием контролирующих исполнение воли покойного лиц или без такового, правильное распределение контролирующих функций между несколькими лицами или организациями позволит существенно снизить риски неисполнения);

● возложить обязанность (завещательное возложение) и назначить стороннего исполнителя (не из числа наследников) по уходу за животным (это может быть любой человек, приют, зоогостиница и т. д.), выделив при этом определенную сумму из наследственной массы в пользу исполнителя;

● учредить наследственный фонд в целях обеспечения надлежащего ухода и содержания за животным.

Ошибки в оформлении завещания чреваты неопределенностью судьбы домашнего питомца.

При составлении завещания в нотариальной конторе, нотариус, безусловно, разъяснит о невозможности включения животного в число наследников и посоветует клиенту для защиты своего питомца использовать завещательное возложение. Однако в ситуациях, когда имеет место закрытое завещание, которое нотариус вскрывает после смерти наследодателя, поправить уже ничего нельзя. Та часть завещания, которая предусматривает передачу имущества в пользу животного, будет автоматически признана недействительной, и, соответственно, исполняться не будет.

Поэтому рекомендуется составлять подобные завещания только с опытным юристом, который сможет правильно оформить завещание с учетом воли наследодателя и требованиями действующего наследственного законодательства.

Завещательное возложение в отношении животных: правовые проблемы и способы их решения

Данный правовой инструмент предполагает обременение прав наследника путем возложения на него обязанности по уходу и содержанию домашнего животного. Нотариусы отмечают, что применение завещательных возложений с каждым годом неуклонно растет.

В отличие от случаев обычной передачи домашних питомцев по наследству, риски неисполнения этой обязанности наследником или иным ответственным лицом значительно снижаются, поскольку законодательством предусматривается возможность подачи судебного иска заинтересованными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением воли покойного.

Тем не менее, на настоящий момент российское законодательство в этой области является весьма несовершенным. Основная проблема заключается в том, что правовые механизмы, обеспечивающие практическую реализацию исполнения обязанности наследника или иного исполнителя по отношению к животным, и контроля за исполнением находятся в зачаточном состоянии.

Проблема отсутствия системы контроля

В законе не предусмотрена система контроля за исполнением обязанности по содержанию и уходу за домашними питомцами наследодателя. Таким образом, если завещательное возложение будет составлено лишь в общих чертах, без тщательной проработки деталей контроля за выполнением обязанности по уходу и содержанию и четкого указания материальной базы и распределения средств для реализации надлежащего исполнения, исполнение данных обязанностей на практике будет осуществляться в зависимости от сложившихся обстоятельств, таких как моральные качества наследника или исполнителя, объем финансирования исполнения и т. д.

Проблема неисполнения обязанности по содержанию и уходу за животным

Другой важной проблемой является то обстоятельство, что по отношению к наследнику в случае неисполнения им завещательного возложения должным образом, законодатель не предусматривает каких-либо санкций. Иными словами, привлечь наследника или иного исполнителя к реальной юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уходу и содержанию животного можно только в том случае, если его действия конкретно будут подпадать под уголовную статью о жестоком обращении с животными и подтверждены соответствующими доказательствами, что тоже в силу объективных причин довольно сложно реализуется на практике.

Единственное, что является более менее доступным, можно понудить наследника исполнять свою обязанность, путем подачи соответствующего иска в суд. Однако, после принятия такого решения судом добиться его реального исполнения на практике также не представляется возможным. Судебные приставы слишком загружены работой по исполнению судебных решений в пользу людей, чтобы тратить время на проверку исполнения судебных решений в отношении животных. В лучшем случае, пристав один раз посетит наследника по месту его проживания. И даже это уже представляется как чудо.

Кроме этого, следует отметить, что обратиться в суд с иском о понуждении исполнения завещательного возложения вправе ограниченный круг лиц.

По закону к таким лицам относятся:

● другие наследники;

● заинтересованные лица;

● исполнитель завещания (лицо, контролирующее исполнение).

При этом, судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась, поскольку большинство потенциальных истцов понимает, что по факту это мало что даст. Надлежащий уход за животными обеспечивается наличием у обязанного лица определенных моральных качеств или хотя бы страха перед возможными санкциями. Если ничего этого нет, то повторное закрепление за ним обязанности в зале суда суть проблемы не меняет. Тем не менее, решение данной проблемы существует. Достаточно лишь детально прописать функции контроля в завещании, грамотно распределить их между несколькими лицами и предусмотреть финансовую ответственность обязанного лица (однако, такая ответственность не может выходить за рамки стоимости наследственной массы, находящейся в распоряжении исполнителя).

Проблема объективной невозможности исполнения завещательного возложения

В некоторых случаях, выполнить обязанности по отношению к животным наследодателя не представляется возможным по объективным причинам. Такое может произойти в следующих случаях:

● смерть наследника;

● отказ исполнителя, не являющегося наследником;

● невозможность содержания животного в связи с аллергией на шерсть у наследника или членов его семьи;

● переезд обязанного наследника в другой город или страну, либо частые длительные командировки.

Во избежании подобных препятствий исполнения завещательного возложения, следует прописать в завещании возможности решения подобных проблем, например, путем передачи животного в приют или иному лицу с выделением средств в необходимом объеме на уход и содержание домашнего питомца из наследственной массы. Опытный юрист поможет предусмотреть все возможные нюансы и тем самым обеспечить надлежащее исполнение завещательного возложения.

Создание наследственных фондов на содержание домашних животных: плюсы и минусы

Возможность учреждения специальных трастов появилась у российских наследодателей совсем недавно, в конце прошлого года. По запросу в Нотариальную Палату, мы получили информацию, подтверждающую возможность использования наследственных фондов в целях обеспечения нормальной жизни домашних животных после смерти их хозяев. С точки зрения юридических перспектив, следует отметить, что это самый надежный способ решения проблем, связанных с уходом и содержанием за животными.

Плюсы учреждения трастового фонда

Главный плюс заключается в том, что такой фонд является организацией, а это значит, что его деятельность, доходы и расходы проверяются контролирующими органами государства. Таким образом, учреждение фонда позволяет полностью контролировать исполнение воли наследодателя. Кроме того, деятельность трастового фонда предусматривает реализацию данной обязанности в деталях. Например, фонд может заключить договор на обслуживание домашнего питомца ветеринарной клиникой или даже нанять в штат организации ветеринара и других работников, обеспечивающих кормление, выгул, уборку, груминг и иные функции.

Минусы трастового фонда

Среди проблем, связанных с учреждением трастового фонда, следует отметить невозможность создания такого фонда при жизни (то есть у наследодателя нет возможности лично проконтролировать наличие нужного функционала фонда и отладку его работы), а также сложность и финансовую затратность работы траста. Не каждый человек сможет позволить себе учреждение собственного наследственного фонда. Также легко ошибиться в расчете расходов на содержание такого траста.

Альтернативные способы обеспечения животных после смерти

Если ни один из указанных выше способов не подходит, следует рассмотреть косвенные правовые возможности защиты интересов домашних питомцев. Наиболее интересными представляются следующие варианты действий наследодателя:

● заключение наследственного договора с иностранными компаниями;

● учреждение собственной некоммерческой организации в сфере защиты животных.

Обеспечение домашних питомцев после смерти их владельцев в западных странах широко распространено. Правовой механизм реализации обязанности по уходу и содержанию животных отработан в деталях. Действующее законодательство предусматривает необходимые санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения воли клиента таких организаций. Таким образом, возложение ответственности по содержанию и уходу за своим домашним питомцем на иностранную компанию имеет высокий уровень надежности и правовых гарантий. При этом, нет необходимости отправлять домашнего питомца на проживание в другую страну. У таких компаний достаточно возможностей для организации надлежащего ухода за животными и в пределах России, без потери качества исполнения. Единственный минус данного варианта заключается в том, что стоимость услуг таких компаний является довольно высокой. Практика показывает, что содержание одного животного обходится примерно в триста-пятьсот долларов в месяц. Тем не менее, если главной целью наследодателя является защита своего питомца, наличие недвижимости вполне позволяет воплотить такой план в жизнь.

Другим вариантом является учреждение наследодателем собственного приюта или организации по защите прав животных еще при жизни. В этом случае по наследству можно передать все свое имущество или его часть в пользу такой организации с завещательным возложением на нее обязанности по содержанию своего домашнего питомца. И еще при жизни отладить все механизмы, связанные с надлежащим уходом и содержанием за животными (нанять ветеринаров, персонал, осуществлять деятельность, приносящую прибыль в целях постоянного пополнения бюджета организации на осуществление ее деятельности по Уставу (например, оказание ветеринарных услуг), привлечь заинтересованных людей (например, зоозащитников) к совместному управлению организацией, чтобы обеспечить ее нормальное функционирование после своей смерти).

Источник

Составить завещание, по которому наследником имущества стало бы домашнее животное в России (в отичие от ряда други государств) невозможно. Однако юристы не были бы юристами, если бы не придумали несколько правовых конструкций на этот счет -))

Животное и закон

В отличие от зарубежного права домашнее животное является не объектов права, а предметом права. То есть кошка сама по себе является имуществом и может быть передана по наследству как любая другая собственность.

Что можно сделать для любимца

– можно передать животное вместе с другим имуществом по наследству и одновременно возложить обязанность на наследника содержать питомца и обеспечить за ним уход (завещаельное возложение).
– можно назначить исполнителя завещания (душеприказчика), который при необходимости не только исполнить завещательное возложение, но и требовать от наследников его исполнения (подп. 4 п. 2 ст. 1135 ГК РФ).

О чем должен помнить наследодатель

Прежде чем обращаться к нотариусу для составления не совсем обычного завещания, наследодатель должен выяснить, готовы ли наследники ухаживать за животным. Ведь если наследника не устоят условия получения наследства, он может от него отказаться (наследство будет признано вымороченым и отойдет государству).

Ничего хорошего не выйдет и в том случае, если наследодатель пойдет на хитрость: составит закрытое завещание и укажет в качестве наследника своего питомца. Такое завещание будет признано недействиетльным.

К сожалению, законодательством не предусмотрено каким образом можно контролировать наследника, хорошо ли обращается с животным.

Выполнить обязанности по завещательному возложению будет невозможно в случае смерти наследника, отказа исполнителя, не являющегося наследником; невозможности содержания животного, например, в связи с аллергией на шерсть у наследника или членов его семьи или переезд в другой город или страну, либо частые длительные командировки.

Что предлагают юристы?
Чтобы максимально защитить питомца после своей смерти хозяин может составить комбинированные завещательное возложение и завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ).

Например, в завещании можно указать, что наследодатель возлагает на наследников обязанность ухаживать за питомцем за счет средств наследства, а контролировать их действия должна благотворительная организация.В случае необеспечения надлежащего ухода за ним благотворительная организация может обратиться к наследникам с требованием о передаче животного и средств на его уход и содержание.

“В случае отсутствия у наследодателя родственников или близких людей он вправе сделать распоряжение о передаче движимого и недвижимого имущества с возложением в пользу специализированной организации – приюта или гостиницы для домашних животных. Также он может дать поручение нотариусу организовать наследственный фонд, который будет использоваться для достижения целей по обеспечению ухода за домашним животным при наличии сомнений в порядочности и ответственности наследников (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ), – пишет “Гарант.ру”.

“Плюсом наследственного фонда является то, что это организация, и, следовательно, деятельность, доходы и расходы которой проверяются контролирующими органами государства. Кроме того, наследодатель вправе указать подробно обязанности наследственного фонда, с описанием режима дня и рекомендациями по питанию. Однако наследодатель не может создать такой фонд при жизни и лично проконтролировать организацию его работы. Эксперты также отметили, что организация наследственного фонда – достаточно затратное мероприятие, к тому же есть риск оставить меньше средств, чем потребуется на содержание животного”.

А вы хотели бы оставить своему коту или собаки наследство?

Источник

alkir_dep / Depositphotos.com

В СМИ часто встречается информация о том, что граждане за рубежом оставляют в наследство движимое и недвижимое имущество своим домашним животным. Однако по российскому законодательству к животным применяются общие правила об имуществе, так как они являются не субъектами, а объектами гражданских прав (ст. 137 Гражданского кодекса).

На сегодняшний день владелец после смерти может обеспечить уход за животным, воспользовавшись следующим алгоритмом действий:

передать в наследство по завещанию или по закону все имеющееся имущество в полном объеме, включая домашнее животное, родственникам или иным лицам (ст. 1110-1112 ГК РФ), а также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю питомцев и осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ);
назначить исполнителя завещания, который сможет при необходимости не только исполнить завещательное возложение, но и требовать от наследников его исполнения (подп. 4 п. 2 ст. 1135 ГК РФ).

При этом у граждан также есть возможность дать указание нотариусу о создании наследственного фонда после смерти. Далее мы рассмотрим указанные способы распоряжения имуществом более подробно.

Завещание и завещательное возложение: преимущества и недостатки

Наследодатель до оформления завещания должен понимать готовность наследников содержать и осуществлять уход за домашним животным. Если они будут не согласны с условиями принятия наследства, то они могут от него отказаться (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). В этом случае имущество будет признано выморочным и собственником станут Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Член комиссии Московской городской нотариальной палаты по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве, нотариус г. Москвы Татьяна Ништ отметила, что время от времени к ней обращаются за подготовкой документов о передаче имущества домашним животным, иногда граждане сами приносят проект завещания. В связи с этим нотариусу при составлении завещания приходится разъяснять невозможность включения животного в число наследников. При этом, если завещание закрытое, то часть его, которая предусматривает передачу имущества в пользу животного, будет автоматически признана недействительной и неисполнимой (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Интересно отметить, что за рубежом практика иная, и в ряде стран исторически закреплена возможность указать в завещании наследником своего домашнего любимца. Так, например, нотариус города Москвы Елена Образцова отметила, что в ХХ веке в Голландии зажиточный промышленник, потерявший семью в результате эпидемии, оставил часть своего состояния любимой кошке. Судом был назначен опекун, следивший за жизнью и здоровьем животного. В настоящее время тоже встречаются подобные примеры, так, по информации ряда СМИ, знаменитый кутюрье Карл Лагерфельд завещал коту все принадлежащее ему имущество.

При этом по российскому законодательству в завещании можно предусмотреть его исполнителя. Он должен будет принять необходимые для его реализации меры, обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества, самостоятельно или через нотариуса совершить действия по охране наследства и управлению им (п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Он вправе от своего имени вести дела, связанные с его реализацией, в том числе в суде и других государственных органах (п. 3 ст. 1135 ГК РФ). Кроме этого, он имеет право на возмещение необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, за счет наследства (ст. 1136 ГК РФ).

“Нет способов контроля и надзора, которые бы действительно работали и не позволяли наследнику плохо заботиться об осиротевшем животном”, – обратила внимание адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов “Горелик и партнеры” Лада Горелик. В связи с этим предусмотрена конструкция завещательного возложения, которая закрепляет возможность обязать одного или нескольких наследников по завещанию или по закону совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Однако юрист Европейской Юридической службы Ольга Широкова отметила, что практика использования конструкции завещательного возложения не распространена в России, поэтому часто встречаются случаи, когда нотариусы отказываются совершать данные действия. По ее словам, такие отказы носят устный характер, поэтому отследить статистику обращений и отказов практически невозможно. При этом, даже если завещательное возложение будет оформлено правильно, и наследники примут на себя обязательство заботиться о животном, нет гарантий, что они продолжат делать это и после того, как оставленные деньги закончатся. Связано это с тем, что они не обязаны содержать животное за свой счет, если сумма расходов превысила стоимость наследства. Таким образом, наследодателю необходимо заранее предусмотреть потенциальные расходы, потому что вопрос дальнейшего содержания животного при отсутствии денежных средств, не урегулирован.

Тем не менее, если нотариус все же зафиксирует завещательное возложение, то у такого завещания будет ряд преимуществ. Так, например, будет возможность обязать исполнить его в судебном порядке (п. 3 ст. 1139 ГК РФ). Обратиться с исковым заявлением в суд может исполнитель завещания и любой из наследников, если завещанием не предусмотрено иное. Партнер юридической фирмы “Алимирзоев и Трофимов” Илья Алещев добавил, что завещатель может наделить любое выбранное им лицом правом на обращение с исковым заявлением. Однако он сообщил, что, в открытых источниках не нашел судебной практики по такого рода спорам. К тому же заместитель генерального директора юридической компании URVISTA Светлана Петропольская дополнила, что судебные приставы слишком загружены работой по исполнению судебных решений в пользу людей, чтобы тратить время на проверки в отношении животных.

В настоящий момент иных правовых механизмов, которые бы обеспечивали практическую реализацию исполнения обязанности наследника или иного лица по отношению к животным, нет. Светлана Петропольская считает, что завещательное возложение требует тщательной проработки деталей контроля за выполнением обязанности по уходу и содержанию животного, включая распределение средств для реализации обязательств.

При этом привлечь наследника или иное лицо к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей можно в том числе, если его действия будут квалифицированы как жестокое обращении с животными и подтверждены соответствующими доказательствами (ст. 245 Уголовного кодекса). Максимальное наказание за такое деяние – лишение свободы сроком до трех лет.

Светлана Петропольская добавила, что в следующих случаях выполнить обязанности по завещательному возложению будет невозможно:

Чем отличается завещательное возложение от завещательного отказа? Узнайте ответ в “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

смерть наследника;
отказ исполнителя, не являющегося наследником;
невозможность содержания животного, например, в связи с аллергией на шерсть у наследника или членов его семьи или переезд в другой город или страну, либо частые длительные командировки.

Другую конструкцию предложил директор департамента частного обслуживания ООО “3В Консалтинг” Рустам Исмайлов – комбинирование завещательного возложения и завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Например, если владелец животного укажет, что возлагает на наследников уход за питомцем за счет средств наследства, при этом контроль за исполнением закрепляется за конкретной благотворительной организацией. В случае необеспечения надлежащего ухода за ним благотворительная организация может обратиться к наследникам с требованием о передаче животного и средств на его уход и содержание.

Перспективы учреждения наследственных фондов в пользу животных

В случае отсутствия у наследодателя родственников или близких людей он вправе сделать распоряжение о передаче движимого и недвижимого имущества с возложением в пользу специализированной организации – приюта или гостиницы для домашних животных. Также он может дать поручение нотариусу организовать наследственный фонд, который будет использоваться для достижения целей по обеспечению ухода за домашним животным при наличии сомнений в порядочности и ответственности наследников (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ).

Плюсом наследственного фонда является то, что это организация, и, следовательно, деятельность, доходы и расходы которой проверяются контролирующими органами государства. Кроме того, наследодатель вправе указать подробно обязанности наследственного фонда, с описанием режима дня и рекомендациями по питанию. Однако наследодатель не может создать такой фонд при жизни и лично проконтролировать организацию его работы. Эксперты также отметили, что организация наследственного фонда – достаточно затратное мероприятие, к тому же есть риск оставить меньше средств, чем потребуется на содержание животного.

Елена Образцова считает, что учреждение наследственного фонда и управление им будет экономически целесообразно, только если фонду завещают движимое, недвижимое имущество, ценные бумаги и еще в дополнение – домашнее животное.

Однако, по мнению Татьяны Ништ, наследственный фонд не решает проблему передачи имущества с целью содержания домашнего животного, так как выгодоприобретателем оно не может быть. По словам Ильи Алещева, в английском праве для этого предусмотрены трасты, которые должны либо иметь бенефициаров – физических или юридических лиц, либо создаваться для достижения общественно-полезных целей. Животное, не имея правоспособности, бенефициаром не признается, однако для трастов действует исключение. При этом в России трасты не существуют в том виде, в котором они организованы за рубежом.

Эксперты считают, что необходимо на законодательном уровне закрепить, кто будет являться получателем денежных средств при учреждении фонда, порядок расчета выделяемых денежных средств и контроля за расходованием этих средств, а также способы подтверждения, что деньги идут именно на содержание питомца.

Кроме того фонд, учрежденный хозяином на содержание питомца, мог бы дать дополнительные гарантии, по словам Лады Горелик, важно, чтобы наследодатель наделил управляющего фондом необходимыми функциями. Если управляющий увидит, что животное содержится в плохих условиях, он сможет выбрать для него другого опекуна.

В качестве альтернативных способов обеспечения животных после смерти Светлана Петропольская предложила заключить наследственный договор с иностранными компаниями или учредить собственную некоммерческую организацию в сфере защиты животных. В первом случае наследодателю необходимо будет ознакомиться в представленными в Интернете иностранными организациями и их филиалами, расположенными на территории России, и заключить с соответствующей организацией договор. В нем будут прописаны основные условия по уходу и содержанию за питомцем, а также порядок и способы оплаты. Эксперт отметила, что содержание одного животного обойдется примерно в $300-500 в месяц.

Другой вариант – организация собственного приюта по защите прав животных еще при жизни. В этом случае можно передать все свое имущество или его часть в пользу такой организации по завещанию с указанием обязанности содержать своего домашнего питомца. Данная конструкция позволит заранее предусмотреть все механизмы, связанные с надлежащим уходом и содержанием животных, например, заключение договора с ветеринарами, в том числе привлечение заинтересованных людей к совместному управлению организацией, чтобы обеспечить ее нормальное функционирование после смерти наследодателя.

***

Эксперты, рассматривая вопрос о том, каким механизмом удобнее будет воспользоваться наследодателю, пришли к выводу, что организация наследственного фонда в России требует наличие бенефициаров, однако животные в их число не могут быть включены (п. 4 ст. 123.20-1 ГК РФ). В связи с этим они рекомендовали использовать конструкцию завещательного возложения, что намного эффективнее и с экономической, и с правовой точки зрения. Но в то же время, они обратили внимание на то, что нормы, касающиеся регулирования исполнения завещательных возложений, нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо предусмотреть механизмы обеспечения их надлежащего исполнения наследниками и заинтересованными лицами. Они предложили возложить на нотариусов обязанность по извещению исполнителей об открытии наследства, ведению реестра исполнителей и заинтересованных лиц, а также по контролю за исполнением завещательных возложений, предметом которых является содержание и уход за домашними животными наследодателя.

Источник